很多人喜欢向后兼容性，特别是强大的兼容性。但它有什么有时令人不快的话，这是对借助的强烈承诺需要保持你的错误。或至少许多素质。为了使它成为一种方式，您需要保留工作的错误，以及您必须让他们保持与他们目前的结果相同的结果。例如，如果您提供的API，人们可以用来用来表达相互冲突的东西，而且你不会拒绝尝试的尝试，拒绝给出一些确定性结果，你陷入困境。
你没有强烈承诺，当然还有很强的兼容，还有很多人认为它＆＃39;好吧。 Microsoft Windows是如此强大的承诺（有时是Bug兼容的错误兼容＆＃39;）和＃39;虽然＆＃39;＆＃39; s也让他们举起来很多技术识别都需要英雄（和昂贵）的工作来处理。向后兼容性一般肯定是谁以其他人的潜在牺牲的群体，它有一个陪伴的任何好处。
但是，如果你＆＃39;重新致力于向倒退表达的承诺，它与疣带来了疣，包括你的错误保存。如果你不想要坚持你的istakes，你应该诚实地了解你承诺的极限。你不必这样做（你不必做任何事情），但如果你Don＆＃39;它可以让人惊喜，让他们不开心。
（这几天，您可能想要写入的一个限制是你＆＃39;如果它＆＃39; s唯一的方法来解决一个充分的安全问题的唯一方法。）
另一种不必保留错误的方法是尽你所能，你在你承诺之前做出最好的斧头。这个救生员根本不是发货，直到你自信地自信，或者唯一只有明确未被覆盖的东西。然而，后者是危险的，因为无论你说什么人都会来到梯子你的＆＃39;实验＆＃39;功能，然后在变化时出现问题。
（除其他原因之外，人们还会依靠实验特征＆＃39;如果你的选择是＆＃39; Don＆＃39; t dothis，＆＃39;或＆＃39;＆＃39;在实验特征上＆＃39;很多人都会强烈地推向后者。这些人没有犯错;他们＆＃39;如果你想，你可以提前预测。）