我们学到了什么快速的补助金

Covid-19 Pandemery尚未结束，它可能杀死全世界超过一千万的人。从一开始，机构反应已经昏昏欲睡。虽然官员（包括，令人遗憾的是，杰出的科学职位）提供公共保证，但美国在1月或2月份几乎没有监测测序，即使爆发持有中国和意大利。 CDC突出了初始诊断测试。即使存在工作测试，它们仍然总是缓慢且难以获得公众成员。我们没有脚下没有下车。

作为去年3月开始开始的，我们达到了各种顶级科学家，并惊讶地发现对Covid-19相关科学的资金没有容易获得。我们预计美国的巨大政府资金制度将被释放，在几天内没有做出决定。这是第二次世界大战期间发生的事情，损害了较少的美国人。

相反，我们发现科学家们 - 其中世界领先的病毒学家和冠状病毒研究人员 - 被抓住，等待他们是否可以将其现有资金能够为这一指数增长的灾难恢复的决定。值得访问国家卫生研究所（NIH）的申请概况，于2020年3月推出，为寻求紧急资金面临的人进行有切意义。

因此，在4月初，我们决定开始快速赠款，我们希望我们希望在大流行期间的紧急科学资金来源更快。鉴于我们的缺乏经验和缺乏准备，我们有适度的希望，但我们认为提供甚至小额加速的机会将鉴于灾难的规模值得。

原来的愿景很简单：一种申请表，将考虑到少于30分钟的科学家才能完成，并将在48小时内提供资金决策，几天后的资金。

我们在乔治梅森大学的Mercatus中心的主持下组装了该计划，提出了一些初步资金，并将网站放在一起。有大约10天在有原创的想法后，我们推出了。为了帮助确定最大的应得的接受者，我们的标准非常严格：资格被限制为“主要调查人员”（即运营自己的实验室或研究计划的科学家），他已经研究了Covid-19相关的研究（而不是那些仅仅有想法的人。

鉴于这些标准，我们预计最多有几百个应用程序。然而，在一周内，我们有4,000名严肃的应用程序，几乎没有垃圾邮件。在几天之内，我们开始分发数百万美元的补助金，并且在2020年，我们筹集了超过5000万美元，并制作了超过260份赠款。所有这些都以不到3％的Mercatus开销的成本完成，部分内容适用于适用于紧急企业的基础设施，该基础设施还旨在使快速和高效（非生物医学）赠款。

赠款申请由来自顶级大学和实验室的20个大多数早期职业人员参与其中，他们努力训练，并审查了在该计划过程中收到的超过6,000名申请。每个资助的申请都是由至少三位审查员审查，但不需要一致：目标是确定至少一个或两名审稿人认为非常值得资助的项目。 （另一方面，NIH拨款申请的成功申请通常由10-20个科学家和计划官员审查，遍及三个阶段。）

“让我们这样做”是基本的态度，我们更担心错过了支持重要的工作而不是愚蠢。

第一轮赠款在48小时内发出。后来在两周内发出往往需要额外审查的额外审查的拨款。这些时间表比大多数科学家可用的替代资金来源短。授予收件人需要多于发布的开放访问预印文字，并提供每月单段更新。我们允许研究团队以任何合理的方式重新利用资金，只要它们用于与Covid-19相关的研究。除了20审查员外，每个审查员都需要20-40小时，速度总工作人员组成了四个兼职个体，每个人都在初步设置后每周花几小时花了几个小时。

我们计划在未来仔细看看这些项目，但快速赠款支持的一些值得注意的工作包括：

耶鲁斯的唾液向导团队展示了基于唾液的Covid-19测试可以工作，也可以使用鼻咽拭子。这项工作对于改善棉签和训练有素的诊所（基于SWAB的试验管理）短缺至关重要。

我们为重新培育的药物提供了许多临床试验。这些试验中的一个（刚完成）的临时分析表明，一种普通的通用药物可能会减少Covid-19的住院治疗约40％。我们期待在不久的将来公布。

基于潜在遗传因子和免疫应答谱的差异结果对Covid-19感染的原因研究。

研究进入“长科迪德”，现在随访了对Covid-19疫苗改善症状的能力的临床试验。

跟踪新Covid-19“变体关注的变种”在其他资金来源之前已经加强了一个多样化的测序实验室组合。

到目前为止，大约356篇论文通过谷歌学者信用快速赠款。快速赠款获奖者发表了许多高度引用的论文，包括Lucas等人（大自然，2020年）在开发严重Covid-19的患者中的错误免疫反应; Gordon等人（大自然，2020）关于病毒 - 宿主蛋白质相互作用，表明新的治疗策略; Robbiani等人（大自然，2020）关于抗体反应中恢复Covid-19患者的效力;和Korber等（电池，2020）跟踪可能更可传递的尖峰变体的扩散。

其他一些快速赠款投资投资，可能（或可能不会）将来支付股息，或下一个大流行。例子包括：

在斯坦福大学的可能泛肠病毒（另一类RNA病毒）药物，现在已经提高了随后的资金。

多个拨款进入不同实验室，致力于基于CRISPR的Covid-19在家测试中。一个示例是基于智能手机的Covid-19检测，在UC Berkeley和Gladstone Institutes工作。

当然，我们的许多奖金似乎没有导致有用的发现，但可能在任何合理的资助机制下的情况，甚至可以作为项目选择的风险迹象。最长的授权接收者列表可以在Fastgrants.org找到（尽管并非所有收件人选择要列出），并且肯定可能在未来几年后，我们所造成的最重要的赠款可能不会显而易见。

我们惊喜地惊讶地惊讶于，许多捐助者都愿意支持一个完全未经证实的项目。这可能听起来很乐观，但值得强调：如果没有与我们交谈，就有一些人做了七位数字贡献。我们没想到这个！我们的网站列出了一些捐赠者（虽然并非所有人）。尽管快速拨款失败，但我们衷心令人振奋，尽管快速拨款，但仍有愚蠢的风险。

我们发现它有趣的是，相对少的组织促进了快速补助金。该项目似乎有点奇怪，个人似乎更愿意采取“风险”。 （也就是说，一些机构确实贡献了大量的金额，我们非常感谢那些所做的那些。）除了快速补助之外，我们怀疑世界上有很多有价值的项目被封锁了：资助者的意愿（特别是机构资金），以简单地基于所涉及的个人的信仰来支持异常的东西。太多的是，资助者的事实上的目标是找到看起来像其他一切的建立东西 - 捍卫一个长期落实的机构通常更容易。但是，当然，最有价值的机会往往是那些看起来完全不同的机会，而且熟悉的结构偏见可以很容易地猛烈地反对创新。

我们对应用的质量非常感到惊讶。我们打开了应用程序和一个非常简短的申请表。尽管收到了数以千计的申请，但一小组专用审稿人员能够在几天内逐渐评估它们。在这方面，我们非常有助于分配我们内部建造的评论，跟踪应用得分等软件。但是，速度在很大程度上通过了未经可能的努力来快速查明有前途的项目，而不是优化完美或公平性。虽然我们相信我们的评论者一般都有一项非常好的工作（我们怀疑我们已经改变了我们的决定，但在给予了更多的评论员带宽的大笔交易），我们并不建议在各种情况下最佳48小时的周转。然而，我们确实认为这种转变的可能性提示，这可能是较快的决定可能是由其他授予体的可行性。

我们最初想象着顶级大学的科学家们将迅速获得丰富的资金，而且速度赠款的比较优势可能谎言识别最着名的机构之外的有希望的工作。尽管我们在评估方法中没有正式计数机构环境和声誉，但与例如NIH拨款进程不同），我们感到惊讶地看到，我们的大部分拨款在十几家机构中达到了人们主要收件人机构包括伯克利，斯坦福，麻省理工学院和UCSF。此外，许多这些快速赠款接收者在申请时收到了未成年人在没有其他资金。我们没想到顶级大学的人们在大流行期间的资金挣扎。

为了更好地了解这些资助挑战，我们最近曾对快速赠款接受者进行了调查，询问他们的快速补助金额加速了他们的工作。 32％的人表示，快速补助金将其工作加速了“几个月”，这大概是我们希望在一开始的时候，鉴于这种疾病每天杀死数千名美国人。

然而，除此之外，64％的受访者告诉我们，在没有收到快速赠款的情况下就不会发生问题。

例如，唾液所是耶鲁大学的高度成功的吐制试验，即使耶鲁的捐赠超过300亿美元，也无法及时获得其自行公共卫生学院的资金。快速补助金还为UC Berkeley研究人员提供了众多补助金，UC Berkeley Press Office本身于2020年5月报告：“一个明显缺乏的资助者是联邦政府。虽然联邦机构宣布，研究人员可以申请将现有资金申请对Covid-19研究，并向专注于大流行的项目承诺新的应急资金，支付令人痛苦的缓慢。 ...尽管许多UC Berkeley提案提交给国家卫生研究院以来，自大流行开始，但没有人被授予。“ [强调我们的。]

Warning: Can only detect less than 5000 characters

最后，我们在疫苗发展的速度和成功时绝对感到惊讶（并且非常缓解）。疫苗的道路最终是基础研究，制药/生物技术产业和私人和公共资助的协同作用。我们不会尽快迅速地暂时冒险，因为我们没有大量的基础科学工作，如KatalinKarikó，KatalinKarikó，KatalinKarikó，Kizzmekia Corbett，Jason McLellan等数百人，才能追求（有时几十年）。虽然我们的科学融资机制很多，但我们不应该忽视有效的效果。这项研究最终得到了支持，并且没有小小的壮举。所涉及的资助者（包括NIH）值得我们非常感谢。在翻译前，现代，毕翁科技和Novavavavavavavavavavava的临床候选人的创造者，这些都是在临床试验中表现最佳的，这一切都是凭借私人支持的生物技术初创公司，依赖于风险的资助者，强调了充满活力的私人生态系统的重要性。

更广泛地，在大流行期间努力效果的努力突出了我们的一些惊喜，我们不希望我们的评论遇到各种各样。很多事情都运作良好。运营扭曲速度，核心和FDA参与的际际项目是大胆行动的优秀和成功的例子，也是制度勇气。我们能够尽快生产疫苗，因为我们在2020年之前在UT Austin提供了三次赠款;感谢这些，我们准备好了稳定的尖峰蛋白。该蛋白质序列在现代和Biontech mRNA疫苗中使用。有大量的其他关键工作的例子是在2020年急剧所需的推动中得到支持的。很重要的是要注意很多在大流行期间能够快速进步的无识别的基础设施，例如由国家维护的数据库生物技术信息中心（NCBI，美国国家医学图书馆的一部分），由NIH和其他公共融资机构提供和资助。

我们认为大流行表现出我们目前科学资助模式的实力和弱点。作为一个社会，我们对资助科学有很大的承诺，我们的公共机构支持丰富的梦幻般的研究人员生态系统。将结束流行的科学发现正在发生。

然而，这种对科学的支持以单一的和通常保守形式存在。涉及科学资金的实体，最重要的是NIH，需求长期的应用程序，并将这些应用程序对多个行政审查，书面和审查，咨询委员会审查，甚至理事会理事会审查。共识起着繁重的作用。科学家因追求他们的普通领域而追求研究，并有强烈的优先偏好为后期职业生涯而不是年轻人。这些身体（例如NIH）很难根据情况改变而适应。

即使

......