我们可以没有政党民主吗？

世界各地，选民似乎远离传统的政治组织，但民主可以在没有他们的情况下存活？

1796年，乔治华盛顿总统挥霍政党允许＆＃34;狡猾，雄心勃勃和未经警告的男性＆＃34; ＆＃34;颠覆人民的力量。

他的起诉似乎在今天野蛮地，仅仅几个月在147年共和党美国国会会员议员在最近的最近总统大选的挑战结果。但即使在此之前，许多美国人共享华盛顿＆＃39;关注。

缔约方的普及是Nadir，美国民主党和共和党人都被广泛谴责，不仅是不合适的，而且被精英劫持。实际上，美国选民的稳步增加 - 2018年的38％ - 识别与任何一方的无误。这种比例现在大于选民与共和党人或民主党人识别的选民的份额。

它似乎是一个国际现象。例如，在欧洲，传统强大的中心左派被指控忽视他们的选民，可能导致反弹造成的，这有助于将英国推入Brexit。

对各方的敌意在政治科学家之间的辩论启发了辩论。传统党系统的捍卫者争辩，民主取决于强大，有组织和可信赖的政治派系。 ＆＃34;政治中的人经常试图围绕着派对，直接去找人民。但没有各方，我们＆＃39; D有混乱，＆＃34;哈佛大学政治学家南希·罗森布洛说，他今天探讨了政党面临的挑战。

然而，一小群学者，他们中的许多人，说它＆＃39;是开始可视化更为开放和直接的民主的时候，党内和专业政治家的调解较少。这些提案被视为＆＃34;完全边缘和＃34;在耶鲁大学的政治学家Hélène地兰地说，直到十年前。但她说，在2008年经济危机和唐纳德特朗普等事件，担任总统，扩大了辩论的范围。

有几种趋势使美国各方的流行度和权力增长。派对的赞助方案，奖励与政府就业机会的支持者长期以来一直致电更多的宗旨。独立政治行动委员会的崛起已经给予候选人的竞选资金来源 - 在过去十年中达到约450亿美元（£317亿英镑） - 曾经主导地获得竞选金钱的党介。这使得许多候选人更加创业，更少的人对党的官僚主义。

第三，缔约方现在通过初级选举而不是与党内部人员的会议确定他们的候选人。在1968年举行了17名初选 - 今天，每个州都有一个主要或核心核心。这台转向普遍原子人已将党退伍军人的影响转变为更极端的活动家，他比耶鲁政治学家的政治科学家伊恩希罗斯更有可能比普通选民在初级投票中投票。 2018年，民主国家委员会甚至削减了超级偏袒的影响，百党的vips也在选择候选人方面投票。这是为了让党官员正在听他们的选民，DNC＆＃39;副主席当时说。

在美国的许多地方，Partisan Gerrymandering促成了通过创建＆＃34;安全座位＆＃34制定候选人的代表其成分。对于双方。这意味着赢家有效地决定在斗争民主党反对民主党人和共和党人反对共和党人的初选中。这种现象有助于解释2018年亚历山德拉ocasio-cortez的选举，然后是一名28岁的民主社会主义，他在举行选举办公室，夏皮罗说。 ocasio-cortez在初级中击败建立民主党人，其中不到12％的选民结果。

不是每个人都同意今天今天的政党比他们曾经疲软。今天的极端极化意味着大部分公众更加强烈地附加到自己的党，而罗森布鲁姆说，党领导的选民镇压或选民动员努力实际上使党领导比以往任何时候都更强大。

尽管如此，夏皮罗和许多其他专家认为政党在Clout遭受了重大损失，这反过来又一直是民主的损失。

＆＃34;政党是民主责任的核心机构，因为缔约方，而不是支持或包括他们的个人，可以提供公共良好的竞争愿景，＆＃34;在2018年的意见片断中写下Shapiro和他的耶鲁同事弗朗西斯罗森布朗。他们争辩，选民们既没有时间，也没有关于政策的研究成本和利益，并在长期奔跑中对大多数人的最佳作用权重量。

为了展示缺乏党指导，夏皮罗和罗森布朗的单一问题投票可能出现问题，即加州＆＃39;臭名昭着的命题13，1978年的投票倡议大幅度限制了财产税。起初，该措施似乎是胜利的胜利。然而，多年来，新规则也将当地预算摧毁到加利福尼亚州和每瞳学校支出的地点现在在50个州列表的底部附近排名。

德拉塞尔大学和罗森布鲁姆的政治科学家罗素Muirhead表示，缔约方提供了许多其他重要角色，包括促进妥协。作为一个例子，Muirahead指向美国农场账单，两党大约每五年重新谈判。每次他们坐下来，＆＃34;民主党人想要对城市人民的粮食支持，共和党人希望支持农民，而某种方式，他们总是来协议，＆＃34; Muirhead说。 ＆＃34;替代方案有利于一方或根本只传递任何东西。＆＃34;

也许是最重要的，美国＆＃39;两个主要方传统上，承认他们的对手＆＃39;合法性，作为罗森布鲁姆和Muirahead写道。其他国家，如泰国，土耳其和德国，已禁止各国政府认为与民主的稳定也不稳定。美国派对＆＃39;合作通过让我们的选民令人令人安慰，帮助保持和平，即使他们今天失去，他们明天也会赢得。然而，现在，这一基本规则被破坏了，说Rosenblum，Muirhead等，一些派对领导者甚至指责他们的反对者的叛国罪。

＆＃34;现在正在进行的关键是我们有明确的论点，即反对党是非法的，＆＃34;罗森布鲁姆说。 ＆＃34;特朗普一直致电民主党人的敌人和非法，并说选举是欺诈性的。这是暴力的道路，因为有没有办法纠正这一点。＆＃34;

Shapiro表示，全世界的政党已经失去了相当大的善意和影响力，但他建议禁止他们或进一步缓解他们的权力，我们必须加强它们，使他们更加可靠。他和他的同事们提倡改革运动融资，消除目前对候选人的混乱竞争战;忠诚，虽然这个目标继续难以捉摸。为了打击极端主义的崛起，他们还敦促重新发行的工作转向非帕里桑委员会而不是格里曼德。

为了进一步降低初值增加极化的风险，Shapiro建议将党领导人选择候选人，如果主要选举的投票率下降低于上一般选举的投票率的75％。

土地地区和她的派系争夺这些想法Don＆＃39; t匹配当前困境的紧迫性。她邀请人们想象民主如何在政党的较少甚至依赖依赖政党，特别是没有昂贵和潜在的政治运动。她说，一个可能是，将是随机任命公民团体，作为今天的陪审团，领导政府的群体，同时通过永久＆＃34旋转固定条款;人民的房子＆＃34;这些公民＆＃39;大会比2019年意见片的罗格斯大学哲学家Alexander Guerrero更具代表性，他在2019年的意见片中写道，他提倡用彩票选择代表。

＆＃34;在美国，在国会任职的535人中有140人的净值超过2米（1.4米），78％是男性，83％是白色的，50％以上是律师或商人，＆＃34;他写了。

几个欧洲国家已经尝试了党驱动的民主的替代品。 2019 - 2010年，法国举行了公民＆＃39;气候公约，致电150名随机选择的公民，帮助制定社会上的方式来减少温室气体。 2020年12月，法国总统同意举行关于“公约”之一的公投＆＃39;章节，在国家宪法中纳入气候保护。

并在2016年，爱尔兰议会组建了99名公民，刻意顽固问题，包括堕胎的宪法禁令。大多数大会提议禁令被击中，之后国家公民投票证实了结果并改变了法律 - 所有人都在没有涉及既定政党参与的情况。

尽管这些努力的影响有限，但土地摩称众舆论的潮流正在转向。就在五年前，同事嘲笑一个＆＃34的概念;开放民主＆＃34;在一个政治学会上，她说，补充说：＆＃34;五年来，我猜我们将完全主流。＆＃34;

*本文最初出现在知识杂志中，并在创造性的公共许可证下重新发布。

通过在Facebook上喜欢我们加入一百万个未来的粉丝，或在推特或Instagram上关注我们。

如果您喜欢这个故事，请注册每周BBC.com功能时事通讯，名为＆＃34;基本名单＆＃34;每周五，英国广播公司的未来，文化，工作期和旅行，文化，工作期和旅行，文化，工作期和旅行的精心挑选。