Adtech的数据泄露'GDPR投诉将于欧盟前往法院

虽然这可能听起来很晦涩难以置疑，在透雕的球员的整个“数据工业综合体”，大而小的情况下，这是通过分析互联网用户的资金并销售他们的注意力 - 从谷歌和Facebook等巨人到其他家庭名称（ICCL的PR还姓名 - 在＆amp; T，Twitter和Verizon中查询亚马逊，后者是TechCrunch的父公司 - 大概是因为所有人都参与了可以使用RTB的在线广告拍卖）;以及较小的（通常是非家庭名称）Adtech实体和数据经纪人，也也参与处理人们的数据，以运行在Web用户身上针对行为广告的高速背景拍卖。

诉讼背后的动力是约翰尼瑞安博士，这是一个前阿特克内部的内幕人士转变为举报人，他现在是一个高级同伴A ICCL - 谁被称为RTB最大的数据违约。

他指出了IAB技术实验室的观众分类文件，为基于其浏览活动，例如政治附属，医疗条件，家庭收入，甚至可能是可能是可能的，为互联网用户提供了极度敏感的信息一个特殊需要孩子的父母。

诉讼争辩说，其他行业文件Vis-A-Vis拍卖系统确认没有技术措施限制公司可以与人的数据有关，也不会使他们可能会传递给。

缺乏RTB过程固有的安全性也意味着其他没有直接涉及Adtech招标链的实体可能会拦截人们的信息 - 当它应该被保护免受未经授权的访问，每欧盟法律......

Ryan和其他人已经向RTB安全问题提交了正式投诉，争论该系统违反了欧洲一般数据保护条例（GDPR）的核心原则 - 这要求个人数据“以确保适当的安全性的方式处理......包括保护反对未经授权或非法处理和违反意外损失“ - 它们竞争的是，在RTB如何职能时，他们竞争不可能。

问题是欧洲的数据保护机构未能采取行动。这就是为什么利安通过ICCL，已决定采取更直接的提交诉讼路线。

“联盟周围没有多少DPA，没有收到我认为最大的数据违反的证据，但它始于英国和爱尔兰 - 这两者都没有，我认为这是公平的，任何行动。他们都说他们正在做事，但没有任何改变，“他告诉TechCrunch，解释为什么他决定采取诉讼的一步。

“我希望采取最有效的途径来保护人们周围的数据，”他补充道。

每瑞安，爱尔兰数据保护委员会（DPC）仍未发出与他于2018年退回的RTB投诉有关的问题陈述 - 所以之后。 2019年5月，DPC确实宣布它正在遵循RTB投诉之后对谷歌的Adtech进行正式调查，但案件仍然是开放的和未解决的。 （我们已经联系了DPC，提出有关调查进展的问题，并将更新任何响应。）

由于GDPR于2018年5月在欧洲申请，因此隐私诉讼的增长 - 包括班级行动风格诉讼 - 所以诉讼资助者可能会使资源紧张的资源绑定留下越来越大的执法差距，这是诉讼资助者可以追逐机会。风险厌恶数据保护稳压器。

与英国信息专员办公室（ICO）提出的RTB类似的诉讼也导致了去年提交的诉讼 - 尽管在这种情况下，它是针对看门狗本身而无法采取任何行动。 （ICO对Adtech Industry的最后一个令我告诉它 - Uhhhh - 期望审计。）

“GDPR应该创造一个普通人不需要戴锡箔帽的情况，它们不需要是偏执或采取行动变得充分了解。相反，监督机构保护他们。这些监管机构 - 由纳税人支付 - 具有非常强大的权力。他们可以获得任何文件和任何场所的入场。这不是关于我不认为的罚款。他们可以告诉世界上最大强大的公司，不要停止做他们的数据。这是终极力量，“瑞安说。 “所以，所以GDPR建立了这些监护人 - 这些潜在的监护人 - 但他们没有使用这些权力......这就是我们表演的原因。”

“我希望我曾经诉诸几年前，”他补充道。 “有很多原因，为什么我不那样做 - 我愿意，这种诉讼是不必要的，因为监督机构保护了我和你。但他们没有。所以现在，随着爱尔兰政治在危机中间说，我们就是我们所在的地方。但这是 - 希望 - 在棺材中的几颗钉子[RTB的个人数据使用]。“

我们要去法庭。我们的诉讼旨在通过挑战IAB TechLab设置的行业规则来瞄准Google，Facebook，Amazon，Twitter，Verizon，AT＆amp; T以及整个在线广告/跟踪行业。 @iccltweet https://t.co/d7nkyailqg.

由于Ryan表示，德国提出了诉讼，因为Ryan说他们能够建立IAB技术实验室 - 这是基于NY的，并且在欧洲没有官方建立 - 在该国的基础上有代表性（聘用咨询）。因此，他们认为有一个明确的路线在汉堡兰杰赫特举行诉讼。

虽然Ryan一直在对RTB的恐慌感到难以发言，但他准备穿过更多地线通过法院推出更多的里程来看看努特圆周。

并将他的信息销售给Adtech Industry，它必须清理其行为，并且最近试图维护隐私敌对的地位 - 通过试图重新命名和重新打包相同的旧数据随着“隐私”的新索赔。和“责任” - 根本不会洗。所以信息真的：改革或死亡。

“这可能非常好于欧洲央章[欧洲司法法庭]。这将需要几年，但很久以前在ECJ之前，我认为现在是改革的时候，这将很清楚，“他补充道。

Ryan绝不是唯一一个在透镜上发出警报的人。去年，欧洲议会呼吁对该地区数字规则的改革进行更严格的行为广告的控制 - 呼吁监管，以支持不依赖互联网用户的大规模监控的广告侵扰性，上下文形式的广告。

虽然甚至谷歌已经表示希望贬值支持跟踪Cookie，支持它的新堆栈，它配给了“隐私沙箱”（尽管其提议的替代 - 基于追踪其浏览习惯的兴趣 - 已被批评，潜在地放大掠夺性和剥削广告的问题，因此可能不会代表与敌对的Adtech现状的真正清洁休息。

IAB也面临着欧洲的另一个主要隐私法挑战 - 这对专为网站而设计的广泛使用框架的投诉，以获取互联网用户同意在线被追踪，由比利时的数据保护机构进行审查。 去年，其调查部门发现，IAB欧洲的透明度和同意框架（TCF）未能在GDPR下达到所需的数据保护标准。 案件上周在诉讼室前进了。 判决 - 比利时DPA在IAB欧洲TCF上的任何执法行动 - 仍然待定。