专家权重五角大楼UFO报告

十多年来，美国国防部一直悄然编目和调查奇怪的遇到的分数 - 大部分来自美国海军船只和战斗机跳跃，或者被未识别的飞行物体（UFOS）倒置。从2017年开始，这些奇怪的瞄准器的视频和目击者占据了他们的方式进入公众视野，最终刺激了大会，要求五角大楼生产一份报告，总结美国政府了解所谓的身份空中现象或UAP（替代术语与耻辱的术语相比，耻辱而不是诽谤的“UFOS”）。

在称为UAP专案组的五角大楼组的主持下，预计该报告的未分类版本将于本月晚些时候发布。在建立工作队后，国防部发布了一份随附的陈述，解释了其存在的理由：“我们的人员的安全和我们业务的安全性都很重要。国防部和军事部门通过未经授权的飞机进入我们的培训范围或非常认真地指定空域，并审查每份报告。这包括当观察者无法立即识别他或她观察到的时，遗忘的侵入的检查。“

与此同时，所有这些陌生症都从纽约时报的前页故事到纽约人的13,000字的文章，以及60分钟和其他主要电视节目的突出覆盖范围。通过这一切，真正信徒的大量队伍已经稳步宣布，“我们告诉过你，”坚持认为，无论是叫UFO还是UAP，似乎透过我们的天空的实体实际上是外星人的航天器很长一段时间。

那些深深的人信仰，与在最高级别的政府中的这些事件中的显而易见的调查兴趣配对，可以导致令人眼花缭乱的投机。我们可以通过无可辩驳的证据来支持正式披露 - 人类不孤单，并确实被外星文明监测？或者可以是UAP是否完全是革命和秘密技术进步的本土产品，无论是由其他国家现在挑战美国空群的挑战，也是美国本身的一部分，因为一些上征国内计划的一部分意味着检测国家防御的缺陷？心灵令人沮丧。

虽然在6月25日之前，工作队的未分类评估未预期，但纽约时报于6月25日在六月的一篇文章中提供了官方预览3.引用了熟悉该报告内容的匿名高级官员，故事表示评估已提出简直解释了UAP是什么，它没有提供与任何推定的外国人探视联系起来的证据 - 尽管在过去20年中审查了120多人事件。似乎，报告最坚定的结论是，绝大多数UAP活动和令人惊讶的演习不是由任何美国先进技术计划造成的。

最后，根据纽约时报文章，最终报告包括被视为不适合公开发布的信息的“分类附件”，留下足够的顽固不足的空间倡导者仍然相信美国政府隐藏了真相。

Andrew Fraknoi，旧金山大学终身终身学习研究所的天文学家，在科学家们的广泛举行广泛的情绪，几十年来，媒体对耸人听闻的声称，天空中的模糊灯实际上是外星的航天器。 “最近，关于UFOS [基于军事报告]的误导性宣传。清醒的对这些索赔的审查揭示了他们比第一次见到眼睛，“弗拉克诺说。他补充说，鉴于充分证据（可具说最近的报告中的许多报告都没有提供），他补充说，不明飞行物的目的总是可以与陆地或天体的现象捆绑在一起，例如人造车辆的灯光和换挡空间垃圾。

不持怀疑态度的UFOS的持怀疑态度持怀疑员罗伯特·谢伊德说，不会有任何“大揭示”。 “地球上没有外星人，所以政府无法”披露“它没有什么。有些人认为政府比公众更加了解UFO或UAP，但很明显，他们比我们最好的民用UFO调查人员更少地了解了这个主题。“

国防部雇用了一些非常有能力的摄影分析师和其他技术专家，“这一切都没有明显在这种错误的错误中征询，”谢弗说。 “五角大楼已经遭受了足够的尴尬，从其UAP工作队的无能的情况下令人尴尬。”他说是时候缰绳这种“猖獗的愚蠢”是时候了，确保适当的专家将塑造工作队的结论，而不是“无能为力，自我重要的人，他们甚至在看到它们时甚至没有识别焦点图像。 “

持怀疑态度的科学作家米克西已经采取了分析美国军方发布的UAP视频的陪审团，坚定地调查一些事件如何仅仅是新部署的雷达系统中的缺陷，以及各种各样的缺陷了解在相机中定期看到的视觉伪影。尽管他的工作揭穿了最近的索赔，但西方认为，应当非常重视追踪军事资产的神秘飞机报告。

“首先，有一系列非常真实的问题可以作为”UAPS“或”UFOS“分组，”“”“ “任何时候未识别的东西都在受限制的空域中出现，那么这是一个需要解决的真正问题。”他有很多关于禁止区域或附近的无人机的报告。 “我们知道无人机已经用于恐怖袭击，无人机将在未来的冲突中是一个重要的因素，”西说。 “所以我们需要弄清楚如何识别和减轻这样的事情。”

另一个真正的问题是飞行员有时会看到他们不能轻易识别的东西，他们说，他们可能会误诊这些物体。无论这样的飞行员实际观察到，这都是一个问题。 “如果有些东西难以识别像新型无人机 - 那么我们需要弄清楚如何识别它，”他说。 “如果飞行员犯错误，我们需要弄清楚为什么。”

“外国人披露的倡导者正在侵犯这些真正的UAP问题，”West说。他说，这些信徒采取了普通的事件视频，即简单地证明了，然后将它们视为非凡技术的证据 - 当然，这意味着意思是“外星人”，即使为那个假设的爱好者不会明确地这么说。这培育了轻信的媒体关注，这反过来创造了一个公共利益的反馈循环，更多的媒体，然后对政治家的压力“做某事”。

“一直，军方没有评论，因为这是他们的Modus Operandi。默认情况下，军事事物被归类为归类，并没有任何引人注目的东西来清除事情，“西说。最后，他希望即将到来的报告代表严肃的人的意见，终于踩到了清除什么是 - 并且没有继续下去。

“我希望有关于未识别的飞行物体的真正问题的讨论和信息。但我预计我将会有太多的爱好者，“West说。

一个人在NASA的戈达德太空飞行中心行星研究科学家Ravi Kumar Kopparapu，一个人正在接受“等待”的态度。他说，美国在美国UPEAP的科学研究史上不限于最近发布的视频片段，这是一个很好的提醒，以避免用一个宽刷子绘制整个现象。此外，这不是U.S.特定的问题，也没有仅限于美国武装部队的观察。

“对所有此类观察可能没有一个解释。我建议的是，当报告的调查结果被公开时，我们不会跳到任何结论，“KopParapu说。 “如果通知其被公开的数据，该报告将是非常有帮助的，以便更多专家和科学家可以看待它，并希望能够对一些未解释的事件的性质达成科学共识。否则，总会有阴谋理论笼罩，抑制，对UAP的适当科学调查。“

UFO研究中心科学主任Mark Rodeghier举办了类似的观点，他说开放应尽可能在未来的调查中优先考虑。 “我们不知道UFO问题是否是一个情报人，因为外国对手，但我们从悠久的历史中知道，这绝对是一个值得严重关注的科学问题，”他说。 “在一个过长的主题中被忽视，贬低和嘲笑，政府和科学界应该公开学习UFO，重要的是，有一个开放的心态。”

哈佛大学天体物理学家AVI Loeb表示，UAP专案报告的意义取决于其披露的证据，目前仍然是最未知的。 “但这种关注过去的报告是误导的，”他说。 “通过最优秀的文书，而不是审查过去的报告，我们将是谨慎的。而不是专注于反映证人使用的数十年的旧技术，而不是没有科学专业知识，可以在报告来源的网站上部署最先进的记录设备，例如相机或音频传感器，这将是远更好的来自并搜索异常信号。“

Loeb更进一步，说他愿意注册帮助USAP / UFO SAGA。 “个人，我将很乐意在这些报告的性质上领导科学调查，并相应地提出建议国会。” “这可以采取联邦指定委员会或私人资助的探险的形式。最重要的目的是将科学严谨和可信度注入讨论。“

对于一些经验丰富的调查员，例如威廉·哈特曼，如行星科学研究所的一个高级科学家，总部位于亚利桑那州图森。，目前对UFOS的有影响力的政府报告的目前的灰尘是一个提醒，最终，一切都变老了。

Hartmann是一个摄影顾问，科罗拉多大学UFO项目报告对未识别的飞行物体进行科学研究的合作者。由1966年至1968年的美国空军资助，调查努力由物理学家爱德华公寓领导，对随后的科学调查产生了令人沮丧的影响。对UFOS，Condon及其共同作者的广泛研究得出结论，这根本不是一个富有成效的领域，即寻求主要发现和“可能无法理解，以至于科学将被提升。”

哈特曼说，反思他的项目工作，也称为公寓委员会，他认为他审查的摄影证据都不能为所观察到的现象建立非凡的任何东西。 “我们证明了一些[案件]，包括经典的照片仍然出局，是假的，”他说。 “只有这样一个事实使得施加直接科学技术非常困难，因为我们知道我们所获得的一些，不一定是我们所获得的数据被仔细准备欺骗我们。 [那是]不太喜欢天文学，在那里我们可以假设通过夏威夷的Mauna Kea地上通过望远镜的光子不会被恶作剧放入那里。“

“把它换句话说，如果你认为你给出了一堆照片中可能是一个真正的外星人宇宙飞船，但你知道一些照片是假货，那么难以证明任何一个人哈特曼说，是外国探视的证明。 “我想看到不知道彼此的证人，从多个城市看，从多个城市看，从多个方向看，从多个方向看，看起来很多清楚的照片或检测。”

尽管如此，他补充说，自从他在公寓委员会工作的经历以来，他无法逃脱“在大气中可能有电磁现象的感觉，我们仍然不明白。”

Sarah Scoles是最近发表的书籍的作者，他们已经在这里：UFO文化以及我们为什么看到碟子。虽然报告的全部细节仍然可以看到，但她感官它不会像一些希望那样被激怒。

“在20世纪的各个时代，军队已经开展了对UFOS的研究，主要是人们所看到的是国家安全威胁，”斯博尔斯说。 “这份报告不会，那么，看起来很精彩，因为它正在做一个21世纪的同样的东西。”

也就是说，泡沫感觉到可用数据的无偏见分析可以阐明UAP观测的真正频率 - 也许是这些目击的特征和可能的身份。 “UFO / UAP研究的一个问题是，它往往在严格的严格方面往往并不类似于传统的科学研究。”

工作组报告可以量化和分析宽处的数据，索尔斯希望，具有传感器能力的必要背景知识，目前的国内外军事能力等。 如果是这样，这将是以前的高调研究的欢迎变化，她总结道。 这留下了我们在哪里？ 当然，真相在那里，是否出现在UAP任务力报告的页面中。 但是，现在，赔率似乎是针对美国政府知道它的内容，更不用说尽快揭示它。