星期二,32岁的林达汗担任美国联邦贸易委员会(FTC)的主席。 该角色是一个强大的强大,它保护消费者免受不公平竞争的不良商业实践和公司。 当涉及不公平的竞争时,有一个由民主党和共和党人挑出的一个部门:大型技术。 Khan女士出生于英国,作为一个孩子搬到了美国。 在1月份接受BBC Hardtalk的采访中,她谈到了她如何在毕业后作为一名政策研究员开始对竞争法感兴趣。 "明确的是美国的全身趋势......市场已经通过少数公司来控制," 她说。 她的焦点逐渐开始转向竞争 - 或者相当缺乏竞争 - 在硅谷。
她的普遍批评是大型技术太大 - 即大型美国技术公司以竞争为代价。 她的一些民主党的同事甚至建议Facebook和谷歌可以分手。 例如,Facebook可能会从Instagram中删除,或者YouTube远离谷歌。 她使用的比较来自19世纪末,当少数公司,或"信托",美国基础设施的关键部分 - 如铁路。 然而,khan女士等批评者说,目前的法律aren' t适合今天的竞争挑战。 "这些公司基本上为数字时代提供了基础设施," 她在之前的面试中告诉了英国广播公司。 "一小组私人高管正在制定谁获得基础架构以及&#34的术语的规则; 她说。
2017年,Khan女士写了一篇名为"亚马逊'亚马逊悖论"对于耶鲁法律期刊。它认为,传统的反信托关注价格不足以确定亚马逊所做的潜在危害。
这是对反托拉斯周围法律的重复批评。传统上"垄断"行为将导致消费者的价格增加。
事实上,当谈到Facebook和谷歌时,他们的服务大多是免费的消费者,而亚马逊通常比竞争对手更低。
相反,这个论点更为细微。例如,它'据称这些公司如此大,并控制了这么多互联网,他们可以削弱他们的竞争对手。
目前的反信托法Don' T必须反映这种现实,并再次这是汗女士谈到的事情。
"即使服务对消费者有益,他们也可以伤害一整套其他兴趣 - 成为IT工人,成为IT业务形成,成为它的民主。"她告诉英国广播公司。
伊丽莎白沃伦 - 在她的2020年总统竞选中支持突破大型技术 - 描述了“约会”"巨大的新闻"
在FTC中,Khan女士现在有牙齿备份她的想法。她已经从法律活动家和学术上学到了该国最强大的消费者保护工作。
委员会已经在为&#34起诉Facebook的过程中;非法通过多年的抗竞争行为和#34维持其个人社交网络垄断。
令人担忧的是大型技术,也提出了许多Bipartisan账单,在国会中提出了努力掌权大学。有人和共和党人支持反垄断行动使她的位置更加强大。
Khan女士'预约是最明确的标志,但拜登总统意味着在削减像亚马逊和苹果这样的公司的翅膀时的业务。
汗女士可能希望争取大型技术,但如果她是为了让她的方式,她应该期待很长时间的法律战斗。
詹姆斯·克莱顿是BBC'基于旧金山的北美科技记者。在Twitter @ JamesClayton5跟随他。