专家们表示，印度的法院，而不是印度政府，有权决定推特是否应该在新的IT规则下保持其安全港保护措施

印度政府表示，Twitter可能会失去其“安全港”保护 - 将其指定为中介而不是出版商的规则 - 并使其负责平台上出现的所有内容。在Twitter上写作，传播，电子和信息技术部长Ravi Shankar Prasad，指责公司“故意[选择]不融合的道路”，并在该国管理社交媒体的新规则。

该举措是Narendra Modi政府对Twitter的一系列攻击的最新攻击，最终在5月份公司办事处的广泛涵盖的警察袭击方面。然而，法律专家告诉世界其他威胁，最新的威胁基本上是空洞的，而且它是法院，而不是政府，这是政府，这些政府有权决定Twitter是否应该保证其安全港口的规定。

“我想清楚地说明：IT法案，IT规则不包含任何权力，以便授予[ING]或撤销”中介状态“，”互联网自由基金会执行董事Apar Gupta表示。 “当像Twitter这样的公司被起诉时，他们将在法院之前寻求保护。因此，当时，法院将决定，不是政府如果是中介。“

Narendra Modi的Bharatiya Janata派对多年来广泛用于政治通信的推特，总理在平台上有6900万粉丝。然而，在过去的一年和半年之间，Twitter与政府之间的关系在急剧下降。政府经常要求该平台删除批评政权的推文，提请Twitter有时抵制。 5月，该平台将一些政治人物的推文标记为“操纵媒体”。

2月份，政府介绍了管理社交媒体平台的新规则，要求他们任命一名印度的申诉官，该委员会负责在24小时内承认政府或普通用户的投诉或要求。未能遵守可能导致刑事起诉。数字权利团体和社会媒体公司反对法规，其中包括在全球范围内实施的条例，并被批评者称为“劫持人质”。案件已提交挑战规则宪法的多项法院，而WhatsApp正在向政府推动政府，这些规定将要求他们在其平台上追踪消息的发起人。

遵守这些规则的三个月截止日期为5月26日。谷歌，Facebook和印度Twitter-Clone Koo拥有所有指定的地方委托人员（Koo是在截止日期之前挪用申诉官员的唯一平台），但推特没有。政府的论点是，这意味着该平台未能达到要求，因此已将其作为中间人的地位被排除在外。这意味着它将被视为数字出版商，并对网站上发布的所有评论负责。

法律专家告诉世界其他地区，这不是政府可以单方面宣布的东西，并且需要通过法院。相反，它试图欺负公司符合要求。

“这基本上是一个政治压力策略，”狄迪耶和研究员在印度学习技术监管的律师和研究员。 “Twitter现在在某种情况下，它必须与印度的政治环境平衡其人权考虑因素。政府正试图尽力确保余额依赖于此。“

在一份声明中，一个Twitter发言人表示，该公司将其遵守该过程的IT事件“在进程中获悉”。“发言人还补充说，刚刚保留了临时首席副总监，推特继续努力遵守新的准则。

Joshi表示，虽然政府可以做一些违宪的东西来剪掉Twitter的翅膀 - 他们之前已经多次关闭了互联网的人口大部分，而去年6月禁止包括Tiktok，包括Tiktok - 他们仍然依靠平台他们的政治范围。一个直接的禁令将过于政治损害，因此政府可能会继续试图“轻推推特的行为，以更有利”。“

“我个人认为政府为自己的善意不会禁止推特，因为Twitter是合法性的源泉。这是一种共生关系，“他说。 “这取决于选举胜利，这取决于它自己的政治消息。”

我们的每周通讯为您首次访问来自世界各地的最新故事，趋势发现和分析技术。立即注册。