北卡罗来纳州董事会告诉退休工程师，他无法谈论工程

Wayne Nutt花了37多年作为练习工程师，主要为北卡罗来纳州杜邦公司工作。在那个时候，他与各种不同的技术合作，设计并建造了各种各样的东西，包括用于运输流体的管道，同时在化学工程和技术方面发展深刻的专业知识。

尽管Wayne是正式培训作为工程师（Iowa'67大学）并作为工程师工作，但他从未成为持牌工程师 - 他在杜邦工作的项目中都没有必要是专业工程师的邮票，并通过直接工作对于杜邦，他避免了他工作的各种国家的许可要求（包括德克萨斯州，田纳西州和短暂的弗吉尼亚州，除了北卡罗来纳州的主要基地）。

韦恩也是一个有意见的人，他经常在公共场合表达他们，就是自2013年退休以来。他向县和州政府官员书写了关于拟议项目的官员书面书写;他反对他在排水研究中发现的错误，该工程师在他的家乡在奥格登的拟议发展中进行了持牌工程师;他在县委员会之前作证了他对县交通工程师报告中的“简单加法”错误。简单地说，就像许多终身工程师一样，韦恩在事情出现错误时注意到，而且它扰乱了他。

最近他同意帮助他的儿子凯尔是北卡罗来纳州律师的案例，这让他陷入了困境，其中关于淹没了一些当地家园的管道系统。双方在案件中保留了专家，但专家都没有讨论管道的能力或阻塞的效果可能通过管道流动流动。所以，韦恩提供告诉他们它。从韦恩的角度来看，这是一个简单的计算，只需他从他的书架上拿起Cameron液压数据并做一些简单的数学，或者至少，对于一切都这样做的人来说，这对数学非常简单生活。

但是，这是简单的数学，当Wayne被置于底层案件中时变成了问题。在Wayne完成后，他不是（并且从未被持续过）持牌工程师，被告的律师威胁到他向北卡罗来纳州审查员委员会的工程师和测量师委托。韦恩没有认真对待威胁;他没有任何东西设计或建造任何东西，他只是为过去可能发生的事情提供了他的看法。

但是，董事会确实认真对待。董事会的职位，如律师的电子邮件中的总结，是“任何需要工程知识的证词就能充分提供和保护公众随着工程实践的定义，并且需要[工程师]许可证。”即使法官规则，某人的证词在法庭上受理，董事会也是单独确定证词是否沉浸在“工程知识”中沉浸在并因此的工程 - 以及犯罪的未经许可的实践。不仅韦恩在沉积中的证词可能是犯罪，而且他的许多其他关于工程似乎的公开陈述（至少在董事会的观点中）也是犯罪。

换句话说，董事会的立场是韦恩不需要许可在北卡罗来纳州实际工程师。他只需要一份许可谈谈如何在北卡罗来纳州工程师。在董事会的观点中，韦恩应该成为一名牌照的北卡罗来纳工程师或简单地闭嘴。

韦恩不想成为北卡罗来乐岛工程师，因为他77岁，而不是寻找一份新工作。他也不想闭嘴，因为他是Wayne Nutt，当他在别人的工作中找到数学错误或看到他知道如何回答的问题时，他打算说话。但是，董事会在5月份举行了近来，他们向他的房子发送了一封认证的信，告知他，他们正在调查他在他的沉积中回答问题的不熟悉工程方面所带来的指控。

北卡罗来纳州，就像该国的每个州一样，许可证工程师。 [I]和许可的专业工程师在北卡罗来纳州法律下发挥着重要作用。像许可的架构师一样，一个专业的工程师获得一个个性化的邮票，可用于批准计划或设计。 [II]并对这一邮票很重要。某些类型的建筑许可需要来自工程师或建筑师的邮票。 [III]某些公共建筑不能在没有工程师或建筑师的邮票的情况下构建。除非工程师已经盖上了对其黄色灯的时机的交通计划，否则城市不能使用红光照相机。 [v]

成为持牌工程师相应的繁重：愿意工程师必须通过两次考试，支付费用，满足最低教育和经验要求，每年获得一定数量的持续教育时间。 [vi]

但北卡罗来纳州，也喜欢该国的每个州，对其许可要求具有“产业豁免”。 [vii]豁免意味着未经许可的人可以自由地作为工程师 - 设计，建造或工程师如管道或机械设计 - 只要他们为正在制作产品的企业工作。如果有人被聘请设计一个城镇的排水管系统，那么该人可能需要成为持牌工程师。如果像Wayne Nutt一样，被聘请设计了一个用于杜邦的排水管系统，那个人通常可以在没有许可的情况下工作。

这正是大多数工程师所做的。据一位学者称，约有80％的美国人作为工程师谋生的人没有持有许可。他们实际上是工程师的，而是因为他们为制造商工作并且没有愿意正式邮票计划，他们不需要许可证。

问题是北卡罗来纳州（再次像其他国家）的扫描定义，这意味着“实践”工程远远超出冲压计划。在国家法律下，“任何服务或创造性的工作，足够的绩效需要工程教育，培训和经验，在将数学，物理和工程科学的特殊知识应用于这些服务或创造性的工作作为咨询，调查工程工程和系统的评估，规划和设计是“工程实践”。 [viii]换句话说，需要您对物理世界进行数学的创造性工作是工程。而且，除非您为大公司工作，否则这可能是非法的。

这让Wayne Nutt像许多其他美国工程师一样尴尬。他不需要许可证成为工程师，但国家说如果他想谈论工程，他需要一个许可证。

韦恩坚果并不孤单。在全国范围内，许可当局正在挥舞他们对沉默发言者的权力，他们不赞成或惩罚他们不喜欢的言论。在俄勒冈州，国家工程委员会罚款Järlström$ 500用于公开抱怨未经许可的黄灯时间。在加利福尼亚州，州董事会试图禁止一所马蹄形学校，从毕业的人教授马蹄形，他们没有高中毕业。在北卡罗来纳本身，同样的州董事会已经破解了在这些图片构成“测量”的理论上拍摄土地的无人机爱好者的遗弃爱好者。

而这些日益增长的次要镇压与国家职业许可要求的爆炸相同。今天，大约五分之一的美国工人需要政府的许可证来完成他们的工作。借助负责这些许可证的董事会越来越多地表现得好像第一次修正案不适用于他们，那些百万千万美国人的演讲权在余额中挂起。

法律索赔是简单的。谈论工程 - 包括谈论人们对见证人的讲话 - 是言论，政府不能在没有许可证的情况下谈论某些主题违法行为。职业许可的第一次修正案没有例外，并且没有任何言论变得如此复杂的意义，即它失去了第一次修正保护。相反：第一批修正案可以保护我们在复杂主题中听到有用的言论的权利，而韦恩希望分享其关于重要和复杂的工程问题的意见的事实使其更加不那么重要，而不是他的讲话获得法律保护。

这一案件是由IJ高级律师罗伯特·麦克纳拉和IJ律师Joseph Gay的诉讼，以及当地律师Cory Reiss Reiss＆amp的威尔明顿律师事务所; Nutt，PLLC。

司法研究所是一个非营利性的公共利益律师事务所。 IJ对职业言论的开拓防范和第一批致力于谋生的修正案导致了导游，技术企业家，化妆师，饮食博主，工程师，心理学家和全国各地的其他修正案。

注册收到IJ＆＃39;自由数字杂志，自由＆amp;法律以及打破我们斗争的更新，以保护所有美国人的权利。

©Justice 2021IJ®是司法研究所的注册商标。隐私政策最后修改：2020年1月1日