泰德谈判变成了18分钟

掌声逐渐，嘘瀑布，而且稍后你在一个你可能只是在学习的话题中in ingrosse。他们是标志性的足够你可以独自识别他们，你可能已经看过几十个人。

然而，它一切都始于“我总是想拥有的晚宴，但不能”，与300左右的人民Richard Saul Wurman聚集在加利福尼亚州蒙特雷，为科技，娱乐和设计围绕蒙特纳州的首届会议。

“我在会议上厌倦了我的头脑，”落后的创始人也许是最着名的会议。 “我讨厌被说话。我讨厌教育。“

因此，也许这并不令人惊讶，他的大脑会闻名于精辟的演讲，我们会学会学校如何杀死创造力，并且我们在这个重新发明的会议上的18分钟的老虎机中，我们还没有准备好。

你知道感觉：时钟的滴答，你必须完成你的项目或在午夜提交您的作业或提交税款。而且，不知何故，你把它拉在尼克的时间里，并在没有一分钟的情况下击中提交。

现在想象一下被要求在会议上发言，主人站在舞台上，暗示你应该把事情包裹起来。

“演示文稿只需90分钟，”报道了关于第一个TED会议的有线杂志，几乎没有与标准会议Wurman不喜欢的不同。

“真正创新的一道途径是通过减法的，”Wurman在思考TED时稍后会备注。所以，目的是想知道“我能创造什么都不是无聊的东西，”他震撼了演示。

威尔曼在会谈期间会坐​​在平台上。他也站起来，也许当无聊踢进来时，开始走向演示者，因为他们的时间跑出来“更接近他们”。在长期以来，他有六人在90分钟内呈现出原始演讲。

因此，当他在2001年将TED会议销售给Chris Anderson时，一般15分钟的会谈是标准的标准，促使时间超过威尔曼觉得谈判已经足够并开始失去兴趣。但它没有成于石头。 “我在我的第一年中学到的那一年，15人经常被解释为20或25日，”Anderson向查理上升了几年。 “所以18最初进入，因为试图更加精确。”

这就是如何谈论如何重新创建与信息密集，专注的演讲称为“古老篝火经验”的anderson。

没有技术原因，为什么选择18分钟，为什么15或20分钟的讲话不能更好。也许还有其他时间是最佳的。但原始指南卡住了，而且是什么开始，因为Wurman拥挤的扬声器偏离阶段变成了今天最受欢迎的谈话限制。

并且不孤单。如果有的话，它带来的会议演讲更接近更多的公共表演的长度。

林肯的葛底斯堡地址仅为3分钟。肯尼迪在17分钟内将一个国家的眼睛放在月球上。史蒂夫乔布斯的斯坦福开始演讲比TED谈话短3分钟。

媒体发现类似的限制很好。 BBC认为3分钟足以讲述八个新闻报道;新闻手册说15分钟是足够的时间来讲述20个故事“并且仍然适当地对待每个故事。”也许这是太多的故事，你更喜欢更深入的深夜喜剧同意，同时仍然粘在其独白的12-20分钟的限制。

原因18分钟，原来是为了谈话，是“足够严重而且足够短，以掌握人们的注意力，”克里斯安德森通过了泰德火炬之后。 “最常见的（呈现）杀手之一是缺乏清晰度，”当你试图建造一个不无聊的东西时，一个特殊问题。当天节省的时间限制。你无法编辑直播;时间限制迫使您自我编辑作为下一个最好的事情。

它变成了一系列指导方针，TED团队会告诉潜在的发言者，保持谈判专注于一个重要的想法 - 一个值得分享的想法。

限制不仅有助于发言者。它还保持了听众的注意。对于大多数主题，“人们将在大约10分钟后开始调整，＆＃34;发现生物学家John Medina在研究他的脑部规则。甚至仍然关注的听众只能记住这么多，无论如何

没有完美的言语限制。 Ted的18分钟的言语限制不是神奇的。但它似乎确实是最佳时间限制的近似近似，在10到20分钟的演讲之间似乎最好。

Wurman的原始直觉是正确的。小时长的谈话确实是传统会议的垮台之一，并将其​​削减到20分钟以下的伎俩。它让扬声器专注于一个主题，让听众倾听，并转变为可享用的东西，你可以休息一下，一些完美的病毒。

→听到音频对球拍上的这个故事：谈话如何变得18分钟。