Warning: Can only detect less than 5000 characters
那个＆＃39;愚蠢。我怀疑每个人都理解的一个笑话，这意味着根本没有笑话。
＆gt;屁笑话是非常普遍的他们＆＃39;肯定普遍存在：＆gt;世界上最古老的笑话被揭露是一个古老的苏美尔谚语，追溯到1900年的公元前1900年 - 从届时从未发生过的东西;一个年轻女子在丈夫的腿上没有放屁。 （https：//www.wlv.ac.uk/news-and-events/latest-news/2008/au ......），但我觉得在这种情况下，一些幽默可能仍然丢失在翻译中。
它没有以特别清楚的方式呈现：我仍在等待谚语首先通过阅读它来开始。即使在考虑双负数之前（我＆＃39; d假设是一半的笑话），也是如此。
老实说，我从来没有发现放屁笑话。人们试图向我解释为什么他们确实发现它们有趣，但即使是我＆＃39;从来没有在我喜欢的那一刻＆＃34;哦，是的，这是一些感觉＆＃34;我通常当谈到其他笑话时，我不会立即获得。我并不是说这是为了争辩屁笑话实际上是有趣的，因为我不认为那里的客观答案;我只是想提供另一个幽默是非常主观的另一个数据点，因此非常同意没有普遍笑话的情绪。
发表于20021年6月13日7:11 UTC（Sun）由Cyberax（✭支持者✭，＃52523）[链接]
的确。问题是，是否有任何可能普遍理解的东西，而不是普遍欣赏。
我的兄弟告诉大约一年的时间后他在苏丹，完全迷失了。他正在寻找一所小学。这是一个危险的领域，因为没有道路，但有很多旧地雷和其他未解释的条例。他们到了一个村庄，但没有人有共同语言。所以他们＆＃39;重新通过哑剧试图向学校进行指示。他们在这两个岁的孩子出现之前做出任何进展。这个孩子没有穿着衣服。小孩屁和徘徊着不合时宜。每个人都崩溃了。普遍幽默。
Warning: Can only detect less than 5000 characters
然而，作为各种语言的学生，我可以告诉你，当你终于能够以你的非母语“得到”笑话，它是光荣的。即使它确实会导致偶尔的不便，我们不应该剥夺那种快乐的人。无误的误解是在不同的环境中发生的。如果我们可以学会嘲笑它们而不是自动冒犯，那就好多了。
这让我想起了＆＃34;火灾打印机＆＃34;留言辩论。我似乎记得它在河内重写了。
＆gt;我似乎记得它在河内重写了。不幸的是没有。 https：//git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/li ...但是我猜保存“哇如此randum”笑话比写作实际上有用的错误消息更重要。优先事项。
作为最初添加了大约三十年前的特定信息的人，我也会说我也想到它已被替换为类似的东西＆＃34; lp％d未知错误（在火上，eh？）＆＃34 ;保持一个糟糕的笑话，同时不太可能吓唬人。我完全支持去除所有引用的火力，但此时，谁甚至有一个平行的港口更多？如果一个笑话在森林里倒下了，并且没有人听到它，这是否重要，没有人嘲笑它？
时代的变化，也许我们可以将这种特殊的笑话保存为USB4堆栈中的死牌线......
一旦我尝试了iff ==＆gt;如果（不幽默），但已经被告知了差异。之后，我宁愿不超出最明显的错字。
＆gt;一旦我尝试了iff ==＆gt;即使在学术界和＃34; IFF＆＃34;每个人都不知道。如果您的目标受众包括数学家，哲学家，理论物理学家和/或计算机科学家的某些子集，您可能无法解释。但即使在写一个科学论文更广泛的观众（所提到的那些）之外的那些），它被认为是良好的形式，以便始终将其扩展到＆＃34;如果且仅当＆＃34;或者至少定义缩写在纸上＆＃39;首先用法。在代码中，如果拼写错误比科学符号更常见，我总是希望避免＆＃34; IFF＆＃34;因为它没有它，在该评论中，反向箭头也是如此，然后你可以使用平原和＃34;如果＆＃34;或它确实很重要，然后＆＃34;如果和只有当＆＃34;对每个人来说都更清楚了。如果＆＃34的缩写，我可能会思考不同的情况;如果＆＃34;如果＆＃34;是一些词＆＃39; t如此接近一个默错的人，那些没有想到它至少想到把它放入搜索引擎。例如，在德语，＆＃34;如果且仅当＆＃34;是＆＃34; Genau Dann，Wenn＆＃34;虽然一个平原＆＃34;如果＆＃34;是＆＃34; wenn＆＃34; - 所以人们有时使用＆＃34; gdw＆＃34;作为缩写。但德国人和＃39; ve从未听说过＆＃34; gdw＆＃34;赢得＆＃39; t错误误以为一个不同的德语，因为它不是那么靠近任何它可能是拼写错误的东西，所以它们可能会把它放入搜索引擎中。 ＆＃39; ve从未听说过的人和＃34;如果另一方面，最肯定会认为它＆＃39; s只是一个＆＃34;如果＆＃34; - 母语者与否。
我一直看到＆＃34; IFF＆＃34的相似之处; ＆＃34;如果和＃34;更具体地说，特别是当仔细使用时。我同意，当差异非常重要时，＆＃34;如果和＃34;是更清洁的，但经常是不是，而且更多的是额外的评论。然后使用＆＃34; iff＆＃34;为理解它的每个人添加一小部分其他上下文，而重要的部分对于其他人来说仍然是完全可读的（即使它看起来像拼写错误）。
我的爷爷曾曾抱怨过我这些天报纸中的语言质量，例如，一篇表示的文章，这些文章说出来的东西＆＃34;好奇者和好奇者＆＃34;我不得不解释一下来自仙境的爱丽丝的报价。但在国际背景下，必须接受拼写错误的幽默范围有限。我遇到过＃34; Borken＆＃34;但它＆＃39;更常见的＆＃34; borked＆＃34 ;;至于＆＃34; Histical raisins＆＃34;，esr＆＃39; sargon文件拼写它＆＃34;歇斯底里＆＃34; （＆＃34的戏剧;历史原因＆＃34;我没有知道），我不知道＆＃39; t看到幽默在＆＃34的额外拼错; histical＆＃34;简而言之：大多数这个＆＃34;幽默＆＃34;无论如何是蹩脚的。在固定它的情况下没有伤害！
我建议我们创建一个焦点小组，以便删除跛脚和无用，无偿幽默
你也是如此。你们都不是＆＃34;右和＃34;或＆＃34;错误＆＃34;你们两个都对这个问题有不同的意见。
我同意，我也认为让幽默是蹩脚的，它并不是一个好理由，因为有人不得不判断别人幽默是蹩脚的，但幽默中没有客观规则。有些笑话与一些读者共鸣，而不是与其他人共鸣，但这不是避免它的原因。我怀疑幽默就像美丽，它是旁观者的眼睛。
＆gt;简而言之：大多数这个＆＃34;幽默＆＃34;无论如何是蹩脚的。在固定它的情况下没有伤害！基本上这一点。大多数“黑客幽默”是_Painbly_ unfunny，它包括文章中的所有示例。 80年代，它可能有趣，但在2021年？这只是汹涌。
对于许多应用程序，您所需要的只是一个又一个＆＃34;翻译＆＃34;可以根据需要替换消息。
＆gt; 而且我没有看到＆＃34的额外拼写中的幽默; histical＆＃34; 因为实际上清立了越来越靠近＆＃34;正确的＆＃34; ＆＃34;历史＆＃34; 它＆＃39;只有一个字母错误，而不是两个字母。 我喜欢在添加和＃34的印刷中使用的练习;（SiC）＆＃34;，有或没有感叹号的情况，明确表示这确实是有意的。 然后你会被遗憾地留意，但最终是无用的补丁。 所以： - pr_err（＆＃34; bug：arch拓扑borken \ n＆＃34;）; + pr_err（＆＃34; bug：拱形拓扑borken \ n＆＃34;）; / *（SIC！）* / ......