密苏里州已宣布联邦枪支法无效

密苏里州有新的法律，声称使所有联邦枪支控制法律失效 - 并禁止与执行这些法律的国家和地方合作。

Gov.Mike Parson签署了账单，称为HB 85或第二修正案保存法案，在枪支商店和射击范围名为Frontier司法。

法律宣布联邦法律法规＆＃34;侵犯人民＆＃39;在第二修正案保证的权利中保证和携带的权利......必须在这种状态下无效。＆＃34;

共和党牧师在一名新闻发布中表示，即立法＆＃34;在沙滩上画一条线，并展示了我们拒绝联邦政府捍卫基本权威密苏里人必须保留和携带武器以保护自己的任何企图的承诺及其财产。＆＃34;

＆＃34;他们可以通过一项法律说，有46个星球，他们可以通过一项法律，说明本周有16天。它没有制作它，＆＃34;德克萨斯大学教授斯蒂芬·弗拉迪克说，在奥斯汀法学院和联邦法院和宪法法专家。 ＆＃34;它没有合法的影响，因为宪法特别说你可以＆＃39; t做到这一点。＆＃34;

＆＃34;如果我是密苏里州的居民，我今天的联邦枪法不得超过我昨天的联邦枪支法，＆＃34; vladeck告诉NPR。

美国宪法＆＃39; S至高素条款基本上表示，联邦法律是最高的州法律。和抢先的教义意味着＆＃34;有效的联邦法律将始终取代州法律，甚至是与该联邦法律不一致的国家宪法规定，＆＃34;弗拉迪克说。

他指出，在制定了经济实惠的护理法案后，一些国家通过法律表示，在这些国家申请ACA＆＃39;但那个人和＃39; t停止了aca在每个州的土地的法律。

那么，那里有什么样的联邦枪支法律？您可以在状态线上销售的枪支有限，并限制在第一款枪支和配件的限制。有联邦背景检查要求。一项规定禁止个人被逮捕犯有罪的家庭暴力罪所犯有罪的枪支。 Vladeck说，有管理枪支销售的过程和实质法律。

新法没有改变密苏里州人民人民的责任或免除联邦法律。所以，如果你是一个密苏里枪店主，你仍然需要忍受联邦背景检查要求和其他联邦法律，即使总督建议否则。

Vladeck意见密苏里州和新法律作为象征性公共关系特技。但他说它＆＃39;象征主义，这些象征主义可能有害：＆＃34;你冒着州官员实际向他们的成员发送消息的风险，这是将他们暴露于他们可能的法律责任没有其他意识到。＆＃34;

＆＃34;一个密苏里枪商店，突然认为它可以停止遵守联邦法律，从联邦当局获得一个非常不愉快的访问，＆＃34;弗拉迪克说。

虽然各国可以＆＃39; t无效的联邦法律，他们可以决定他们协助联邦执法的程度。

＆＃34;根据第10修正案，各国有权拒绝使用其资源来执行联邦法律，＆＃34; Allison Anderman表示，Giffords Lement Centre的高级咨询，以防止枪支暴力。

＆＃34;我们只是简而言之，只是说我们＆＃39;重新解除手指来强制执行他们的规则，＆＃34;根据堪萨斯城（Mo.）明星的说法，Missouri州Sen.Eric Burlison据该法案表示，该法案说。

除了声称无效的联邦枪支法律，密苏里州和第39岁的新法律禁止与执行这些法律的国家和地方合作。人员故意强制执行联邦枪法的机构可能会遭受每次违规者50,000美元的罚款。

弗拉德克说，州和地方官员通常不受任务和执行联邦法律，通常以辅助方式发生：＆＃34;如果他们＆＃39;因为一个国家的可能原因，重新搜索一个家庭犯罪，他们也可能发现他们的联邦犯罪证明他们是指他们的联邦犯罪。＆＃34;

密苏里州的地方执法是否会这样做，当枪支现在有问题时。

司法部周三晚上寄给了一封信，致牧师和密苏里州埃里克施密特将军，警告说，国家和联邦当局的法律可能会损害当地和联邦当局之间的工作关系。代理助理律师将军Brian Boynton要求帕森和施密特澄清法律以及如何在星期五工作。

司法部的发言人确认了AP的准确性。 NPR尚未查看这封信。

NPR询问酒精，烟草，枪械和爆炸物，规约是否会对其在国家的执法产生影响，但ATF发言人表示，该机构对本地或国家枪支法没有发表评论。

密苏里州拥有其中一个国家/地区的枪支死亡率之一，人均枪支死亡率和弱枪控制法。

法律可能对执法人员享有寒意效应＆＃39;安德曼说，即使其规定是违宪和困惑，涉及枪支的行动。

＆＃34;本条例草案中有一个巨大的模糊性，至关违反违规行为，这可能会禁止执法采取保护社区所需的行动，＆＃34;她告诉NPR。

说一名官员遇到有重罪信念的人，并拥有枪支？

＆＃34;他们可能不会将这个案件提交给联邦执法，因为担心他们将承担50,000美元的罚款。反过来可能导致缺乏旨在使枪支脱离犯下社会的人的法律的法律＆＃39;最严重的罪行，＆＃34;安德曼说。

在考虑这种立法时，国家并不孤单。 Arkansas Gov.Asa Hutchinson于4月份说，他将在那里签署一个类似的法案。

其他国家正在考虑立法，以便无效联邦枪支法。但是，密苏里州和第39条法律，安德曼说，将具有现实生活的后果 - 无论是任何执法人员是否实际被起诉和罚款。

＆＃34;有多少名人未能采取一些行动，因为这项法律可能会采取否则会采取措施？ 我们可能永远不会知道答案，＆＃34; 她说，＆＃34;但它的威慑效果如此讨论。＆＃34;