今天人类比猿人之间的近乎生活亲属更大。它曾经是科学家们假设大脑演变遵循一种简单的模式，从我们早期的亲属逐渐增加大脑规模，比如澳大利亚非洲人的早期亲属，约有2.5百万年前。在过去的二十年中，我们在大脑规模中获得了古代物种变异性的更全面的照片。了解这种可变性的演变要求我们看一系列更广泛的哺乳动物，以了解家族素模式如何与其他家庭相比。
开放式访问期刊科学的新论文进步发现，哺乳动物的其他分支也具有比曾经假设的更复杂的脑大小演化模式。 （“哺乳动物大小的演变”）。科学家已经理解了一百多年，大脑规模具有与体重的非线性关系。传统的理解脑大小如何从物种内不同地发展的方式是将其与整个哺乳动物的整个大脑大小和体重的阵列进行比较。这个想法是任何物种或一组物种可能是由于自然选择而从平均值分歧的异常值。
但哺乳动物是由分层树相关的，这意味着处理像随机散射一样的物种是了解他们的演变的糟糕方式。在他们的新工作中，J. B.令人兴奋和同事考虑哺乳动物大脑和体积的更大数据集，并使用能够使它们导航关系树的方法。他们发现哺乳动物的不同分支具有巨大的脑大小演化的约束和模式。
我们的分支，母亲，脱颖而出，似乎总体上的两个（另一个是鲸尾）的身体和大脑尺寸的负面关系 - 即，在血统较小的时候大脑在血统上变得更大。
当我们看看所有的母语时，这对我来说并不明显。相反，它看起来像H. Enectus--＆lt; / em＆gt;“h。海德伯格“ - ＆lt; / em＆gt; - H. sapiens比较可能是推动浅表的肤浅，大脑变大，身体变小。明显更大的身体大小是同性恋谱系的演变的一部分，包括H. Erectus和H. Sapiens。我对Hominins的看法是，脑和身体大小都经过不同的谱系发生了不同的变化。树上有足够的不同分支，我怀疑任何简单的模式将在整个母语组上表现出来。
我认为在理解母体中的大脑规模演变方面有更多的工作要做。哺乳动物树上的那种数据，令人兴奋和同事提供的是对解释我们自己的谱系发生的事情非常重要。
更新（2021-04-30）：我发布了这篇文章后，我去了补充数据，看看他们包括母亲所包括的内容。正如我怀疑的那样，该研究仅依赖于体重和脑质量的少量母蛋白物种的种类，并且这些方法被排列，以支持某些物种中较大的大脑和较小的体的想法。例如，au。非洲人和Au。除了Pan Paniscus和Pan troglodytes给出的胰腺大小肠肿大和体重较小的身体肿块的平均脑质量和较小的体重较大，H. sapiens和H. neanderthalensis比据报道的H. Heidelbergensis具有更大的脑质量和更小的体重。
我认为对这些物种内的变化以及添加其他物种的适当检查可能会消除母体中的阴性血液的外观。