克罗地亚维基百科不诚实评估

跳转到导航跳转以搜索此页面总结了最近的评估，即Wikimedia基金会委托更好地了解克罗地亚维基百科的当前和过去挑战。在任何语言中对谈话页面欢迎讨论。

克罗地亚维基百科（HR.WP）一直在努力与内容和与行为相关的挑战，在全球志愿者社区中造成一再关注十多年。通过支持维基帝国基金会的受托人，该基金会保留了一个外部专家，以评估项目面临的挑战。在2月和5月2021年之间进行的评估，寻求评估是否有组织的尝试向克罗地亚维基百科和项目被思想驱动的用户捕获，这些用户是在结构上与维基百科的五大支柱的指导，指导传统的编辑项目设置维基百科项目。

克罗地亚维基百科代表了Serbo-Croatian语言的克罗地亚标准变体。与其他多级维基百科语言项目不同，如英语，法语，德语和西班牙语，Serbo-Croatian Wikipedia的社区分为克罗地亚，波斯尼亚，塞尔维亚和2003年的原始Serbo-Croatian Wiki。该报告总结了这一点结构使当地语言社区排序，按每个项目的视图排序，通常沿着各个地区的政党线路落下。此外，该报告称，它剥夺了新创建的社区的社区，通常指导和支持其他多重语言项目的传统成功的进程。

评价的结论是，人力资源管理员已被思想驱动的用户主导，他们与维基百科五大支柱未对准的用户，确认对项目与全球社区的诚信造成的担忧。对HR.WP的文章和社区相关文件的审查表明，一组管理员和编辑对该项目进行了遗嘱，超过了十多年。在此期间，他评估的证据表明他们有意地扭曲了文章，滥用权力，并系统地阻碍了另外接受的全球维基百科社区惯例。

虽然这项调查正在进行，但克罗地亚语社区的志愿者独立地开始重新组织和追求行动。因此，针对一些关于一些管理员的一系列行政行为导致其管理员权限撤销。该报告认为，这一变革是清除社区潜在恢复的方式。此外，它指出当前的管理员和主动编辑对项目的一些最敏感和最有争议的文章进行了切实的改进。

该报告基于广泛的调查，并探讨了如何对运动如何接近建立其他多立体维基百科语言项目，提供三项建议：

鼓励克罗地亚语社区继续重新建立一个强大的地方治理制度，要求根据需要从其他维基媒体运动中审理监督和支持。

鼓励受影响的社区讨论统一的社区选举在涉及的Wikis（克罗地亚，波斯尼亚，塞尔维亚和塞尔博克罗地亚语）中讨论管理员和功能作用。

鼓励受影响的社区讨论将波斯尼亚，塞尔维亚和克罗地亚语言项目重新合并到原始Serbo-Croatian语言项目中，以便与统一维基百科项目的其他多价语言的实践重新对准;包括但不限于中文，英语，德语，西班牙语，泰米尔，韩语和法语维基百科。

该报告提供了对每个建议的优缺点和缺点，并审查了支持更强更具弹性社区的教训。

一群克罗地亚语言维基百科（HR.WP）管理员至少从2011年到2020年举行了对该项目的过度控制。在此期间，本集团故意以符合匹配的方式扭曲克罗地亚语言维基百科文章中提出的内容政治组织和团体的叙述，可以广泛地被定义为克罗地亚自由派权利。本集团系统地制作和编辑含有未消息含量和公开历史修正主义的物品。内容变得如此普遍，仍然在线仍然在线，因此它创造了一种欺骗的网络，以影响读者的道德或价值判断，这与集团的思想视图相对应。最近，在2020年之后，当地社区对一些最敏感和最有争议的文章进行了切实改善。但是，如果这足以让项目牢固地回到五大支柱的比赛，那就太早了。

维基百科的实际准确性和抵御消号和偏见的抵御依赖于存在功能和多样化的编辑志愿者社区。基于可互懂的语言，较大且多样化的多重语言项目社区可能会阻止在克罗地亚语言维基百科上见证的项目捕获类型。项目的分离允许分裂一个不同的编辑志愿者社区进入基于国家的国家理念，导致民族主义偏见的崛起 - 最终在这里为HR.WP记录的项目捕获。

本集团滥用其社区权力的职位，向HR.WP禁止异议者。它还选择性地强制执行和破坏规则以操纵维基百科＆＃39; S社区机构和冲突解决机制 - 选举，RFC和地方仲裁委员会。他们的活动是协调的，导致项目捕获 - 对当地社区的近乎充分控制，目标的维基上的内容。因此，可以得出结论，克罗地亚语言维基百科一直与维基百科的第一和第二支柱一致。这些年来的基础驳回了其不干预社区自治的政策，而是监测正在进行的情况。

早在2007年，克罗地亚维基百科语言项目可能会受到社区问题和高度思想收费内容的全球Wikimedia志愿者社区和克罗地亚人民公开。克罗地亚语言维基百科的有关社区成员多次尝试使用传统的社区RFC机制来纠正问题。这些尝试因RFC的系统和反复障碍而被偏转，并导致进一步巩固了群体。在2013年和2019年期间，克罗地亚维基百科的内容成为媒体审查的主题。 2021年，一项社区全球禁令随后撤销集团领导者的管理员特权为新的管理员创造了一个新的管理员加入该项目的机会，并帮助维护并捍卫五大支柱。

该报告分析了克罗地亚语言维基百科的当地社区和内容动态，并确定了解决的解决方案，并防止未来发生类似的内容和行为问题。类似的方法对于其他项目的内容监控有用。最后，它为社区提供了三项建议，并为每个选项提供优点和缺点。鼓励克罗地亚语社区继续重新建立一个强大的地方治理制度，根据需要请求来自其他维基梅西亚的监督和支持。监督受影响的社区，讨论涉及的Wiki的管理员和功能角色的统一社区选举。受影响的社区讨论将波斯尼亚，塞尔维亚语和克罗地亚语言项目重新合并到原始Serbo-Croatian语言项目中，以与其他多价维基百科语言版本的实践重新调整。

克罗地亚项目捕获已经暴露并开发了维基百科的自治模式的脆弱性。克罗地亚维基百科通过制裁一个滥用该项目的突出用户之一来源捕获。这为社区治理的其他方面重新调整了包括内容中立的机会。这是整个运动的宝贵课程。它提出了赋予社区权力，改进沟通和寻找解决方案的主题，以防止有组织的欺骗，这将全能工作。虽然许多项目的志愿者的较大的存在可以提高防止这些滥用的质量和机会，但HR.WP的情况表明，可能会有类似的尝试将不征收进入维基Media项目，特别是我们具有较小社区的项目。更新和更好地组织的尝试可能更加努力地检测和防范。来自HR.WP的教训鼓励当地和全球社区更加敏锐地朝着维基百科项目维持内容诚信。

Wikimedia Foundation决定全部发布调查结果，以便提供透明的文件概述，而不仅仅是HR.WP本身的福利，还提供了UCOC起草委员会，其他社区项目和其他感兴趣的读者。基金会认为，外部专家同意最近的社区主导的克罗地亚维基百科的变化已经解决了一些调查结果和该评估的建议。基金会旨在将来与社区合作，纳入一些建议，以确保对维基媒体平台的内容完整性。