有外星人，但可能不在这里

TL;博士：宇宙中可能有其他地方。但不明飞行物是我们最近听到的不是他们。相反，我们所看到的是普通现象，由新闻媒体不负责任地待遇。

德雷克方程应该帮助我们估计我们可能检测到的银河系中的文明人数。它说：

我们可以从=（我们的星系中的星形形成的平均速度）接收语音的文明*（具有行星的星星的分数）*（平均行星的平均行星数量是每个星星的平均行星数量有行星的寿命）* （可以支持实际培养生命的生活的行星的分数）*（具有发展智能生活的行星的一部分）*（开发一种将可检测信号释放到太空的技术的文明的分数）*（时间长度为此，这些文明将可检测的信号释放到空间中）

这个等式的主要问题是它在几乎所有未知的其他数量方面给了我们所需的数量。 （也许第一个是众所周知的？）因此对估计任何东西并不是那么有帮助。

这是另一次尝试。据说在已知的宇宙中约为10 ^ 22颗恒星。除了太阳之外，至少有一个星星中至少有一个的概率是什么？显然，没有人知道。但是有一个论点认为，可能有一些这样的明星，鉴于（i）在这里有生命的信息，（ii）有一个非常大量的其他恒星。

注意：很难欣赏10 ^ 22的大。这是一万百万百万数百万人。我们无法充分掌握这种天文数量。但这是有帮助的：看看哈勃超深场图像（下面）。这张照片来自瞄准哈勃太空望远镜，在夜空特别暗的天空中（避免来自“附近的”星星）。图像捕获〜10,000点光。这些点中的每一个都是星系，含有平均1000亿颗恒星。其中一些是〜130亿岁。这一切都发现在一个小区域，等于夜空面积的2600万。如果您在ARM的长度下持有1毫米的广场，它将掩盖这10,000个星系。

代替德雷克方程中的7个数量，让我们说是有量，p，这是具有至少一个寿命的行星的随机星的物理概率（或“客观机会”）。我们对P的价值很少了解。这是非零（因为这里有生命），我认为我们可以安全地说它低于50％，可能会更低。

我们可以招待关于p的价值的假设。假设P是，说，1％。在这种情况下，那里应该有大约10 ^ 20个生命的终身明星系统。假设P只有一个百万分之一。那么仍然应该有大约千万亿亿亿颗终身恒星。如果P是万亿的一个，那么应该有100亿寿命的星星。

当然，很容易假设P的价值，使得宇宙中的一个以上的生命支持明星不仅仅是一个。只是设置p真的，真的很低。但不是太低 - 如果生活是极为不可能的，那么我们就不应该在这里。 （一般来说，如果理论为某些事件分配极低概率，并且我们观察到发生这种情况，那么这是对该理论的强有力的证据。所以我们有强有力的证据表明我们应该的价值不是那么低期待在宇宙中的任何地方都没有生命。）

要创建任何合理的机会，有一个恰当的一个生命支持的明星，我们必须设置p非常接近1/10 ^ 22。如果它不到那个，那么我们应该期待不要在这里自己。如果它不止于此，那么我们应该期望有多个生命的恒星。但如果P刚刚发生在宇宙中的星星数量非常接近，这将是一个奇怪的巧合。 （没有理由将P绑定到遇到宇宙中存在的明星。）

leathy：这里的公式：p（恰好一个寿命支持的星星）=（10 ^ 22）*（p）* [（1-p）^ {（10 ^ 22）-1}]。如果P几乎完全是1/10 ^ 22，那么近三分之一。否则，它会大约零。

这种类型的参数BTW可以应用于任何具有未知物理概率的事件：在大量的试验中，事件发生的次数非常不可能是一个。试验的数量越大，这不太可能。如果审判的数量是如10 ^ 22这样的天文数字之一，那么你恰恰是一个令人难以置信的。

警告：当然可能有关于这种推理忽略的事件可能性的其他信息。例如，我们可以有其他证据表明生活极难创造，因此难以具有小于10 ^ -22的概率。我没有解决这个问题。我还没有解决发展智力的生命支持行星的比例。

与略微科学的意见相反，这不是不可能或荒谬的，如果我们的星系中有聪明的外星人，他们可以来这里。这不需要一些新的物理或翘曲驱动器。它需要我们考虑的是非常长的航行。我们银河系中的大多数恒星都是数千个光年，所以这将需要至少数千年的外星文明，从大多数地方到达我们，甚至数千年来。但是，我看不到这一点是不可能或荒谬的。

如果还有另一个星球，它可能会出现数百万，甚至在我们做之前的数十亿年。这是因为在银河系中行星年龄的极端差异，以及导致文明的极其不可预测的事件课程。

如果有多年的文明比我们更先进，它可能在其前100万年内治愈了老化。该文明的成员可能很好地历史数百万岁。他们将拥有巨大的财富和物质资源。他们可以很好地推出任务（无论是载人还是无人）到千年前的其他星星，计划在几千年后听到这些特派团的消息。这根本不会让我特别不太可能。

最近，不明飞行物的热情正在蔓延。纽约时报跑了这个标题和预告片：“美国没有发现飞行物体中的外星技术证据，但不能统治它，要么：一个新的报告承认，关于观察到的现象仍然很难解释，包括他们的加速，以及改变方向和淹没的能力。“ （https://www.nytimes.com/2021/06/03/us/politics/ufos- cighting-alien-spaccraft-pentagon.html）

福克斯新闻报道，UFO已经从边缘到主流。他们提到“严重的防御症状”，它们包括一些神秘的镜头。他们包括UFO爱好者谈论这些物体的惊人能力。 （https://www.foxnews.com/politics/unclassified-ufo-findings-us-untel-community-cant-explain-aerial-objects）

Tucker Carlson曾在反复报告过UFO。 Marco Rubio敦促政府认真调查它们。

其中一些报告提到了五角大楼没有发现外星人的证据，但他们继续暗示它仍然可以是外星人，他们试图让它听起来好像这是一个可能的理论。他们从一些UFO上播放的剪辑展示了相机，有时他们会采访ufologists，但他们没有采访过UFO怀疑论者。他们提到美国军队“确认”视频是“真实的”，或者他们被军人所采用。

它提出了一个有趣的点：为什么不用身份才能用真正低质量的相机拍摄，或者在非常糟糕的条件下（焦点，低光，远离距离等）？这仍然是真的，即使高质量的相机也变得更加普遍。

假设：这是一种选择效果。高质量的图像被选中，因为他们从不看起来像外星宇宙飞船，因为这里没有任何外星宇宙飞船。

有几个视频剪辑可重播。我做了一点搜索解释，这里是我发现的：

这是军事飞行员拍摄的视频。它显示了一个黑色，大致圆形的物体，围绕它有一种光的光环。对象似乎慢慢旋转。这是非常神秘的。 （“Gimbal”是Navy视频的名称。）

以下是一个解释（包括原始视频剪辑，解释它所实际的）：https://www.youtube.com/watch?v=jr1cfpos6vo

摘要：该视频显示来自另一架飞机发动机的红外眩光。实际的飞机无法看到，只是来自发动机的热量。相机在拍摄过程中旋转，这会导致眩光旋转。相机中有一个自动补偿机制，即使在相机旋转时也会导致地平线继续出现水平，但它不会阻止眩光旋转。使用他自己的红外相机旨在通过喷气式飞机的红外线相机再现了类似的效果。

这是模糊的TIC-TAC形物体的视频。在视频结束时，物体似乎突然向左拍摄。这似乎展示了惊人的机动能力。

摘要：从侧面看，这是一个非常远的飞机，向左移动。到目前为止，它只是看起来像一个细长的涂抹。由于自动跟踪摄像头，该物体保持在图片的中心。在视频的末尾，导频切换镜头并将缩放从1x变为2x。这导致相机丢失目标锁，因此停止跟踪对象。因此，该对象似乎向左拍摄。

这是一个视频，被另一个军事飞行员拍摄的圆形物体，往往飞行极快，靠近海洋表面。

摘要：该物体可能是气球。它不靠近海洋表面;它在飞机的海拔高度和海洋表面之间大致。气球的表观速度是由于视差 - 基本上，球囊似乎相对于水迅速移动，因为喷射在球囊的相机轨道时快速移动。

这是从美国海军船上拍摄的视频，这似乎显示了通过空气飞行的金字塔形，闪烁的物体。

摘要：如果您用相机胶片拍摄焦点的相机，灯似乎将采用镜头孔的形状。一些相机具有三角形孔。该视频显示一架带有闪光灯的普通飞机。拍摄此视频的船舶是从亚洲飞往洛杉矶的飞机的飞行路径。

那些来自Mick West的人，谁是专门的UFO揭幕剂。这是他的视频的播放列表：https://www.youtube.com/playlist?list=pl-4zqtjkmhn5qr0tchkcvnqtx_c0p3o2t

这是另一个新闻媒体充满了废话的案例。我看到了两种可能性：

不诚实：他们试图让观众认为可能在这里有太空外星人，当他们知道这不是真的时。为什么他们可能会这样做？单击“。他们不关心准确性;他们只是希望人们观看并分享他们的故事。

完全无能为力：我花了我在互联网上的一个小时内找到了上述解释。 我寻找关于YouTube的解释，我发现的第一个视频引用Mick West。 然后我查找Mick West的网站，列出了他所有的视频。 那是我的研究。 因此，我们可以推断为UFO疯狂的媒体来源工作的“记者”的工作量少于那种研究。 这就是说，他们必须没有努力找到他们继续重播剪辑的视频的解释。 在您看到类似的BS之后，您意识到这只是媒体的运作方式。 他们大约零努力检查他们的故事，他们试图敏感和旋转一切。