与大学运动员赔偿争夺战的最高法院规则

法院举行了一致的胜利，我在斗争中对阵NCAA的斗争中，它试图施加与教育有关的赔偿。

颁布的法官9-0确认降低法院裁决，阻止NCAA限制对运动员等物品的款项或对实习的赔偿金额限制。

最高法院周一举行一致的胜利，我将在他们对斗争的斗争中举行大学运动员，并试图施加与教育有关的赔偿。

法院投票9-0肯定了较低的法院裁决，发现反托拉斯法阻止了NCAA限制了乐器等物品的运动员的款项或作为实习的赔偿。这位司法官拒绝了NCAA＆＃39;它的参仇，它的球员＆＃39;如果他们可以获得薪酬，业余情况是不可能维持的，即使是有关的教育相关的费用。

＆＃34;简单地说，这套套装涉及在被告行使垄断控制的市场中承认水平价格修复，＆＃34;尼尔·戈斯鲁奇的正义为法庭写道。

保守的司法是前总统唐纳德特朗普的被任命的人写道，它是＆＃34;目前不清楚NCAA寻求什么。＆＃34;

＆＃34;在某种程度上提出从谢尔曼的条款提出一种司法宣传的豁免权，因为他们应该忽视其限制，因为他们恰好在高等教育，体育运动的交叉口下降和金钱 - 我们不能同意，＆＃34;戈斯鲁奇写道。

结果在三月份口头争论后大部分预期。该决定维护了联邦地区法院的禁令，禁止NCAA限制＆＃34;与教育有关的赔偿和福利。＆＃34;早些时候上诉的第9届美国赛道法院批准了禁令。

在允许禁令时，戈斯鲁奇写道，NCAA可以询问立法者为它造成一个例外。

＆＃34; NCAA可以自由地争辩，＆＃39;因为[其]特定行业的特点，＆＃39;它应该免于豁免反托拉斯法的惯常行动 - 但那些上诉是＆＃39;适当地发给国会，＆＃39;＆＃34;戈斯鲁奇写道。

＆＃34;国会也不对此类请求不敏感。它已经修改了过去某些行业的反托拉斯法律，未来可能会再次这样做，＆＃34;戈斯鲁奇写道。 ＆＃34;但直到国会所说，唯一一项要求我们向我们执行执行的法律是谢尔曼法案，该法律是独自一人的假设追求的 - ＆＃39;竞争是分配资源的最佳方法＆＃39;在国家和＃39;＆＃34;

案件最初是由Shawne Alston，前西弗吉尼亚州跑回和其他学生运动员带来的。争议，被称为国家大学运动股份有限公司。 v。阿尔斯顿，第20-512号，与NCAA规则的持续争议分开，这些规则限制了运动员来播放或做出认可交易。

后一条规则尚未进入最高法院，法院＆＃39的意见没有权衡他们的合法性。

然而，特朗普委任者Brett Kavanaugh建议在星期一的舆论中建议，这些规则也可能争夺反托拉斯法的原因。他写了那个＆＃34; NCAA不是在法律上的上方;那个＆＃34; NCAA＆＃39;商业模式在美国几乎任何其他行业都会被违法行为。＆＃34;

＆＃34;每个人都同意NCAA可以要求学生运动员才能享受良好的学生。 但NCAA＆＃39;使用无偿学生运动员在大学收入中产生数十亿美元的商业模式提出了在反托拉斯法律下的严重问题，＆＃34; kavanaugh写道。 他补充说，它是＆＃34; NCAA及其成员大学的高度可疑是合理的，而不是向学生运动员支付关于循环理论的收入的公平份额，即大学体育的定义特征是大学不支付学生运动员 。＆＃34; ＆＃34;如果这种声称的理由是无知的，目前尚不清楚NCAA如何合法捍卫其剩余的赔偿规则，＆＃34; kavanaugh写道。