看看AMD的新FidelityFX超级分辨率，旨在高档游戏到更高的分辨率，并与NVIDIA的DLSS技术竞争

AMD＆＃39;已等待答案到NVIDIA＆＃39; S游戏中的DLSS技术在这里。我们＆＃39; VE与FidelityFX超级分辨率（FSR）有一个良好的旧游戏，它有效。事实上，它完美无瑕。但它＆＃39;也不是你的想法。至少如果你认为这将是与DLSS直接相当的话。

＆＃39;完美无瑕＆＃39;在这种情况下，并不意味着无法以完整的本机分辨率运行而无法区分。

但是，不要让自己领先地位。 AMD FSR和NVIDIA DLSS都设置为在很大程度上做到了相同的事情，即通过将低RES输入提高到更高的分辨率的低res输入，同时提高了完全本地渲染的性能。圣杯？享受辉煌的4K体验，没有衰弱的GPU负荷，通常用于乘坐。

但这里＆＃39;捕获：AMD FSR和NVIDIA DLS在大量不同的方式上进行了关于事物。 nvidia＆＃39; s dlss使用花式裤子ai和所谓的＆＃39;深入学习＆＃39; （因此名称深入学习超级抽样）。这使用工业水平的计算能力来分析给定的游戏，了解如何最好地高档该游戏和＃39; S特定的视觉内容，然后在NVIDIA GPU（那些张核心）中使用专用的AI硬件来算法应用这些学习以创建这些学习以创建Upcaled为了清晰和细节，输出竞争对手真正的渲染。

AMD的FidelityFX超级分辨率是一种更传统的空间上升技术。在那里＆＃39; s no ai，没有＆＃39;深入学习＆＃39;相反，FSR涉及空间上升通道，然后锐化通过，之后可以添加膜晶粒和色差等后处理效果。在原始绩效术语中，AMD表示FSR可以将帧速率升高多达2.4倍。

AMD还估计FSR提供，＆＃34;具有超级高质量边缘和独特的像素细节的近乎原生分辨率。＆＃34;那些索赔，加上与DLS的不可避免的比较，肯定会达到相当高的期望。

至于更多细节，我们确实提出了这个问题。但是现在，AMD的空间上升算法的更精细的细节并不完全清楚。 AMD告诉我们，＆＃34; FSR是一种空间技术，它不依赖于时间数据或使用机器学习。它采用抗锯齿的输入图像，并应用特定算法来高档它并在该过程中重建高清边缘。然后，第二通道应用锐化以从图像中提取附加像素细节。＆＃34;

仍然，它确实有一个诡计袖子。与DLSS不同，需要晚期模型NVIDIA GPU，AMD＆＃39; S FSR技术与各种图形硬件兼容，包括不仅仅是旧版AMD GPU，如Polaris Family（Radeon RX 580等），还包括NVIDIA显卡。对于记录，包括来自RX 400的所有AMD GPU，以及来自GTX 10系列和更新的所有NVIDIA GPU。还支持Ryzen APU。

这与FSR的更传统的空间上升方法说话。它不需要专家AI硬件，如NVIDIA Tensor核心。

但是什么是FidelityFX超级分辨率实际上喜欢在游戏中？以真正简单的术语，它看起来像传统的升级，只是有点更好。

在上层，我们拥有各种不同质量的游戏标题的经验表明了经验非常一致。 AMD制作了FSR兼容的戈尼亚，金山，裂谷，终结者：阻力，Anno 1800和邪恶的天才2可用于测试。远远哭了6，Myst和Baldur的门3位于AMD的另外12个冠军之门之一。无论游戏，FSR只是作品，包括在NVIDIA GeForce RTX 3080板上。

在缺点方面，它缺乏DLS的魔力，其最佳可以看起来几乎无法区分来自本地分辨率。换另一种方式，你知道运行非本机分辨率时的图像质量软化和模糊吗？那种传统的升级，当你跳转时，在1440P面板或4K监视器上的1440P上说1080P？

当我们的屏幕抓住展示时，它仍然存在FSR，只有更多的微妙。

在FSR的第一次迭代中，提供了四种质量模式：性能，平衡，质量和超高质量。在任何给定的输出分辨率下，每个级别都属于缩放输出的特定输入分辨率。例如，在输出分辨率为4k的输出分辨率时，性能模式以1080p的输入分辨率开头，然后处理并将其上升至4K。

平衡模式具有2259 x 1270的输入分辨率，质量为2560 x 1440，超高质量步骤高达2954 x 1662.如果另一方面，您的显示器是1440p，则性能模式具有1280 x的输入分辨率720，平衡为1506 x 847输入，等等。

当您通过超出性能的模式下降时，图像质量越来越柔软，并且较少详细，就像在缩小较低的非本地分辨率时一样。但在每个阶段，FSR总是比传统的缩放更好。

实际上，随着这些输入分辨率的数字，可以制作一些非常有用和直接的比较。例如，在质量模式下以4K输出的FSR涉及输入分辨率为1440P。所以，问题是：与在4K监视器上的1440P中简单地运行时，这看起来如何看待它？有任何价值，FSR需要更好。

首先，FSR＆＃39; S扩展是那么小的比特更清晰。它＆＃39;不是一个非常戏剧性的差异，但它是可察觉的。只是。捕获FSR缩放1440P之间的客观术语差异，以及在4K面板上自然地运行1440P的传统缩放，稍微有问题，因为屏幕截图可以＆＃39; t在该上下文中使用。我们拍摄照片让你仔细阅读，但尽可能地看到，有没有很多看，这就是差异的微妙之处。

另一个上行涉及游戏HUD或用户界面。使用FSR，这些是单独渲染的，并在上升后添加。换句话说，它们＆＃39;以完整的本机分辨率显示，具有所有清晰度和精度，暗示无论您使用的设置如何。在给定的游戏中更广泛的UI更重要。

在我们预览的游戏中，Action-RPG Riftbreaker具有相当宽敞的UI元素，并且在运行FSR时，UI的清晰度即使在较低的FSR设置之一缩放游戏引擎渲染时，UI的清晰度也会给出运行Full Native。在使用最小UI的游戏中，如射手终结者：抵抗力，益处不太明显。

FSR提供非常一致的体验。我们看到没有虫子或缺陷或奇怪的图像伪影。它只是有效。

除了将FSR与标准非本机缩放的比较外，其他不可避免的尺度是NVIDIA＆＃39; S DLSS。就像我们最好的，在最新的最新改进的2.0迭代中，可以很难区分DLSS缩放并运行全本地分辨率。它确实有点魔法。

这并不是说DLSS是完美的，但它确实可以交付变形，而不是简单地略微更好地提高统计的升级。该特征升高的柔软度和模糊不清，在其最高质量的设置中与DLS有DLS。

它与FidelityFX超级分辨率，尽管仅在顶部超高质量设置时运行。鉴于Ultra涉及非常高，近距离的输入分辨率，这是有道理的。但即使在性能模式下，FSR肯定比简单地缩放1080p一直到4K的触摸尖锐。

它也值得注意的是，FSR提供非常一致的体验。我们看到没有虫子或缺陷或奇怪的图像伪影。它只是有效。这适用于我们测试的NVIDIA GPU作为Radeon Rx 6800 XT板，它代表了AMD＆＃39; S GPU运行FSR。

拼图的最后一部分是性能。 AMD估计最多2.4倍会在4K上提高性能。我们在Godfall中达到了2次，所以它＆＃39;是一个合理的索赔。但是那些收益当然会适用于绩效模式，涉及从1080p的上升。你永远不会让FSR混淆在母语4K游戏中的性能模式下，甚至没有关闭。

可以说更有趣的是一个问题的问题是多少增加了多少。将FSR与4K质量模式进行比较，输入分辨率为1440P到传统的1440P Upscaling（在4K监视器上没有FSR的1440P运行），答案是几个百分点。 4K FSR质量返回108 FPS，而平原旧的1440P在112 FPS运行。这很重要，因为这意味着您可以拥有FSR的卓越级别，而且没有任何表现击中。

然后，作为一个粗略导向，FSR性能几乎与每个质量模式中使用的输入分辨率一致。

我们的整体外带是，孤立，amd＆＃39; s fsr对每个游戏玩家的工具箱是一个值得的补充。它为您提供了另一种引人注目的方式，这些方式在性能和质量之间平衡。然而，当你加入混合中的NVIDIA＆＃39; SR＆＃39; S命题并不是那么引人注目。

您可以与另一个图形技术进行平行，其中NVIDIA先使用专有技术和AMD，然后具有开源解决方案：G-Sync和FreeSync。但是，虽然NVIDIA＆＃39; G-SYNC自适应刷新平台在面对更开放和包容的AMD FreeSync的情况下看起来越来越多的冗余，我们不认为FSR可能会篡夺NVIDIA的DLS，甚至给予进一步改进的时间。

DLSS是一种更复杂，更高级的图像缩放方法。它不是常规的空间缩放更好。这是一种新方法。毫无疑问，这就是为什么第一个版本的DLS是如此有问题。潜力在那里，但错误也是如此。使用DLSS 2.0该方法的真正力量终于退还了。

同时，AMD＆＃39; S FSR是一种更传统的技术，添加一些波兰和现代GPU的马力，以提供更好的空间缩放。它不是全新的，但它得到了改善。

它和DLSS一样好吗？不。它是否可以提供AMD的＆＃34;近乎原生分辨率，具有超级高质量的边缘和独特的像素细节＆＃34 ;?并不真地。但是在这次早期表现出它确实提供了一个非常一致的经历，从我们了解的一切都是关于FSR的，对于游戏开发人员来说，它应该非常琐碎地增加支持。

所以，FidelityFX超级分辨率ISN＆＃39; t激进。它不是一个真正的DLS竞争对手，但它是＆＃39; s在没有＆＃39; t有nvidia＆＃39; s专有技术的游戏中的一个有价值的替代品。