索尼赢得海盗网站阻塞订单，针对DNS - 解析器Quad9

几个月前，该国最大的ISP宣布了一项自愿协议，同意在核查进程后阻止海盗网站。

这是正确的股票秀利方的主要胜利，但一个可以轻易击败的主要胜利。互联网提供商使用相对简单的DNS封锁，可以通过切换到第三方DNS解析器，例如Google，CloudFlare或Quad9，这些DNS封锁，例如可以自由使用。但是，那漏洞可能不会永远持续下去。

上周索尼音乐获得了汉堡地区法院的禁令，要求瑞士DNS-Resolver Quad9阻止访问经常用于举办盗版音乐的网站。虽然该网站仍未命名，但后果可能是深远的。

汉堡法院发现，DNS服务没有资格获得责任保护，即ISP和域名注册商通常享受的其他第三方中间人。如果Quad9未能遵守禁令，则必须在监狱中每次“侵犯”DNS查询加上25万欧元的罚款。

索尼在法庭上提出的论点之一是Quad9已经自愿阻止了各种问题的网站。实际上，DNS - 解析器促使威胁阻止作为一个功能。

“Quad9块针对已知的恶意域，防止计算机和IoT设备连接到恶意软件或网络钓鱼站点”，“公司的网站读取。

Quad9 Foundation主席Bill Woodcock并不相信该公司的恶意软件和网络钓鱼过滤器有助于保护用户，与阻止海盗网站相提并论。他告知德国新闻网站，Quad9将吸引禁令。

与Quad9的Gohn Todd总经理Quad9的总经理说话，该公司仍在审查上周五收到的订单。非营利基金会不相信其资源应用于归功于索尼等利润公司。

“我们的捐助者支持我们保护公众免受网络威胁，而不是进一步丰富索尼，”托德通知我们。

Quad9的任务之一是保护公众免受恶意软件和网络钓鱼威胁。过去，版权持有人多次警告盗版网站是恶意软件威胁。然而，Quad9依赖合格的专家来确定阻止的威胁，而不是版权所有者，这些持有人也明确有其他兴​​趣。

“Quad9从合格的恶意软件和网络钓鱼的威胁情报中源于合格的专家，而不是没有相关专业知识的缔约方的索赔。如果我们根据自我谅解索赔，而不是对法医学和专家分析，我们无法维持网络威胁的98％的成功率在阻止网络威胁中。

德国互联网协会“生态”的律师托马斯里克特批评禁令。 “我无法想象一个提供者进一步从任何非法域名的责任中删除，而不是公共透析程序运营商，”他告诉他。

这不是对德国第三方在线中介的第一个封锁秩序。去年，普遍音乐获得了对CloudFlare的类似禁令，这也运营了DNS解析器。

CloudFlare禁令不同，因为它适用于海盗音乐网站DDL-Music，这是CloudFlare客户。 DDL-Music也可以是最近禁令的目标，但Quad9说这不是这种情况。

如前所述，如果此禁令置于此禁令，这将是补充自愿ISP封锁的强大工具。 目前，BlockList仅包括三个站点。 在这三个，Canna.to是唯一一个提供对盗版音乐的人，所以这将是我们的赌注。 Quad9没有确认或否认Canna.to是禁令的目标，但基金会计划在不久的将来释放更多信息。 更新：已更新文章，以添加Quad9的总经理John Todd的回复。 我们还删除了一个句子并添加了一些额外信息。 更新：CloudFlare禁令也适用于DNS解析程序，因此我们删除了一个错误地说明对方的行。