一个尖锐的科学家成为生物学的形象侦探

Warning: Can only detect less than 5000 characters

大约十年前，科学家们开始通过这种增压出版或灭亡系统的影响来估计。少数局的欺诈案件 - 包括英国的研究，以诬告自闭症困难的特定科学学科的疫苗;在心理学，癌症研究和其他领域，人们认识到，有意义的研究比例取得了​​夸大索赔，无法复制。介绍了改革。 Pubpeer和Retraction Whate Sprang的看门狗网站，以及许多独立的研究 - 完整性侦探开始了发掘的不当行为，通过博客，Pubpeer和Twitter分享它们。

2019年3月，当她第五十三年时，Bik决定留下她的工作，全职完成这个侦探工作，推出一个名为科学完整性消化的博客。在过去的六年半 - 虽然从咨询和发言中获得了一点收入，并且收到了一些众群资本 - 她已经确定了超过四十九百的文章，其中包含可疑的图像重复，记录在主电子表格中。在Twitter上，超过十万人现在跟随她的曝光。

Bik在荷兰古达的两个兄弟姐妹长大，她的母亲和医师父亲在树衬里的运河上跑出了一个医疗练习。八岁时，Bik想成为一名鸟类学家，并用双筒望远镜花了几个小时，扫描花园，拍鸟，并记录她所看到的所有物种。她发现科学，赢得了博士学位。在微生物学中，并在9/11后搬到美国，当她的丈夫，Gerard是一名光学工程师，在硅谷的工作。在继续前往生物技术工业之前，她花了十五岁的研究斯坦福实验室的微生物组。

当Bik首先偶然发现了图像复制问题时，一些期刊编辑一直在写作，但没有人确定问题的规模。她通过电子邮件发送了两个突出的微生物学家，Fang和Arturo Casadevall，他研究了科学出版社中的撤回，并介绍了她在感染和免疫和豁免中发现的图像重复，以及Fang和Casadevall是编辑的 - 分别为分别。三人同意系统的研究。 Bik将在四十个不同的期刊中筛选论文，方和Casadevall会审查她的发现。

2016年，该团队在MBIO发表了结果。当编辑器检查可疑图像时，它们通常会使用放大，反转，拉伸或覆盖图片的Photoshop工具，但是Bik与她的眼睛和记忆同时一样。她每篇文章的速度工作几分钟，她筛选了一个颌下20,621项研究。团队得出结论，她的九十九十九十九十岁;其余的十分之一的图像包括一些太低的分辨率，以便明确确定。他们报道了“不恰当的”形象重复，七百八十二 - 或四个百分之几篇论文;在标记的图像中大约有三分之一涉及简单的副本，这可能是无意中的错误，但至少有一半的病例是复杂的重复，这可能被篡改。 “有时它似乎几乎就像魔术一样，大脑可以做到这一点，”方士告诉我，副手的能力。

TRIO估计，在数百万出版的生物医学研究中，数万应该用于不可靠或伪造的图像。但调整科学纪录可以慢慢缓慢，特别是当研究是较低的轮廓时。总共需要期刊编辑30多个月，以撤回Bik报道的两篇案例的西方文件。除联系人，Bik有时候还致力于研究机构，或者对研究诚信办公室（O.R.I.），该机构是负责调查联邦政府资助科学的不当行为的政府机构。但是o.r.i.和机构有议定书 - 他们必须获得实验室笔记本，进行面试，等等 - 需要时间展开。

到2016年，Bik在MBIO研究中报告了所有七百八十两篇论文，以期刊编辑（包括PLOS）。截至6月份，二百二十五已被纠正，十二人被标记为“关注的表达”，八十九次被撤回。 （其中包括辉瑞的癌症研究员的五项销售研究员，他被解雇了。）就Bik知道，五十八分之九的研究仍然大。在过去的五年中，她在另外4,132项研究中报道了有问题的图像;到目前为止，只有大约十五百分之大。 （三百八十二人已经撤回了。）她被告知，提交人证明了她的形象担忧被证明是毫无根据的，她说。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

一些商业服务目前提供了用于检查科学图像的专业软件，但程序不设计用于大规模，自动化使用。理想情况下，程序将从科学论文中提取图像，然后快速检查它们，对其进行巨大的数据库，检测副本或操纵。去年，包括elewsvier，斯普林斯自然和embo新闻的几个主要科学出版商召集了一个工作组来肉体如何使用这些系统来预先筛选稿件。努力正在进行 - 由O.R.I资助的一些资助 - 创建强大的机器学习算法来完成工作。但它比一个人想象的更难。 Syracuse大学计算机科学家DanielAcuña告诉我，这些方案需要接受培训并对已知的“地面真理”的大型数据集进行培训和测试，以便众所周知：“基础真理”是谁的：由elsevier资助的柏林的一个小组一直在慢慢建立这样的数据库，使用来自缩回文件的图像;一些算法开发人员也转向Bik，他们与他们分享了她一套缺陷的论文。

Bik告诉我，她欢迎有效的自动图像扫描系统，因为他们可以找到比她所能的更多案例。尽管如此，即使自动化平台可以识别有问题的图像，也必须由人审查。当基于适当原因的研究图像被复制时，计算机无法识别，例如用于参考目的。而且，如果错误的图像已经在公布的记录中，有人必须追捕期刊编辑或机构，直到他们采取行动。大约四万篇论文已经收到了关于Pubpeer的评论，而且对于绝大多数，“绝对没有回应”，巴黎的神经科学家是一个志愿者组织者的神经科学家告诉我。 “即使有人明确犯了作弊的职业生涯，也很难看到任何司法，”他说。 “鳞片在另一个方向上显然倾斜。”一些期刊在产生虚假论文方面积极同意;我谈到了一份前日记编辑，我与曾经有盈利的低层出版物合作，以常规接受了“令人难以置信的糟糕”手稿，这些稿件与抄袭和公然伪造的形象充满了抨击。编辑要求作者提供替代图像，然后在重编辑后发表研究。 “我认为她的表现是冰山的一角，”前任编辑说，这是Bik。

有些大学研究 - 诚信官员指出，懊恼，关于社交媒体对研究不当行为的举报可以提示所涉及的科学家，让他们在调查之前摧毁证据。但是Bik和其他看门狗发现，发布到社交媒体，为期刊和机构创造更多压力，以回应。一些观察家担心脏洗衣风险的播出破坏了公众对科学的信仰。 BIK认为大多数研究是值得信赖的，并将她的工作视为一个

......