最高法院称，一所学校不能惩罚啦啦队队在Snapchat上宣誓发誓

最高法院表示，宾夕法尼亚州学校不能惩罚在Snapchat上发誓的啦啦队。 8-1裁决确定了学生对自由表达的权利超过了学校对预防潜在破坏性的言论的兴趣 - 在这种情况下，一个卡扣标题“他妈的学校他妈的垒球他妈的欢呼啦他他妈的。”

正义斯蒂芬雷耶今天早上提供了大多数意见，维护了第三次巡回上诉法院的决定。他说学生征收 - 被确定为B.L.在法庭上的文件中 - 不应该被暂停在她的啦啦队团队中为一个关于学校体育的粗俗帖子。 “虽然公立学校可能对规范一些校外学生言论进行特别兴趣，但学校所提供的特别利益不足以克服B.L.在这种情况下对自由表达的利益，”他写道。

levy在varsity啦啦队（以及私人垒球队上的位置）没有成功尝试过，并在Snapchat上发泄结果，包括一个后续捕捉，称“爱我和[另一个学生]告诉我们需要一个[初级校际]在我们做出校命之前[初级校序]，但这对别人来说并不重要。“另一名学生抱怨快照，学校发出了一年的暂停，因为她在社交媒体上“与学校课外活动有关的亵渎”。

Breyer的裁决笔记，征收了帖子“在上课时间，远离学校的校园”。尽管如此，这条消息批评了学校所做的决定。 “B.我说的是那种纯粹的言论，是她是一个成年人，第一个修正案将提供强有力的保护，“它说。虽然学校在社交媒体上发布粗俗语言的征税时，但没有证据表明它惩罚了在课堂外咒骂的学生。

由于叫做Tinker v.Des Moines独立社区学区的案例，学校可以惩罚校园讲话，即“将重大，大大地破坏学校的工作和纪律”，即使它受第一次修正案的保护。但其他设置中的言论标准一直是历史上的，特别是在社交媒体上，可以随时随地在任何地方查看帖子。

Breyer表示，上诉法院裁定过于广泛，以限制修补师，他肯定学校可以惩罚学生一些校外讲话，引用像欺凌和骚扰那样作为破坏性言论的事情。他的裁决还说，远程学习的兴起 - 由冠状病毒大流行引发 - 问题特别复杂。征收使用社交媒体的方式：她的扣押被送到一个私人圈子的朋友和同学，她没有识别学校或针对任何特定的学生。

即便如此，裁决强调支持攻击性的学生 - 但没有威胁或具体有害 - 在线陈述。

正义克拉伦斯托马斯是对案件的唯一意见表决。 托马斯曾争论合法停止社交媒体平台的禁止他们的用户，写道，学校可能有“更多权威，而不是少，纪律通过社交媒体传播讲话。” 他的异议意见说：“因为可以在校园内收到社交媒体的校外讲话（并且可以迅速传播到无数人），它往往会造成危害学校环境的越来越多的倾向，而不是校外 -Person谈话。“