美国在46个国家的信任媒体中排名第一

美国在46个国家调查的92,000个新闻消费者中，美国在媒体信托中排名第一，在周三发布的报告中，在46个国家调查的92,000名新闻消费者中。这比波兰更糟糕，比菲律宾更糟糕，比秘鲁更糟糕。 （芬兰领先65％。）

路透社牛津新闻研究所研究所的年度数字新闻报道还发现了几乎所有调查的国家的信任的改善 - 可能感谢Covid-19覆盖范围 - 但不是在美国的低评级为年份年。

一个解释，虽然不一定是唯一一个，是美国这项研究的极端政治极化，就像许多其他人一样，发现了极高的不信任水平 - 75％的人认为是在正确的思想覆盖他们的观点上的覆盖范围是不公平的。

当地新闻，印刷和广播，比国家新闻更好。然而，努力努力的发现当地印刷网点并不擅长。

对当地新闻和愿意支付的兴趣并不强大。美国只有21％的人表示，他们在线支付新闻。在那些做的人，31％的人表示他们为纽约时报支付，34％的华盛顿邮报，只有23％的本地或区域纸张。

最受欢迎的本地新闻主题，宽边值（62％）是天气。当地报纸覆盖的主食，如政治（33％）和教育（16％）滞后。那些调查的人表示偏好对当地广播（52％）作为报纸的来源（16％）。

这项研究向我提出了几个问题。使用信任的定义是什么？和哪些策略可以追求改善局面的新闻网点？通过电子邮件，我收到了来自研究所主任的Rasmus Kleis Nielsen以及报告的作者之一的详细答案。

“我们将其留给被访者定义了对他们的信任意味着什么，”尼尔森写道“，并提出了关于信任新闻的一般问题，而无需指定交付手段。这个术语对人们直观有意义，至少我们从未有过任何人询问它。“

基础调查问题是，“我认为大部分时间都可以信任大多数新闻。”随访表明，用户对他们自己消费的新闻和对社交媒体的新闻的评级更高的信任评级。

“许多美国人不觉得新闻组织正在公平地覆盖像他们这样的人，以及那些说新闻媒体对他们的人相当不太可能相信新闻。这包括，例如，年轻人（特别是年轻女性），黑人美国人和西班牙裔美国人。“

他说，更具包容性的待遇将有所帮助，因为鉴于这些群体感受到了多长时间，所以在信托的限定者需要一段时间内需要一段时间。

“政治党派，特别是在右边，信任这些消息更少，也没有感觉新闻组织公平地涵盖了他们的观点。新闻媒体可能能够响应这个问题。

“问题是可能需要的妥协，例如，要求未经证实的选举欺诈指控。以及如何对政治权利的人呼吁更多，往往是老白人美国人的呼吁，与呼吁更年轻和更多样化的观众的尝试，往往更自由？这是一个明确的选择，但这里可能有权衡和选择。“

有趣的是，包括保守派，包括保守派，至少说他们更喜欢一系列意见（74％）和中立治疗问题（66％），而不是加强其观点的报告。

“第三，五分之一的美国人识别直接向新闻网站或新闻应用程序作为他们在线获取新闻的主要方式，强调了弱者连接新闻媒体与众不同。正如我们在其他地方所展示的那样，信任通常是熟悉的。很难看出新闻媒体如何赢得人们的信任，如果他们经常只有少数几个，速度的联系人，经常被社会媒体介导，环境人一般不会与值得信赖的新闻联系。

“如果人们很少看到它，那么工作，不好，不会发言。至少对于媒体的那些部分，人们对有问题的品牌的看法将改善他们更好地了解他们更好地了解自己的感知，并且少于刻板印象或从经常党派声音的刻板印象或提示，它在我看来美国新闻媒体的一些基本上是一个通信和营销问题。“

现在有一个相当大的队列谁避免了新闻;要么他们没有时间或发现它令人沮丧。

较大的百分比（51％）是关于媒体的财务状况的“不涉及”与31％的人表示，他们意识到这一业务的盈利比曾经是普遍的盈利。

Nielsen的评论在其他分析中对当地新闻的挑战进行了呼应。美国新闻研究所执行董事汤姆罗森斯蒂尔（马里兰大学致以授权），去年年底告诉我，报纸的人口统计数据较弱，如年轻读者和保守派，这是仍在增长的新闻观众类别。

Jack Shafer是Politico的Curmuddonly Media专栏作家，迈出了同一点，并在最近的一件方面进一步走了一步。他写道，当地新闻有一个需求方而不是供应问题。根据SHAFER的说法，学术界和慈善事业中的记者及其盟友是对政府对地方新闻的援助令人震惊和吵闹的恐慌。最终用户，不是那么多。

建立信任的许多目前的举措不一定失败。更有可能，它们导致了改进，一次步骤......但是在网上被否定了路透社报告识别的逆向趋势。作为一个朋友曾经在另一个背景下告诉我：“有时候你觉得自己在南行列车上走北方。”

另外，所描述的问题在信仰文章的真实上提出了一个感叹号：较少并不是更多。如果行业是达到为数字新闻订阅的更多消费者的目标是达到其目标的目标，良好地报道，重要的故事是必不可少的。

支持高度诚信，独立的新闻，担任民主。今天送给Poynter。 Poynter Institute是一个非终止，非营利组织，您的礼物可以帮助我们更好地提高新闻。

捐

法院对NCAA对大学运动员津贴限制的裁决是本周最有趣的案例。直到星期三。

他们正在使用它来检测，响应并理解在线虚假的传播

此外，疫苗将获得关于心脏炎症的警告标签，助推器拍摄更新，一组责任特朗普为秘密服务感染等等。

由于至少2008年，他们通常会占多种裁决，并且在此期间，他们从未低于所有裁决的36％。

星期三的决定涉及一个高中啦啦队经纪人，为她在社交媒体上发表评论。 回到新闻