华尔街日报

多么尴尬。联邦法官James Boasberg周二召开了联邦贸易委员会在寻找原子能机构失败的反垄断101：展示垄断之后试图分解Facebook。

FTC在谢尔曼法案第2章中起诉Facebook，这使得一家公司为“垄断或企图垄断”市场而言。该诉讼说Facebook收购了Instagram（2012）和WhatsApp（2014）来中和未来的竞争对手。作为证据，FTC通过CEO Mark Zuckerberg引用了陈述，例如“比竞争更好。”

我们表示，FTC诉讼弱势，并非最不重要的是，因为FTC在2012年批准了Facebook的10亿美元的Instagram。大多数WhatsApp用户在海外，而Facebook自己的即时消息应用程序仍有四倍的用户在美国。

正如Boasberg Notes的法官，原子能机构未能表明Facebook在社交媒体上有一个垄断，这是在第2节下带来反垄断诉讼的垄断。虽然政府声称Facebook的杂志是一个超过60％的人市场份额在“个人社交网络服务”市场中，它没有详细说明它用于计算此数字的指标或方法。

“这种不受支持的断言可能（几乎）在一个涉及更传统的商品市场的第2条案件中足够就足够，其中法院可以合理地推断出通过收入，销售单位或其他一些典型的指标来衡量市场份额或其他典型指标。”法官写道。 “但这种情况涉及普通或直观的市场。”

“PSN服务可以自由使用，”他补充道，Facebook的市场份额可能会根据正在衡量的内容而异。

法官在不偏见的情况下驳回诉讼，因此FTC可以在30天内重新提交修订的投诉。但他的责备是及时提醒拜登监管机构和国会成员，他渴望使用反托拉斯法惩罚大型技术。法律问题和法院历史悠久的审查历史，并派遣，并不基于有说服力的证据和谨慎的法律论证。你不能只是因为他们很大而破坏大企业。