美国的顶级法院是否会为青少年在线免费讲话？

妮可·哈姆默是哥伦比亚大学的副教育学者，奥巴马总统口头历史项目和作者＆＃34;右派的信使：保守媒体和美国政治的转变。＆＃34;她共同主持历史播客＆＃34;过去的礼物＆＃34;和＃34;这一天在深奥政治历史中＆＃34;并是新播客和＃34的共同生产商;欢迎您的幻想。＆＃34;本评论中表达的观点是作者的观点。查看更多关于CNN的意见文章。

（CNN）最高法院＆＃39;最新的自由语言裁决涉及啦啦队长，Snapchat和一串四个字母的单词。

2017年初否认在varsity欢呼队的一个地方，14岁的Brandi Levy举行了Snapchat以发泄她的挫败感。 ＆＃34; f ** k school f ** k stylball f ** k欢呼f ** k一切，＆＃34;她在她发布到Snapchat的照片上写了一张照片和照片共享应用程序，其中帖子出现后24小时消失。虽然她私下向她的追随者送到她的帖子，但有人拍了一张照片的照片并与小队和教练分享。因此，征税从欢呼中获得一年的暂停。

星期三，法院在马来山区学校统治了8-1。 v。B.L。学校违反了征税和第一批修正权。虽然法院发现果断有利于征税，但其裁决强化了未成年人的历史杂音;政治权利，尤其是自由表达的权利 - 并且对于数字时代的学生来说是足够的。

Mahanoy是自由语言法学的细微差别副本的一部分：上学儿童的第一个修正权利。法院于1969年得出结论，学生没有＆＃34;在校舍门的言论自由或表达的宪法权利。＆＃34;然而，即使学生没有脱掉那些权利，他们肯定没有完全保留它们。公立学校，在学生在他们的照顾时，采用父母的角色，有能力控制学生可以表达的内容。然而，随着Mahanoy案件表明，父母职责容易被视为一种家长主义，这些家长论比保护具有权力的人，而不是引导孩子进入成年期。

法院干预代表学生＆＃39;权利是一个相对较近的发展。在20世纪中期之前，孩子们的认可，他们的权利＆＃39;他们几乎完全以虐待儿童和童工法律为中心。直到20世纪40年代，最高法院开始认识到公立学校的某些权利 - 他们不能被迫向旗帜致敬，或者在后来的裁决，他们不能被迫祈祷。

但直到20世纪60年代后期，没有出现自由表达权的想法。 1965年，三名学生从13到16岁的学生被暂停穿着黑色臂章，以抗议越南的战争。案件几年后向最高法院达到了途径，在那里建立了＆＃34;校舍门和＃34;标准。虽然学校可以调节学生＆＃39;言语，他们不得不表现出他们在＆＃34外面这样做;不仅仅是避免伴随着不受欢迎的观点的不适和令人不快的东西。＆＃34;

未来的裁决在该标准上铺平了校会，将校舍扩展到包括课外活动，校外活动甚至学校附近的地区。与受保护的政治言论相反，与破坏性较模糊的是什么。截至2007年，法院裁定了一所学校是有权惩罚一个＆＃34;奉击4耶稣＆＃34;靠近学校财产，因为它主张使用非法毒品。

这种情况明确了学校的潜在的家长主义;言语的方法。 ＆＃34;奉击4耶稣＆＃34;标志可能有尴尬或恼火的学校管理员，而是珍珠抓住关于＆＃34;非法药物＆＃34;在广泛合法化之前，甚至在十年内受到了重写。它还强调了法院＆＃39;盲点：如果标志可以作为倡导非法吸毒，它也可能被视为政治演讲的行为，鉴于争论差异和合法化。 （虽然更准确的阅读将是将其视为休养的小闪电图。）

在考虑马那山案件时，这些历史的发展很好。近几十年，法院试图扩大公立学校＆＃39;父母和父亲的覆盖范围，缩小了学生的领域＆＃39;自由言语权利。经过全国许多地方的一年多年的遥控教育，法院有可能收缩这些权利，因为家庭和学校之间的渠道解散。这种解散对社交媒体的崛起的背景发生了，这与学生＆＃39之间的区别相似。私人和公共表达。

法院陷入了这种模糊，发现学生言语权利需要更大的保护。在征收和＃39; S案中，她在上课时间以外的校外使用社交媒体，表达对课外活动的批评。如果她的学校可以控制这种演讲，那么剩下的剩余空间会很少，以表达自己。

然而，法院对学生们造成了太谦虚的方法＆＃39;权利。 Mahanoy决定比下部法院更窄。第三次电路裁定学校没有权利干扰校外言论，这是一个明显扩大的学生的决定。权利。在Mahanoy中，法院裁定学校可能仍然规范学生讲话，根据具体情况（虽然没有为这些情况制定框架，但将其留给未来的法院决定）。在决定中，斯蒂芬·雷耶尔司法＆＃34;美国＆＃39;公立学校是民主的苗圃，＆＃34;强调需要定义学生＆＃39;宪法权利大致，为了为成年期准备，他们的权利将完全实现。这种语言背叛了对婴儿的学生看法，需要密集的监督。

但是，公立学校更适合（如果不太自创造）理解为，嗯，民主学校，学生被教导和指导，并有机会测试公民身份的权利。社交媒体已成为学生的组成部分。公共认同 - 确实，很多成年人＆＃39;公共身份。学生应教授不可避免的短暂演讲的持久性。 Snapchat Snap，Instagram Story，Twitter Fleet，所有设计都可以消失，可以轻松成为永久性的。 Levy认为她正在制作一个相对私密的呼吸声明，只能在最高法院判记中找到它纪念。但学生还应该有更多的言语保护，被允许批评他们花了这么多时间的机构 - 并且在主要是没有他们的学校，当他们超越校舍盖茨时，他们的监督就会受到监督。