Apple 和 Roku 新升级了流媒体遥控器——它们值得购买吗？

Apple 和 Roku 知道流媒体设备的遥控器很重要。这就是为什么他们最近签署了一项协议，即将在 Roku 遥控器上安装 Apple TV+ 按钮。这也是为什么他们以重新设计的遥控器的形式对各自的流媒体设备进行了一些深思熟虑的升级。两家公司都专注于通过遥控器提高可用性和添加功能，而不是重新调整流媒体本身。 Apple 的新 Siri Remote 和 Roku 的 Voice Remote Pro 是现有用户可以购买的新设备，以使他们的流媒体体验不那么令人沮丧（在 Apple 的情况下）或更轻松且功能更丰富（在 Roku 的情况下）。对于苹果来说，重新设计早就该进行了。自五年多前第一次也是唯一一次重新设计以来，Apple TV 遥控器一直是噩梦。 Roku 的遥控器从未遇到过这种过度设计的问题——相反，它们遇到了相反的问题，经常感觉空洞和廉价，同时缺少一些有用的功能，除了最高端的 Roku 播放器。现在，这些遥控器彼此之间没有直接竞争。在一些关键领域，比如价格和广泛的支持，他们控制的流媒体都落后于最新的谷歌 Chromecast——我们发现这种设备不仅比这些更受欢迎，而且比亚马逊的 Fire TV 平台更受欢迎。但是对于已经在使用 Apple 或 Roku 流媒体选项的任何人来说，完全报废这些设备可能会浪费大量金钱，并且会造成普遍的痛苦，具体取决于他们的设置。但是，添加这些新遥控器之一将显着改善体验。 （Ars Technica 可能会通过附属计划从这篇文章的链接中获得销售补偿。）Apple 的第一代 Siri 遥控器太薄太光滑，由铝和玻璃制成。它的触控板是您无法避免的雷区。这种令人焦虑的设计在 Apple TV 上存在了六年之久，但现在已经完全重新设计。与第一代遥控器的铝制机身相比，新款 Siri 遥控器略有加强，以获得更好的抓地力和手感。遥控器握在手中的重量更令人满意，而且它的厚度和方形足以避免在您按下按钮时感觉可能会掉下来。如果/当确实发生跌落时，更坚固的构建质量也应该更好，尤其是与上一代的铝和玻璃设计相比。不过，新设计确实包含了上一个 Siri Remote 中引入的一些触摸元素。值得庆幸的是，它不像以前那样敏感（咳咳）。这主要是由于触摸区域的占地面积较小。触摸灵敏度并没有占据遥控器机身的三分之一，而是仅限于中心按钮本身，它也是凹面的。这意味着在伸手或抓住遥控器时意外滑动触摸控件要困难得多。此外，您可以完全禁用触摸，或者像上一代一样，也可以调整触摸灵敏度。无论您是否启用了触摸控制，您都可以使用回车按钮周围的方向箭头来完全导航，就像早期的 Apple TV 用户所喜欢的那样。这两者的混合是可用性的完美最佳点。当我想要更精确时，仍然能够轻弹标题，但也可以单击按钮，这很有趣。触摸板现在只在我想要的时候做出反应，并且它可以顺利地通过媒体播放进行选择或擦洗。

右上角还有一个新的电源按钮，您可以按住该按钮关闭 Apple TV 和与 Siri Remote 配对的任何其他红外设备。通过 Apple TV 的远程学习功能将我的旧 Polk Surroundbar 5000 与 Apple TV 配对很容易，尽管我无法以同样的方式将我的第一代 Beats by Dre Beatbox 配对。 Polk 和 Beatbox 遥控器都使用直接视线 IR，所以这有点出乎意料。我确实意识到我们在谈论控制一个已经停产了十年的设备，但它仍然发出一些严重的声音，好吗？不过，使用最新的 Siri Remote 控制相对较新的条形音箱或电视应该不会有任何问题。 Siri 激活按钮也移到了遥控器的一侧，我最初将它误认为是音量摇杆，因为这是 Roku 和 Google 流媒体遥控器上的音量控制位置。我更喜欢后者的位置。 “嘿 Siri”语音激活可以改善任何潜在的尴尬，但 Siri 的实际功能在新遥控器上没有改变，所以仍然有点缺乏。这似乎是添加此类支持的好时机，但就目前而言，使用离我最近的 iOS 设备来处理命令很容易。 Siri Remote 的电池寿命似乎很长，因为我已经连续四个星期每天使用它大约一个小时的电视时间，并且在撰写本文时还有 60% 的电池电量。苹果表示，新的 Siri Remote 可与两代 Apple TV 4K 流媒体以及 Apple TV HD 配合使用。 （Ars Technica 可能会通过附属程序从这篇文章的链接中获得销售补偿。）Roku 的遥控器在不同设备之间都略有不同，无论是电视、流媒体棒还是其他设备，但 Voice Remote Pro 是该公司的最佳迭代几乎以各种方式发布。与其他人相比，我唯一能给出的就是它包含了一个 Sling TV 按钮，它被 Roku 的 Express 4K+ 遥控器上的 Apple TV+ 快捷方式明智地取代。 Roku 表示，这一变化也将在 Voice Remote Pro 的未来生产中进行，因为两家公司最近同意在 Roku 的所有遥控器上继续进行这一变化。最后，这没什么大不了的，因为还有两个可编程按钮，您可以轻松映射到应用程序或常用功能来改善这一点。根据您的 Roku 设备，您可能缺少 Voice Remote Pro 的以下任何按钮和功能： 可充电电池，不幸的是通过古老的 microUSB 标准充电（包括一根电缆，但请继续）

两个可编程按钮，可作为应用程序或常用命令的快捷方式，例如切换 HDMI 输入 即使您拥有 Roku 的顶级设备，例如 Roku Ultra 或 Streambar Pro，选择 Voice Remote pro 也会添加免提“Hey Roku”命令和超出当前遥控器功能的 USB 充电。它还将以令人愉悦但并非完全必要的方式加强遥控器的占用空间 Roku 的所有遥控器均由塑料制成，感觉有点轻巧和中空。我在 2020 年购买的 TCL Roku 电视随附的那个感觉最便宜、最轻、最重，而常规语音遥控器（随 Express 4K+ 和其他几款 Roku 设备提供）和 Voice Remote Pro两者都感觉更稳固和平衡。 Pro 是最厚的，但这对好坏几乎没有影响。从不同的塑料质地到整体重量和平衡，两者在各个方面都感觉优于我的 Roku 电视的遥控器。功能是您想要升级的主要原因，而不是手感如何。在这个区域，一切顺利，一出大门就按预期进行。将遥控器插入电源使我的直接进入配对模式。进入相应的电视菜单后，只需按一下按钮即可将其连接到我的电视。将一副耳机插入遥控器也可以立即工作。至于音量，它的音量确实足以淹没人们的谈话，不同风格的耳机也可以提供帮助。不幸的是，它与蓝牙耳机不兼容，所以你必须使用像遥控器一样的有线耳机。 “Hey Roku”效果很好，禁用它的开关也是如此，通过快捷按钮保存命令只需要在执行操作后长按即可。对于基本命令和功能，这一切都完全按照您的意愿工作，但正如我们在 Roku、Chromecast 和亚马逊的 Fire Stick 之间的比较中所指出的，这并不总是搜索内容的最佳方式。当然，如果您目前拥有 Roku，那么您可能熟悉如何最好地搜索内容，而 Voice Remote Pro 不会改变这一点。如果您以前没有它，那么远程查找器是您可能会喜欢的一项功能，并且确实应该成为所有像这样的小型流媒体遥控器的标准配置。还有一些选项可以将声音更改为更清晰或更喧闹的音调。无论您的偏好如何，只要您的电视不发出刺耳的声音，它的音量就足以让您在一个房间或隔壁房间都能听到。就电池寿命而言，我已经对这款遥控器进行了大约四个星期的测试，原始充电后剩余电量为 80%。不过，它并没有得到大量使用，主要只是为了切换来源或排队观看，因此您的里程可能会有所不同。无论如何，跳过为另一台设备储存电池是一个很好的好处。

在兼容性方面，Roku 表示 Voice Remote Pro 将适用于“所有 Roku 电视型号、Roku 音频播放器和大多数 Roku 播放器”，包括 Roku Express、Roku Express +、Roku Streaming Stick、Roku Streaming Stick+、Roku Ultra、 Roku Ultra LT、Roku SE、Roku 2、Roku 3、Roku Premiere、Roku Premiere+ 和 Roku 4。但是，该公司指出，一些较旧的 Express 和 Express+ 可能无法使用。当谈到尖端的、功能丰富的流媒体体验时，这些遥控器在多大程度上推动了这一类别的发展？不多。但它们会让 Apple TV 和 Roku 顽固分子的生活变得更好吗？无疑。简而言之，这些升级后的遥控器都没有使各自的流媒体平台价值更高，或者通常比 Google Chromecast 和 Google TV 更好，这是我们目前在媒体流媒体中的通用选择。对于大多数人来说，50 美元的 Chromecast 将通过其广泛的设备兼容性、卓越的搜索功能，以及最重要的是，其提供相关且多样化的手表建议的无与伦比的能力提供整体更好的体验。不过，如果您已经拥有一台不打算更换的 Apple TV，并且您愿意多付一点钱来消除“不要碰遥控器！”的问题。流媒体焦虑，升级到新的 Siri Remote 将成功做到这一点。至于 Roku 的 Voice Remote Pro，30 美元非常接近全新 Google Chromecast 的 50 美元价格（它本身可以与任何 Roku 电视配合使用）。但是，如果您已经使用 Roku 流媒体整理床铺并希望从中获得更多收益，那么您可以通过获得一个更难丢失、不需要电池并增加私人聆听和双手的遥控器来帮自己一个忙-免费语音控制您的电视。