“蜜蜂是贪婪的”：是时候停止养蜂了吗？

“D 恐龙、机器人和蜜蜂。我不知道为什么，但每个人都很着迷，”伦敦养蜂人协会 (LBKA) 主席 Richard Glassborow 说。说到养蜂，曾经的小众爱好已经蓬勃发展，尤其是在英国的城市。但是，科学家和经验丰富的养蜂人越来越担心，大量蜜蜂，再加上缺乏适合授粉媒介的空间，可能会危及英国约 6,000 种野生授粉媒介中的一些的健康甚至生存。去年，Kew Gardens 的《世界植物和真菌状况》报告警告说：“鼓励人们拯救蜜蜂的运动导致城市养蜂业不可持续地激增。这种方法只能拯救一种蜜蜂，即蜜蜂，而没有考虑蜜蜂如何与其他本地物种相互作用。”大约有 270 种独蜂和 25 种大黄蜂真正需要我们的帮助。他们知道它来自蜜蜂。我想对大多数人来说，就是这样。那是蜜蜂，”布里斯托尔大学的 Jane Memmott 教授说。 “实际上，有大量的本地生物多样性——大约 270 种独居蜜蜂和 25 种大黄蜂——真的需要我们的帮助。” LBKA 今年早些时候表示，伦敦的蜂箱数量在 10 年期间翻了一番多，估计有 7,400 个蜂箱，对此 LBKA 感到震惊：“盛行的‘拯救蜜蜂’的叙述往往基于糟糕的、误导性的或缺乏有关蜜蜂及其需求的信息。这可能意味着养蜜蜂会帮助蜜蜂，但事实并非如此。” Glassborow 补充道：“我们必须改变叙述方式。人们认为养蜜蜂可以拯救蜜蜂。不是。对于养蜂协会来说，这是一个相当敏感的问题……[但]这是来自会员的，这不是少数人为之争取的。” “蜜蜂没有减少；它们可能是地球上数量最多的蜜蜂，”昆虫保护慈善机构 Buglife 的安德鲁·怀特豪斯 (Andrew Whitehouse) 说。虽然联合国粮食及农业组织报告称，全球有超过 9000 万个蜜蜂蜂箱，但许多稀有的本地传粉媒介正处于越来越不稳定的境地。

“我们的野生传粉者遇到了严重的麻烦。总体而言，我们看到授粉昆虫的丰富性和多样性正在减少，”怀特豪斯补充道。 “我们看到受威胁的物种越来越受到威胁，越来越稀有。我们看到一些我们知道的物种在英国真的处于灭绝的边缘。 “曾经在英格兰南部和威尔士发现过大型梅森蜜蜂；现在只能在北威尔士的一个地点找到。曾经相当普遍的六带游牧蜜蜂现在只在德文郡的一个地方发现。当您只在单个站点上时，确实存在灭绝的风险。”基尤报告的主要作者菲尔史蒂文森教授认为，我们海岸的本土蜜蜂是世界上种类最多、最壮观的蜜蜂——相当于在我们的花园里游荡的环尾狐猴或苏门答腊犀牛。 “蜜蜂是一种相当奇怪的生物，因为温带地区的多样性最大，”史蒂文森说。 “几乎所有其他生物都在热带地区达到了多样性的高峰，那里温暖、潮湿且高度多样化。蜜蜂更适应更温和的气候，因此最大的多样性在欧洲和北美的地带。”全球因素导致野生授粉者承受的灾难性压力和压力，这些授粉者不仅包括蜜蜂，还包括蝙蝠、苍蝇、飞蛾、黄蜂、鸟类、蝴蝶和甲虫。 “这是气候变化；农村缺乏花卉资源。自 1950 年代以来，我们在农村失去了三分之一的花蜜。有疾病，有栖息地丧失，有杀虫剂，”梅莫特说。 “所有这些事情也不是孤立的：如果你没有得到足够的食物，你可能更有可能感染疾病，因为你的免疫系统没有那么强大。”由于传统上对昆虫友好的栖息地面临挑战，城市空间已成为陷入困境的传粉者越来越重要的生命线。 “我们做了一个大项目，我们询问城市与农田和自然保护区相比如何，实际上平均而言，城市中的蜜蜂物种比周围农田的蜜蜂物种多，”梅莫特说。史蒂文森补充说，英国超过 50% 的蜜蜂物种在伦敦被发现，仅邱园就有 107 种。怀特豪斯说：“有很多科学文献表明，城市地区在支持野生传粉媒介的丰富性方面非常重要，尤其是一些更通用的物种。”城市花园中缺乏杀虫剂可以让更多的植物开花，而热岛效应可以延长非本地植物的开花季节，许多通才授粉者非常乐意以此为食。史蒂文森说，Kew 报告的目标之一是评估典型城市环境中的植物生命（草料）数量以及可以合理预期支持的蜂箱数量。 “我们估计英国一平方公里的城市景观可以养活七个半的蜂箱。在伦敦的一些地方，有 50 多个，”他说。

蜜蜂非常有效率。没有关闭按钮。他们将继续消费那里的东西。Bermondsey Street Bees 的 Dale Gibson 是一家专注于可持续性的商业养蜂企业，他说他们已经将伦敦的蜂巢减少了三分之一，以缓解人口过剩的危机。他解释了蜜蜂的饮食要求如何使稀缺食物资源的竞争变得异常激烈。 “蜜蜂非常高效，几乎是杂食性的花蜜和花粉消费者；他们贪婪，”吉布森说。 “没有关闭按钮。只要它在那里，他们就会继续消费那里的东西。为了维持生命，每个蜂箱将消耗 250 公斤花蜜和 50 公斤花粉。如果您有一个由 70,000 只蜜蜂组成的蜂巢，那么在一个季节中，它会重复四到五个周期。你说的是近 50 万只蜜蜂需要喂食。”怀特豪斯补充说：“我们知道我们的本地传粉媒介数量下降的主要原因是我们的农村和城市地区缺乏野花。增加对有限资源的竞争给野生传粉者带来了巨大的压力。这意味着那些野生传粉者的数量减少了，丰度和多样性减少了。”蜜蜂过多还有其他副作用。 Memmott 将管理不善的蜜蜂描述为“瘟疫和传染病的小生态系统”，因为它们的饲养密度很高——特别是与本地传粉媒介相比，其中许多是孤独的。当蜜蜂的蜂箱靠近时，这种风险要大得多，因为疾病在它们之间传播得更快，并传播到更广泛的传粉者群体中。有强有力的证据表明，在蜂巢密度最高的地区，一些最令人恐惧的疾病正在迅速增加。 “去年我们经历了欧洲臭虫爆发最严重的一年，”格拉斯博罗说。 “我们感染了更多的菌落——是前一年最糟糕的一年的两倍。碰巧的是，这些感染爆发的热点似乎反映了高密度热点。那就是告诉你有些事情不对劲。”

尽管存在所有这些问题，但英国许多领先的自然和昆虫保护慈善机构并不反对蜜蜂。 Glassborow 说，蜜蜂为城市人口提供了与一些自然界中最具魅力的生物建立联系的机会。 “蜜蜂有很多优点，特别是在城市人口的参与方面。这很重要，因为世界上超过 50% 的人口居住在城市。如果他们与自然世界完全脱节，这是一种危险的情况。如果公众不知道这件事并且他们对传粉媒介不感兴趣，那么什么都不会改变。” LBKA 和其他养蜂协会希望减少某些地区的蜜蜂数量，但不减少养蜂人的数量。养蜂人正在寻找共享蜂巢的方法，以及减少养蜂场中蜂巢的数量。也正在努力将他们的集体力量集中在种植计划上，例如 Buglife 的 B-Line 项目，该项目旨在在传粉者热点之间建立野花走廊，以允许当地小种群扩大和重建自己。伯明翰市中心的养蜂人蒂姆·维维安 (Tim Vivian) 努力向尽可能多的人展示他的蜂巢，从同事到学校，再到任何有兴趣的人。他说：“我不希望我展示给蜂箱的每个人都从事养蜂业，我当然不会建议他们这样做。很有可能的是，每个来看蜂巢的人都可以做更多的事情来考虑传粉媒介的栖息地和饲料。我对每个来的人说，如果你能种几朵花，种一些对蜜蜂、甲虫、蝴蝶有益的东西，我们可以鼓励传粉者做自己的事，给它们足够的草料，这样它们才能生存。”同样来自 Bermondsey Street Bees 的 Sarah Wyndham Lewis 补充道：“人们想要提供帮助；他们只需要得到一个工具包。他们只需要知道更多。” “这是一个关于所有事情都要适度的问题，”大黄蜂保护信托基金的理查德·科蒙特 (Richard Comont) 同意的 Memmott 说。 “养蜂本身对人们来说是一件好事，但这是一个规模和责任的问题，”他说。 “有很多健康益处，你从蜂巢里得到的蜂蜜比你在超市里买到的任何东西都要好得多。这些理由都​​是养蜜蜂的完全正当理由。 “只要你意识到你这样做不是为了拯救蜜蜂；同样地，如果你把鸡放在蜂箱旁边，你就救不了白尾海雕。”在此处查找更多灭绝年龄报道，并在 Twitter 上关注生物多样性记者 Phoebe Weston 和 Patrick Greenfield，了解所有最新新闻和功能