精英党的暗示增加了共和党人的疫苗接种意愿

由加利福尼亚州斯坦福大学的 Margaret Levi 编辑，并于 2021 年 6 月 6 日获得批准（于 2021 年 4 月 6 日收到审核） 克服 COVID-19 大流行需要激励绝大多数美国人接种疫苗。然而，疫苗接种率在政治上已经两极分化，相当一部分共和党人几个月来一直对疫苗犹豫不决。在这里，我们探讨了政党精英的认可如何影响共和党人的 COVID-19 疫苗接种意图和态度。在一项预先注册的调查实验 (n = 1,480) 中，我们改变了自我认同的共和党人是否看到著名共和党人（包括前总统唐纳德特朗普的演讲视频）、民主党（包括美国总统的演讲视频）对疫苗的认可。约瑟夫·拜登总统），或中立的控制条件，包括不支持。接触到共和党精英代言的未接种疫苗的共和党人报告的疫苗接种意愿比看到民主党精英代言的人高 7.0%，比处于中立控制条件的人高 5.7%。这些影响在统计上是由参与者报告的，他们认为共和党政客希望他们接种疫苗的程度。我们还发现了针对民主党精英的反弹效应的证据：与那些看到共和党精英支持或支持的共和党人相比，看到民主党精英支持的共和党人报告说，他们鼓励他人接种疫苗的可能性要小得多，对疫苗的态度也更消极。中性控制。这些结果证明了来自共和党精英的线索的相对优势——以及来自当前执政的民主党信息的风险——在美国最大的对疫苗犹豫不决的亚群中促进疫苗接种。 COVID-19 大流行是一个多世纪以来最严重的公共卫生危机。几种针对该病毒的疫苗的快速开发为危机提供了潜在的解决方案，使得采用可用的疫苗来遏制大流行 (1)。民意调查显示，报告打算接种疫苗或已经接种疫苗的美国人比例从 2020 年 11 月的 45% 上升到 2021 年 6 月上旬的 71% (2)。然而，疫苗犹豫的这种下降并没有在美国人中均匀分布。虽然最初犹豫不决的主要是民主党人的团体（例如一些少数族裔）已经表现出稳步下降的犹豫，但表示不打算接种疫苗或不确定的共和党人比例仍然很高，2020 年 11 月为 64%，2020 年为 51%。 2021 年 6 月上旬 (2)。因此，有效激励共和党人可能对遏制大流行至关重要，并构成影响所有美国人的关键公共卫生挑战。我们试图通过利用政治科学中的精英线索理论来应对这一挑战。政治学研究表明，公众成员往往会听从本党精英的暗示，而忽略或反其道而行之，来自另一党精英的暗示 (3, 4)。自大流行的最初几个月以来，几乎所有与 COVID-19 相关的态度、信念和行为都沿着党派路线严重分化 (5, 6)。这种模式延伸到 COVID-19 疫苗接种的意图，给拜登政府带来了严重的问题。根据精英线索理论，拜登和其他民主党人鼓励接种 COVID-19 疫苗的尝试对共和党人的疫苗接种意图的影响应该有限，甚至可能适得其反，而共和党精英的信息传递应该更成功。在这里，我们凭经验测试这些预测。从 3 月 17 日到 24 日，我们进行了一项预先注册的调查实验 (n = 1,480)，其中研究参与者被随机分配到三个条件之一。被分配到共和党支持条件的参与者观看了前总统唐纳德特朗普支持疫苗接种的短视频。然后，他们阅读了一篇简短的文章，重点介绍了著名共和党人对疫苗的支持，并赞扬了共和党人对疫苗开发和分发的贡献（图 1）。虽然大多数杰出的共和党人都支持疫苗接种，但大多数共和党人在公开宣传疫苗接种方面所做的努力很少，这意味着他们的支持意识可能很低，从而可以对精英政党的线索进行现实世界的测试 (4)。民主党支持条件下的个人观看了约瑟夫·拜登总统鼓励接种疫苗的短视频，然后阅读了一篇强调民主党支持疫苗接种以及在发展和分配中的作用的平行文章（图 1）。这个条件是一个外部有效的基线，因为它捕捉了许多受访者当时已经接触到的认可类型。中性控制条件包括一个关于不相关主题的短视频和文章——领带——确保参与者在接收内容方面有类似的体验，并且在不同条件下或多或少地参与或关注。图 2 显示了实验条件对疫苗接种意图、宣传和态度的估计影响。估计值基于控制人口特征（年龄、性别、种族、教育和收入）的预先注册的线性模型，以及在疫苗接种意图模型中的预处理疫苗接种意图。

在未接种疫苗的参与者中，我们发现与民主党支持的条件相比，共和党支持的条件增加了疫苗接种意愿（b = 0.028 [0.006, 0.041]，t = 3.06，P = 0.002，平均受访者高 7.0%）和中立对照（b = 0.024 [0.006, 0.042]，t = 2.63，P = 0.009，平均受访者高 5.7%）。在机制方面，这种条件对疫苗接种意图的影响在一定程度上是由于相信前总统唐纳德·特朗普和“共和党领导人”希望受访者接种 COVID-19 疫苗而在统计上介导的。这项措施在统计上介导了 28% (CI = [12%, 84%], P < 0.001) 共和党支持条件相对于民主党支持条件的影响，47% (CI = [24%, 100%],与中性对照条件相比，效果的 P < 0.001（有关详细信息，请参阅 SI 附录）。这种影响并没有受到共和党领导人应该为疫苗接种计划赢得赞誉的信念，也没有受到受访者对到 2021 年 8 月可能接种疫苗的共和党人百分比的估计。这些分析的结果表明，共和党支持的条件对受访者的疫苗接种意图至少部分是由于受访者认为共和党领导人希望他们接种疫苗。其他措施显示了对民主党领导人产生强烈反对影响的证据。汇集接种疫苗和未接种疫苗的共和党人，民主党支持条件降低了鼓励他人接种疫苗的意愿，相对于共和党支持条件（b = -0.054 [-0.097, -0.0096], t = -2.4, P = 0.02, 10.4 % 低于平均受访者）和中性对照（b = -0.064 [-0.10, -0.020], t = -2.8, P = 0.004, 平均受访者低 12.2%），而共和党人的支持条件没有差异与中性对照显着不同（b = -0.01 [-0.05, 0.03]，t = -0.4，P = 0.65）。值得注意的是，民主党支持条件的负面影响在接种疫苗的受访者中比未接种疫苗的受访者（与共和党支持条件，b = -0.086，P < 0.01；与中性条件，b = -0.094，P < 0.01）更大（ vs. 共和党人支持条件，b = -0.035，P = 0.02；vs. 中立条件，b = -0.021，P = 0.1），这可能是因为未接种疫苗的共和党人的鼓励意愿已经相对较低。我们还发现，与共和党支持或中性控制条件相比，民主党支持条件下的受访者对疫苗表达了更多的负面态度——例如，认为让许多美国人接种疫苗将有助于经济并且疫苗的好处大于风险。 .接种疫苗和未接种疫苗的受访者的效果大小相似。共和党支持条件下的受访者对疫苗的态度与中立控制的受访者没有显着差异（图2）。所有实验效果都不受教育、性别或种族的影响。我们的发现具有三个重要意义。首先，政治学研究已经确定精英线索如何塑造大众公众中党派人士的态度，我们的结果表明，这种动态可以应用于改善共和党人的疫苗接种意愿。此外，我们发现有证据表明精英代言的影响部分是因为它使观众相信他们会遵循领导者的要求。这是为数不多的关于当事人线索调解过程的发现之一 (3)；未来的测试将受益于调解的实验测试。接下来的其他步骤包括拆分来自政党领导人和其他党派人士的线索，测试来自各种来源的竞争政党线索的影响，以及衡量对实际疫苗接种行为的影响。其次，我们的结果扩展了先前关于可信赖来源在鼓励健康行为方面的作用的研究。虽然在埃博拉和 COVID-19 危机期间，可信来源已被证明是有帮助的 (7, 8)，但之前没有因果证据表明精英对美国人对 COVID-19 疫苗的态度的影响，也没有政治精英在减少疫苗接种方面的潜在作用健康行为的两极分化。我们的结果也与有效干预其他疫苗意图在政治上两极分化的国家有关。第三，我们阐明了在当前公共卫生数据中观察到的导致疫苗接种方面存在党派分歧的机制。我们的研究结果表明，共和党人不太可能支持接种疫苗，因为共和党精英的暗示没有像民主党人那样广泛宣传。我们的研究结果表明，共和党人接受疫苗的意愿较低不仅是由于对疫苗的错误信息造成的，而且还因为对共和党精英线索的认识不足。重要的是，包括前总统唐纳德特朗普在内的大多数知名共和党人都支持该疫苗。这表明以前未被充分重视但可能有效的政策干预可能是进一步宣传这些现有的疫苗认可。除了开发针对共和党人的新信息外，这些和其他干预措施对于积极确保该国走向遏制大流行并继续从大流行中恢复的过程是必要的。

从 2021 年 3 月 17 日到 24 日，我们通过 CloudResearch、Bovitz 和 Amazon Mechanical Turk 招募了 1,480 名参与者进行调查。我们纳入了通过视频注意力检查并确定为共和党人或倾向共和党人的参与者。治疗前，我们测量了参与者是否已经接种了 COVID-19 疫苗（337 人已经接种了疫苗）和疫苗接种意图（参见 SI 附录）。参与者被随机分配到三个条件之一。在共和党支持的情况下，受访者观看了前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 发表的演讲的 2 分钟摘录，其中他声称对疫苗开发的功劳，批评拜登政府的角色，并鼓励人们接种疫苗。受访者随后阅读了一篇文章，详细说明了特朗普政府和共和党政客如何支持疫苗开发和分发并值得赞扬。在民主党支持条件下，参与者观看了约瑟夫·拜登总统演讲的 2 分钟摘录，他在演讲中详细介绍了增加疫苗接种的努力，并鼓励所有美国人接种疫苗。受访者随后阅读了一篇平行文章，其中详细介绍了拜登政府和民主党政客如何支持疫苗开发和分发并值得赞扬。中性控制条件包括一篇关于领带历史的文章和一个关于如何系领带的视频。参与者接下来完成了对疫苗接种意图、对疫苗的态度、鼓励家人和朋友接种疫苗的意愿、认为共和党人应该为疫苗接种计划赢得赞誉、相信党的领导人希望受访者接种疫苗以及共和党人在受访者相信会接种疫苗（治疗和调查项目的全文在 SI 附录中提供）。研究得到了斯坦福大学机构审查委员会的批准。所有受试者均提供知情同意。作者贡献：SLP、JC 和 RW 设计的研究； SLP 进行了研究； SLP 分析数据； JC、JND、DGR 和 RW 撰写了这篇论文。竞争利益声明：SLP、JC、RW 和 ML 隶属于斯坦福大学。他们没有合作。