请收回我们的反对票：社会迫切需要它

别听扎克的话，互联网不是一个让我们像孩子一样被宠爱的“安全场所”。我几乎 100% 肯定你以前看过它。无论是在 Facebook、Twitter 还是 Instagram，我们都不可避免地会遇到我们不喜欢的帖子和信息。有时是您不同意的政治派别、品牌影响我们的不那么微妙的尝试，或者是直接的假新闻——互联网上不受欢迎的活动比比皆是。一些媒体平台已经做出了基本的改变来解决这个巨大的问题。就像删除简单的不喜欢和反对按钮的行为一样。使互联网变得更美好的无害改变，至少在马克·扎克伯格这样的创始人看来是这样。我们大多数人认为互联网正在推动世界分崩离析。如果我们，用户，是最终的判断者，那么它就是。至少有 64% 的美国人认为社交媒体正在危害我们的社会。并且有充分的间接证据证明他们是对的。 “政治压力指数”——旨在量化即将到来的大规模政治动荡的可能性——处于内战以来的最高水平。

人们现在公开表达对其他政党成员的仇恨。 Even our elected officials are proof of this phenomenon — the US House of Representatives is statistically more divided than ever: Our politics are quickly becoming our first tribal recognition.你所信奉的宗教、你喜欢的运动队或你的肤色不再重要。派对是第一位的——其余的将由人们来承担。如果您是顽固的共和党人而我是终身民主党人，我们就不能成为朋友的想法不再只是猜测，而是我们许多人几乎每天在家中、工作中和街头都会遇到的问题。在我们现代世界最糟糕的部分——无情的社交媒体信息流中，我们几乎经常看到这一点。网络监控公司 Mention 从 2013 年到 2017 年查看了互联网上 110 亿个不同的帖子。他们的使命是什么？看看互联网是否真的像 BBC 所说的那样是“源源不断的压力”。 2013 年，他们的数据显示，总体评论在 13% 左右偏正面，在 2.7% 左右偏负面。仅四年后的 2017 年——分析中的最后一年——这两个数字分别为 5.6% 和 6.9%。大约十年前，互联网活动家 Eli Pariser 预测，这将发生在万维网上。他创造了这个词作为互联网的巨大过滤泡沫。

“当网站利用算法有选择地假设用户想要看到的信息，然后根据这个假设向用户提供信息时，可能会发生智力隔离。”当人们参与讨论时，他们会跳转到谷歌搜索能证明他们观点的东西。每天有近 300 万篇文章和博客文章——他们想要找到来支持他们的论点的文章——无论多么荒谬——都会存在。群组允许志同道合的个人分享志同道合的想法。走出团体的规范，不久之后就会发现自己完全脱离了团体。福克斯新闻的读者不太可能是 CNN 的狂热读者，反之亦然。只是反复阅读一个来源的行为几乎可以确保相同来源和类型的内容会越来越频繁地出现在您的新闻源上——无论平台如何。我们生活在一个过滤泡沫中，在可预见的未来可能会持续下去。允许大型社交媒体公司对我们的社会话语产生如此大的几乎无法量化的影响的复杂性和道德性并不是一个简单的问题要解决。但是有一些简单的答案，至少在我看来是这样。其中之一可能是最容易实现的之一——也是我可能最怀念的一个。

如今，许多社交媒体平台已不再拥有。无论是投反对票、拇指向下还是中指形状的表情符号——许多人不再有点击它的选项。运行 subreddits 的 Reddit 版主可以选择允许该功能。当它被启用时，它被用作一个过滤器，从其他帖子中挑选出有分歧的帖子，但也会导致诸如基于意见的滥用以及将消极情绪引入社区等问题。当被禁用时，许多用户认为它“不符合 Reddit 的精神”或迎合那些寻求“安全空间”而不是公开讨论的人。这也让许多人觉得他们处于积极的泡沫中。这就是马克扎克伯格用来证明他的庞大平台缺乏该功能的理由：“有些人要求一个不喜欢按钮能够说'那个东西不好'，但我们认为这不是好的东西为了世界，所以我们不会建造它。 ”——马克扎克伯格在 2015 年我很久以前就了解到，如果马克扎克伯格不认为某件事是好的，那它很可能是好的。把我的反对票还给我。我并不是要暗示建立一个简单的投票按钮是解决互联网推动分裂问题的方法。

我只是认为这是一种工具，如果管理得当，可以大有帮助。不是因为不喜欢某事不会增加消极气氛。互联网在一天结束时以 1 和 0 运行。我们没有。拥有一个简单的赞成和反对按钮并不是完整的答案。但至少它能让人们表达事物消极的一面。在没有消极情绪的情况下，我们用户只能根据剩余的可用功能来表达自己。例如，在 Facebook 上，我们只能选择以下选项之一，呃，不管他们叫什么名字：当你被限制通过简单的反对票表达你的不满时，你评论的机会 - 消极 - 会增加。难怪在过去的十年中，我们看到社交媒体的尖刻话语大幅增加。 “如果我们只是给人们一种非常简单、无摩擦的方式来表达‘我不同意这一点’，你可能会减少大量存在于社交媒体中的负面宣传。 ”——Ashton Kutcher 这只是让互联网更贴近现实的一小步。当然，它可以通过多种方式被滥用——机器人、群体思维和政治只是几个例子。

但它也给我们留下了另一种表达方式。我们不喜欢我们所看到的一切的现实表达。输入匿名算法的表达式，我们不仅不喜欢某物——我们实际上不喜欢它。它提醒我们，世界至少是非黑即白的。不是一些清教徒的必杀技，那里的一切都很可爱，风景如画。是的，在某些方面，这可能会导致过滤器气泡问题。但以一种不同的方式——在我看来——一种可以比没有它更容易管理的方式。否则，我们最终可能会遇到更极端的过滤器泡沫版本。行业分析师 Susan Etlinger 称之为 Potemkin 互联网——我们周围的一切都是完全制造和伪造的概念。 “最糟糕的结果是，我们最终得到了一种波将金互联网，其中一切看起来都相当明亮和阳光，这隐藏了一个更令人不安、更不透明的现实。” — 苏珊·埃特林格（Susan Etlinger） 如果没有选项可以用 0 来表达对某事的强烈厌恶，那么我们只剩下 1。或者不作为本身。我更喜欢能够告诉计算机我不喜欢我刚刚阅读的内容。今天，计算机只能猜测我不会，因为它们是先进的程序。

在今天的大多数平台上，算法只能假设我——因为我花时间阅读了相反的观点、我不同意的政治观点，或者只是一个简单的讨厌的笑话——可能真的喜欢它，或者至少不讨厌它.因为那个选项在它的世界中不存在。它只能根据其输入判断我的喜好。我在这些平台上的输入是阅读时间、评论或使用愚蠢的童趣表情符号来表达我的复杂感受。缺乏它会形成泡沫并发表可恶的评论。当你把婴儿放在角落里时，它会跳舞，尽管你的意图是最好的。所以，请把我的downvote按钮还给我。这个世界充满了细微差别——即使它只是一个 1 或一个 0。它不是由纯粹的积极性组成的。这些媒体平台经理需要停止假装现实是如此该死的桃色——他们是事实并非如此的一半原因。如果他们无论如何要破坏我们的社会，他们至少可以尊重我们，让我们在它发生时拒绝投票。