亚马逊毁了搜索，谷歌也在其中

TL;DR——尝试在谷歌搜索 500 美元以下的最佳自行车，几乎所有结果都是垃圾评论网站，其中充斥着亚马逊附属链接。最近，我决定要完全拥抱城市生活并购买一辆自行车环游纽约。我住在曼哈顿，所以这可以说不是最聪明的主意，但是嘿，任何减少我早上通勤的东西都是我书中的胜利。鉴于这将是我的第一辆“真正的”自行车，我认为 500 美元是一个合理的预算。所以很自然地，我去谷歌搜索“500美元以下的最好的自行车”。忽略赞助广告的顶行，看起来谷歌已经巧妙地为我找到了一个评论网站（精选片段块）。多好！当然，它必须是一个高质量和信誉良好的网站，充满了值得信赖的信息。首先要注意的是，该网站是位于 ArchitectureLab.net 的在线架构“杂志”。他们将自己描述为“一个由专注于艺术、建筑和设计的人组成的充满激情的社区，为世界各地的专业人士提出的最非凡的项目提供支持。”为什么，请告诉，他们正在审查自行车？你的猜测和我的一样好。但我敢打赌，这与他们评论的所有自行车都在亚马逊上出售并且每个链接都使用亚马逊附属标签这一事实有关。它与整个网站上的十几个广告（其中一些是自动播放带声音的视频）相得益彰。出于好奇，我查看了他们的 SimilarWeb 页面以了解他们的流量统计数据：每月 237k 访问者！虽然这只是来自 SimilarWeb 的估计，但很可能 ArchitectureLab.net 正在获得一些严重的流量，其中 85% 来自搜索（感谢，谷歌！）。公平地说，至少内容似乎是原创的，基于随机抽取的几句话的搜索。这篇评论文章仍然缺乏深度，可以根据亚马逊产品页面上的信息轻松编写。

在第一页显示的“500 美元以下的最佳自行车”的结果中，我发现 10 个网站中有 8 个仅使用附属链接列出在亚马逊上找到的产品。亚马逊在其目录中选择的自行车有限，许多信誉良好的品牌完全被排除在这些评论网站之外。谷歌这样的搜索巨头，拥有千千万万的聪明才智，怎么会帮我找到好产品买呢？我认为答案是因为这样做不符合他们的最佳利益。他们喜欢大多数消费者会查看这些评论，点击进入亚马逊并毫不犹豫地进行购买。与许多其他科技巨头一样，谷歌从不知情的用户群中受益。最后，经过数周的挫折尝试研究自行车后，我最终从当地商店购买了一辆二手自行车。谷歌最终确实在研究过程中有所帮助，但只有在精心设计我的搜索查询并筛选了数十个蹩脚的评论网站之后。如果您对 DuckDuckGo 的比较感到好奇，那么结果（可以说）稍微好一些。虽然第一个结果仍然是亚马逊附属评论网站，但我确实在其他结果中看到了其他一些更大的品牌。我很想听听你的想法。请随时给我发电子邮件或回复推文。