48 个倡导团体呼吁 FTC 禁止亚马逊监控

周四，由 Athena 组织的 48 个民权和倡导团体组成的联盟要求联邦贸易委员会通过禁止企业面部监控技术、禁止企业对公共场所的持续监控以及保护公众免受数据滥用来行使其规则制定权。该联盟在一封公开信中写道：“这种广泛的、不受监管的公司监视所造成的危害对广大公众构成了直接威胁，尤其是对最常因监视而被定罪的黑人和棕色人种而言。” “鉴于这些危险，我们呼吁联邦贸易委员会 (FTC) 利用其制定规则的权力，禁止企业使用面部监控技术，禁止在公共场所进行持续监控，并阻止行业范围内的数据滥用。”虽然许多公司提供联网监控设备来尝试让家庭变得“智能”，但该联盟使用亚马逊作为案例研究，研究当处于支配地位时，公司监控会变得多么危险（以及可能出现的滥用行为）。和反竞争的公司。从推出联网监控门铃和持续监控公共和私人空间的车载摄像头的亚马逊 Ring，到 Alexa、Echo 或 Sidewalk，该公司推出了众多产品和服务，试图说服消费者生成尽可能多的数据为公司最终利用。 “无处不在的监控巩固了亚马逊的垄断地位。该公司前所未有的数据收集为新的和现有的人工智能产品的开发提供了动力，进一步巩固和增强了其垄断力量，”联名信称。从垄断权力和不受挑战的权力的这种联系中，该联盟列出了亚马逊所犯下的一长串伤害消费者、社区和所有旁观者的滥用行为。 Ring 的监控设备多次遭到黑客攻击，泄露了所有者的 Wi-Fi 密码，并通过 Neighbors App 共享位置。 Alexa 中的漏洞可能会泄露个人身份信息，而这一切都发生在安全协议缺乏透明度的背景下，这些协议迫使消费者选择退出未经他们同意的监视。在 Ring 的 Neighbors App 上，种族定性已被游戏化，以鼓励和升级对“可疑”人员的监视。该公司收集有关儿童的个人信息——这可能违反了《儿童在线隐私保护法》——但也发现其各种监控设备在全国各地的学校、图书馆和社区中的采用率有所增加。与亚马逊开发的深度偏见面部监控技术以及与 2,000 多个城市的警察和消防部门的合作伙伴关系相结合，该组织认为滥用的可能性超过了任何人都应该接受的阈值。 “根据 FTC 法案第 5 条，尤其是谈论不公平和欺骗行为的部分，这种类型的监视是非法的，”公共公民的大型科技问责倡导者 Jane Chung 在接受采访时说。 “根据联邦贸易委员会的规定，为了使一种做法不公平和具有欺骗性，列出了三件事必须是真实的。第一：它必须造成重大伤害。第二：伤害无法避免。还有数字3：伤害并没有被好处所抵消。”

Chung 指出，生物识别监控是 FTC 有权制止的不公平和欺骗性做法的一个令人痛苦的明显例子。面部监控技术存在严重偏见，已经导致过度监管和错误逮捕。生物识别监视不仅在没有旁观者同意的情况下进行，而且鉴于它可以多快地进行更多监视、更多警务和更多滥用，并没有抵消好处。 “需要制定规则来阻止广泛的系统监视、歧视、安全松懈、个人跟踪和数据共享。虽然亚马逊的智能家居生态系统、面部监控技术和电子学习设备提供了一个很好的案例研究，但这些规则必须超越这家科技公司，包括任何收集、使用、销售和/或共享个人数据的实体。”周三，FTC 主席 Lina Khan 在众议院消费者保护和商业小组委员会面前发表讲话，评论了 16 项法案以及它们可能如何影响 FTC 执行公平商业行为的能力。汗的证词涉及垄断平台“加剧”欺诈，其商业模式允许并反常地鼓励这种做法，因为它与联盟自己关于垄断行为加剧的公司监视滥用的警告押韵。 “重大的市场整合剥夺了消费者、工人和独立企业的选择权，进一步使占主导地位的公司能够从事不公平的做法，”汗说，“正如近年来侵犯隐私的浪潮所表明的那样，市场支配地位往往使公司违背承诺，逃避法律，并多次违反委员会的命令。” FTC 已经开始反对滥用数据的做法。应用程序开发商 Everalbum 最近被命令删除它从停用帐户的客户那里保存的数据，以及使用这些数据开发的面部监控模型和算法。此外，该公司必须获得消费者的“明确同意”，才能在他们的照片和视频上使用面部识别技术。种族与经济行动中心政治主任瓦苏达·德西坎（Vasudha Desikan）在接受采访时说：“这是在传统反垄断领域之外激活和参与更广泛组织群体的一种手段。” “这适用于许多组织者，他们一直呼吁亚马逊在他们的平台上销售白人民族主义和伊斯兰恐惧症产品。对于一直在与警察签订 Ring 合同的活动家。让他们参与进来非常有帮助，因为他们是那些来到这个领域并推动了公众的叙述。我们必须让公司权力成为投票箱的一个问题。”