甲骨文输掉了颠覆惠普 30 亿美元胜利的竞标 – 安腾 CPU

（路透社） - 加利福尼亚州上诉法院周一裁定，甲骨文因停止开发用于惠普安腾服务器平台的软件而违反与惠普公司达成的和解协议，将面临 30 亿美元的判决。 2010 年的和解解决了惠普在甲骨文聘用其前首席执行官马克赫德后提起的商业机密案件，甲骨文违反了交易条款，该条款要求其继续在惠普平台上提供其软件，“与该合作伙伴关系一致，因为它在甲骨文聘请赫德之前就已经存在，”艾莉森丹纳法官为一个由三名法官组成的小组写道，确认了 2016 年陪审团的裁决。惠普企业公司（惠普公司于 2015 年分拆的两家公司之一）的发言人亚当鲍尔表示，对这一裁决“非常满意”。 Hewlett-Packard 由 Ted Boutrous 领导的 Gibson Dunn & Crutcher 团队代表。该公司没有立即回应置评请求。甲骨文及其律师，包括 Grignon 律师事务所的 Margaret Grignon 和 Latham & Watkins 的 Sadik Huseny 也没有立即回应置评请求。惠普于 2011 年在加利福尼亚州法院起诉甲骨文，据称甲骨文在基于其聘用于 2019 年去世的赫德的基础上，在解决违规和商业秘密索赔数月后拒绝继续提供其软件。詹姆斯克莱恩伯格法官于 2012 年为惠普作出裁决，发现该协议要求甲骨文继续提供产品，直到惠普停止销售基于安腾的服务器。加利福尼亚州圣克拉拉的陪审团裁定惠普因 2016 年的违约而获得超过 30 亿美元的赔偿。甲骨文在上诉中辩称，该协议的相关部分“只是重申了甲骨文与惠普之间历史上自愿的、非合同关系”。

但丹纳与玛丽·格林伍德和富兰克林·埃利亚大法官一起表示，协议的简单语言、双方过去的交易过程以及围绕协议的情况要求甲骨文继续在惠普平台上提供其产品，“只要惠普继续出售该平台，因为这种做法在赫德争端发生之前就存在了。”丹纳还驳斥了甲骨文的论点，即陪审团裁决错误地包括了利润损失，这是基于专家对惠普可能失去市场份额的“推测性”意见。丹纳说，陪审团可以考虑甲骨文批评专家方法的论点，但他的证据仍然是允许的。初审法院也没有错误地允许专家根据甲骨文所谓的“受宪法保护和特权”的声明提出他的损害赔偿意见，即它将对责任决定提出上诉。 “甲骨文对请愿权的结论性引用，伴随着既没有论据也没有适用于所呈现的事实，是不够的，”丹纳说。 “但即使我们假设甲骨文的上诉意图声明属于第一修正案的请愿条款的范围，甲骨文也没有提供在违约索赔的背景下行使请愿权的权力。”该案是 Hewlett-Packard Co v. Oracle Corp，加利福尼亚州上诉法院，编号 H044371。惠普：Ted Boutrous、Samuel Liversidge、Jeffrey Thomas、Rod Stone 和 Brandon Stoker 的 Gibson Dunn & Crutcher，Choate Hall & Stewart 的 Robert Frank

甲骨文：Grignon Law Firm 的 Margaret Grignon、Norton Law Firm PC 的 Fred Norton、Latham & Watkins 的 Sadik Huseny、Hopkins & Carley 的 Steven Ellenberg 和 Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison 的 Bill Isaacson - 谁是 Boies Schiller & Flexner 当他代表 Oracle 时