研究发现，三名美国人产生的碳排放量足以杀死一个人

该分析借鉴了公共卫生研究，得出的结论是，每产生 4,434 公吨 CO 2，全球就会有一个人死亡。大约三名普通美国人的生活方式将产生足以杀死一个人的地球暖化排放量，而单个根据第一个计算碳排放死亡成本的分析，燃煤电厂可能会导致 900 多人死亡。新研究建立在所谓的“碳的社会成本”的基础上，这是一个货币数字，用于衡量每吨二氧化碳排放造成的损害，通过分配导致气候危机的排放的预期死亡人数。该分析利用多项公共卫生研究得出的结论是，在超过 2020 年的排放率之后，每向大气中排放 4,434 公吨二氧化碳，全球就会有一个人因温度升高而过早死亡。这些额外的二氧化碳相当于 3.5 名美国人目前的一生排放量。研究发现，到本世纪末，美国平均燃煤电厂的产量比去年的水平再增加 400 万公吨，全球将有 904 人丧生。在更大的范围内，到 2050 年消除地球暖化排放将在本世纪拯救全球 7400 万人的生命。排放排放造成的预期死亡人数并不是确定的，很可能是“严重低估”，因为它们只考虑了与高温有关的死亡人数，而不是洪水、风暴、作物歉收和其他气候影响造成的死亡人数据撰写该论文的哥伦比亚大学地球研究所的丹尼尔·布雷斯勒（Daniel Bressler）说。燃烧化石燃料造成的空气污染也直接导致人们死亡，哈佛大学 2 月份发表的一项具有里程碑意义的研究发现，全球每年有超过 800 万人死于有毒空气对健康的影响。

布雷斯勒说：“如果你采取比一切照旧的情景更积极的气候政策，就可以挽救大量生命。” “我对死亡人数之多感到惊讶。对此存在一些不确定性，这个数字可能会更低，但也可能会更高。”这项发表在《自然通讯》上的研究说明了世界不同国家人们消费产生的排放量存在巨大差异。该论文发现，虽然一生中只需要 3.5 个美国人就可以产生足够的排放物来杀死一个人，但需要 25 名巴西人或 146 名尼日利亚人才能做到这一点。碳的社会或财务成本由经济学家威廉·诺德豪斯 (William Nordhaus) 创建后，已成为广泛使用的衡量标准，后者随后在 1990 年代获得了诺贝尔奖。该测量计算了大量排放造成的损害，并考虑了适应不断变化的气候的能力。在 Nordhaus 的 DICE 模型下，2020 年碳的社会成本为每公吨 37 美元，但 Bressler 加上死亡率成本使这个数字达到每吨 258 美元。对模型的这种改变意味着经济上的最优政策将是从根本上减少排放，到 2050 年实现完全脱碳，气候科学家也支持这种情景，认为这种情景可以避免全球变暖的最严重破坏。 “诺德豪斯提出了一个很棒的模型，但他没有考虑气候变化对死亡率的损害的最新文献，近年来关于该主题的研究呈爆炸式增长，”布雷斯勒说。纽约大学气候经济学家格诺特·瓦格纳（Gernot Wagner）并未参与这项研究，他表示，碳的社会成本是“关键的政策工具”，但也“非常抽象”。 “这使得尝试将我们的气候影响转化为更相关的术语变得如此重要，”他说，并补充说，关于死亡成本的新研究表明“结果肯定是戏剧性的”。

过去一个月，一系列热浪席卷全球，包括美国太平洋西北部的剧烈高温和野火，西雅图和波特兰的温度记录被打破，导致数百人死于中暑和其他相关疾病.科学家表示，由碳排放驱动的气候危机正在使热浪变得更加频繁和严重。布雷斯勒说，虽然他的论文着眼于个人活动造成的排放，但重点应该放在影响企业和政府的政策上，这些政策会在社会范围内影响碳污染。 “我的观点是，人们不应该把他们的人均死亡率排放量过于个人化，”他说。 “我们的排放在很大程度上取决于我们居住地的技术和文化。”