本周在我的播客上，我阅读了我最新的 Locus 杂志专栏，“技术垄断和互操作性的不足”。它提出了一种变革理论，让我们进入一个充满侵略性、跨行业、全球信任破坏的世界。大多数行业都被垄断了。无论我们谈论的是运动鞋还是药房福利经理，垄断的路径都是一样的：公司收购小型竞争对手，与主要竞争对手合并，并使用投资者的现金来补贴反竞争攻击。他们能够侥幸逃脱的原因是，40 年来，世界一直处于危险的经济错觉中：打击垄断的唯一基础是“消费者福利”。也就是说，只有在使价格上涨的情况下，垄断才会被认为是有害的。 “消费者福利”标准起源于芝加哥大学的极右翼经济学崇拜，由罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 发起，此后得到历任总统的支持（直到拜登上周的 EO 明确拒绝）。里根患有初期痴呆症（即使在他的鼎盛时期也像猪屎一样厚），但消费者福利的推动者了解其后果：通过只关注垄断对我们作为“消费者”的影响，我们将不考虑垄断者如何对我们采取行动公民。 “消费者福利”是集中公司权力的秘诀，它可以压倒监管者、立法者和法官，创造一种富人的计划经济，在这种经济中，我们的生活和工作方式由不负责任的董事会决定，而不是公共立法机构。立法者在这种权力攫取的同时也是他们的同谋——虽然竞选捐款抵消了每次公司抛售所带来的选民疏远——但今天，似乎有足够数量的立法者受够了。
在众议院民主党六项具有里程碑意义的反垄断法案的 26 小时加价会议上，各种立法者都反对科技垄断——从马特·盖茨这样的极右翼小丑到“小队”成员普拉米拉·贾亚帕尔，以及介于两者之间的各种“温和派” .立法者一度领先于选民。许多选民对某种垄断感到愤怒——技术、健康保险、有线电视、啤酒、金融、肉类包装——但很少有人明白问题不在于某个行业，而在于垄断本身。为了创造我们需要的全球跨行业信任破坏的动力，我们必须为这场运动创造和建立动力。我认为我们应该从技术开始。尽管很少有人将修复技术列为他们的首要任务，但没有人喜欢科技行业。更重要的是，尽管科技公司的垄断方式与职业摔跤的垄断方式相同（花钱登上顶峰、买断或击败所有竞争对手），但科技公司具有特殊的、特定的特征，可以更容易地再次撬开。您可能听说过技术被垄断是因为“网络效应”。这是一种产品或服务的经济术语，随着更多人使用它而变得更有价值。您加入 Facebook 是因为您的朋友在那里。一旦你在 FB 上，其他人就会加入，因为你在那里。但是，虽然网络效应解释了为什么技术变得强大，但它们并不是技术保持强大的原因。为此，您需要查看被忽视的“转换成本”的经济学概念——当您停止使用产品或服务时放弃的东西。
Facebook 和其他大型科技公司竭尽所能提高转换成本。当您退出 FB 时，您将无法接触到留下来的朋友、社区和客户。这不是必须发生的技术原因。毕竟，您可以切换手机运营商而不会失去呼叫朋友的能力。离开 FB 的高昂成本是该公司故意制造的，它使用昂贵的诉讼和技术对策来阻止与其互操作的每一次尝试。但是，如果我们使用法律来保证互操作性，强制 FB 连接到其他非垄断性服务（例如，由合作社、非营利组织或初创公司运营的服务），那么 FB 的数十亿用户将不是加入 FB 的理由，他们会成为离开它的理由。如果我们通过了 ACCESS 法案——该法案规定 Facebook 有义务与承诺不挖掘或商业化数据的竞争对手进行互操作——那么离开 FB 将为您带来 FB（社区和朋友）的所有好处，而无需支付任何隐私成本。如果我们保护竞争兼容性——未经许可进行互操作的权利，我们将通过保护 mod FB 的权利来保护未来的访问法，以保护安全、增加可访问性和添加其他形式的互操作。修复行业——包括尤其是科技行业——需要公共部门采取行动。我们不能通过充当“消费者”来改善垄断——我们必须充当公民。尽管科技公司对它们的竞争——谷歌与 Facebook、苹果与谷歌——之间的竞争发出了所有的噪音，但它们的差异在本质上就像一盒幸运符中的“棉花糖”的味道一样毫无意义。
苹果和谷歌实际上是一个联合体——多年来，谷歌的埃里克施密特一直是苹果董事会的成员。苹果最大的单一客户是谷歌。苹果和谷歌通过“不挖角”协议非法勾结压低工资也没有问题。 Google-Facebook 的竞争也是如此。对于两家本该日日夜夜不同的公司来说，有一大群人从一个公司搬到另一个公司——一直到雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg），曾经的谷歌副总裁，现在是 Facebook 的首席运营官。史蒂文斯法官在对公民联合组织的异议中写道，企业言论自由是胡说八道，因为“企业没有良心、没有信仰、没有感情、没有思想、没有欲望。”这就是为什么垄断如此容易。当美国司法部终止 AT&T 和 T-Mobile 的合并时，John Legere 接管了 T-Mobile 并宣布自己为“非 CEO”，留长头发并穿上 T 恤并强调他与竞争对手完全不同。但莱杰尔是前 AT&T 高管。 T-Mobile 与其他运营商的不同之处——它声称自己是“非运营商”，就像那些 Lucky Charm 棉花糖口味一样肤浅。如果公司真的有个性和个性，如果公司竞争真的意味着什么，那么我们就不会有一波又一波的合并。我的意思是，要么迪斯尼和福克斯完全不和，鲁珀特·默多克和鲍勃·伊格尔就是罗密欧与朱丽叶，他们对彼此绝望而炽热的爱将他们两个伟大的家族团结在一起，或者……
就公司具有“性格”和“价值”而言，这些归结为一件事：这就是为什么抵制或其他购买决定不会解决垄断问题。您不是消费者，不是通过购买或不购买来投票的流动钱包。您是公民，可以而且必须代表您要求所在州采取行动。企业被收购并非不可避免。这是垄断的结果——巨大的利润和集中的决策权，从一个行业到几家公司。我们可以拥有一个响应迅速的政府，但前提是它比公司更强大。我们需要打破每一个信任，但我们必须从某个地方开始。技术特别适合作为这个起点，因为互操作可以在粉碎技术力量方面发挥作用，而且因为技术是改变每个行业的大规模运动的基础设施。这是 MP3 的直接链接（托管由 Internet Archive 提供，他们将永远免费托管您的资料）：萨克勒家族参与了一项跨代、半个世纪的贩毒计划；从创造苯并类药物市场开始，最终导致阿片类药物流行。他们从他们创造的苦难中发了大财，如今他们比洛克菲勒家族更富有。
家族制药公司 Purdue Pharma 制造了令人上瘾的、具有破坏性的阿片类药物奥施康定，然后系统地就其安全性向公众撒谎，同时贿赂医生和药品分销商以过量开药，导致超过 850,000 名美国阿片类药物死亡。这个家族利用慈善事业来确保其名称与画廊和博物馆相关，而不是与大屠杀相关联，并让他们的律师威胁他们的批评者（比如我），当这停止工作时，他们将数十亿美元藏在海外。萨克勒夫妇蓄意进行的大规模杀戮活动使他们赚了数十亿美元，但它让我们其他人付出了更多的代价，无论是在人命方面，还是在应对阿片类药物流行的地方政府和州的现金成本方面。他们的许多受害者起诉要求赔偿。萨克勒家族不仅仅是世界级的毒贩和名誉洗钱者，他们还掌握了抓捕法官的黑暗艺术。他们作为推动者的漫长而有利可图的职业生涯归功于他们有能力让法庭压制理查德萨克勒的证词。随着赔偿请求的涌入，萨克勒夫妇利用他们的司法默许，将他们所有的个人责任推到了普渡制药的公司责任中，然后宣布公司破产：这将在非双方同意的情况下解决所有针对萨克勒夫妇的个人和政府索赔。这是一个大胆的举动，美国很少有法官会同意。幸运的是萨克勒斯，他们知道如何滥用系统去法官购物：游戏的名字是罗伯特·德莱恩法官，美国对亿万富翁最友好的破产法官，他有让富有的罪犯宣布破产，解除他们的罪的悠久历史。义务，并带走数十亿美元。
将他们的案子提交给纽约南区的 Drain 涉及一些明显的诡计，比如在他们的法庭文件中的机器可读元数据中放入虚假的威彻斯特县地址——该公司从未使用过的纽约州怀特普莱恩斯办公室。萨克勒斯的策略奏效了。他们的案件将在 8 月 9 日提交给 Drain 法官审理，而聪明的资金表示 Drain 将允许和解，而不顾州 AG 的反对意见。萨克勒家族将保留数十亿美元。他们不必承认对他们从中获利的死亡负有任何责任。他们甚至不必道歉。各州、城市和个人受害者将因索赔而获得几分钱。诚然，和解会让一些钱（只是萨克勒家族血统的一小部分）落入迫切需要它的人民和政府手中，但要以任何责任为代价。没有萨克勒会进监狱。没有萨克勒会破产。我们倾向于认为阿片类药物的流行是经济萎靡不振的症状，但有强有力的证据表明，阿片类药物成瘾是萨克勒家族令人难以置信的创新欺诈行为的结果，而不是更广泛的社会经济条件。 David M. Cutler 和 Edward Glaeser 在 Vox EU 上撰文表明，阿片类药物的流行与身体疼痛或情绪困扰的增加之间没有相关性。 1999 年至 2009 年间——当阿片类药物的使用量激增时——报告两种或两种以上痛苦状况的美国人没有显着增加；更重要的是，美国人报告的生活满意度在那些年里没有显着变化。
解释阿片类药物兴起的主要变化是什么？萨克勒斯的奥施康定的发布，以及他们对其安全性的欺诈性声明，以及他们广泛的贿赂或诱骗医生开出阿片类药物的活动。这与阿片类药物成瘾的整体历史相吻合：阿片类药物问题的激增总是与技术突破相关，比如 1897 年的海洛因，一种“安全”的鸦片替代品，或 1904 年的吗啡，作为海洛因的非成瘾替代品出售。海洛因和吗啡经历了与氧气相同的循环——作为现有止痛药的安全替代品出售，大量过度处方，然后被发现与它们所替代的产品一样危险——甚至更糟。 #15yrsago Techno 混音参议员史蒂文的“互联网是管”疯狂 https://web.archive.org/web/20060715012809/http://www.boldheaded.com/2006/07/dj-ted-stevens-techno -remix-series-of.html #5yrsago 服务条款是“互联网上最大的谎言”的实证证明 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2757465 溢出，一个小弟弟的短篇关于管道抗议的故事。周五进度：252字（共9712字）