要稍微减少互联网的糟糕程度，请使用正强化

两个月前，我决定如何在这里写作，部分原因是读者和我钦佩的人的愿望。从读者的角度来看，结果很可能是财务方面的，显然很糟糕。我对“All This Shit is High School”（这在客观上是一个重大的市场成功）收到了很多负面反应，并且在之后的几个星期里我一直听到它，所以在过去的两个月里我故意避免写煽动性的媒体评论。结果？在那段时间里，观看次数急剧下降，从平均约 45,000 次降至平均约 20,000 次，收入从持续攀升变为基本持平。毫无疑问，这是一个多元现象，但故意避开我最大的注意力必须发挥作用。我是一个大男孩，我作为一个成年人做出了这个选择，意识到潜在的结果，这很酷。我对它所说的更广泛的互联网更感兴趣。 （坏事。）但让我们先备份。这篇文章的灵感来自 Charlie Warzel 的这篇文章，只是在我考虑如何改进互联网的意义上。我可以先在这里重复一句常见的话：没有独立媒体这样的东西；只有不同种类的依赖。如果您的财务安全来自他人的认可，您就不是独立的。你可以依赖不同的人，这种差异确实很重要。我在众筹环境中取得了巨大的成功，但我可能永远无法在任何传统出版物中找到一份特约撰稿人的工作。 （这样的工作可能会支付我所做工作的三分之一，但那是另一次了。）但我慷慨的读者本身就是利益相关者，我将不可避免地权衡和重视他们的利益。这种动态的结果是“独立”媒体也受到外部压力的影响，无论好坏。如果你不喜欢那些通常被称为独立媒体的东西，你可以大喊大叫，这会增加参与度并帮助你想伤害的人；你可以希望它会消失，但它几乎肯定不会；或者你可以尝试使用激励的力量，那种非常普遍的依赖。似乎越来越多的当权派媒体对我们这些在外的人和我们的罪过感到遗憾。我不会深入讨论那场冲突的大局，尽管你当然可以猜到我的同情心在哪里。但是，传统媒体出版物传统上产生的新闻和分析类型显然是有市场的，这些出版物来自明显不属于这些出版物或其专业文化的人，并且显然存在很大的焦虑。关于这个事实的文化。 Krystal Ball 和 Saagar Enjeti 的新播客的显着和立竿见影的成功只是又一个数据点，与 Patreon、Substack、Joe Rogan 等人一样。无论您想如何称呼这种新的媒体形式，它都不会消失。这不仅仅是关于竞争。在此过程中，美国自由主义摆脱了对反主流文化和反建制情绪的任何残留依恋，并完全爱上了当时的权力。我想这会被视为煽动性的，但我发现很难否认。任何经历过 Covid-19 大流行的人都必须承认，美国自由主义对来自官方或机构来源、任何拥有学位、头衔或血统的人的想法和叙述采取了狂热的辩护。 “错误信息”的整个框架都符合这种态度；有疾病预防控制中心、福奇博士和公共卫生界，然后是一群庸医和阴谋论者——尽管同一个公共卫生界坚持认为口罩是不必要的，而且新冠病毒不会通过空气传播。对批判种族理论和性别研究等领域的争论让我觉得现实世界的价值非常有限，但引起了巨大的争议，因为中左翼精英机构的权力不断增加意味着大学中教授和研究的内容正在发生变化突出地位。更重要的是，数十年来保守派抱怨媒体和学术界对他们有偏见，这只会加强自由主义对这些文化的依恋。这意味着对《纽约时报》和《华盛顿邮报》等备受推崇的自由主义出版物或大型媒体的攻击被认为是我们文化战争中固有的编码。专门从事这些攻击的人因此成为网上嘲笑的目标，尤其是来自媒体行业的人。而且由于这些一贯的批评者被排除在正规媒体之外，出于显而易见的原因，他们由读者和听众资助，而他们的目标继续在相当传统的媒体薪酬安排下运作，两种截然不同的文化在不同的资助模式下运作。在一个理智的世界里，他们会在一定的距离上通过各种出版物参与进来，这样物质就可以优先考虑。不幸的是，他们都在 Twitter 上 2 整天互相狙击，这既令人厌烦又可怕 - 并且自我延续。我讨厌引用格伦格林沃尔德，因为我不可避免地会被指责为他披风，但他确实是一个完美的例子：他拥有大量观众，已经成功到他拥有不同寻常的自由度，并且媒体自由主义者非常不喜欢他。造成这种情况的原因有很多，部分原因是反感是相互的，他和批评者一样积极地参与了这场战争。但是战斗非常丑陋，而且一直在继续，很难不奇怪为什么它会继续。嗯，答案很简单：它会继续下去，因为无论他们是否意识到这一点，无休止的格伦与你听说过的战争中的每一个自由主义者都符合双方的利益。对于自由主义者来说，这表明他们对职业和社会文化的承诺，他们在其中争夺地位；反常的是，批评格林沃尔德对内幕的指责本身就是成为内幕的一种方式。对于格伦来说，这是最古老的媒体秘诀：没有坏消息。格林沃尔德可能是高关注度 Twitter 用户中最讨厌的人之一，但他自己也有 160 万粉丝，而且他的时事通讯有数万名付费订阅者并非巧合。争议是即时营销。如果您想吸引人群，请开始战斗。鄙视格林沃尔德作品的人的仇恨确保了它会更多。南特ingonyama bagithi 巴巴。所以这是我的建议：与其不断地对你不喜欢的人给予消极的关注，这有助于他们的事业，从而激励他们做更多你不喜欢的事情，为什么不使用积极的强化来获得更多你所做的事情喜欢，或者至少讨厌少？

我在这里是 100% 认真的。让我们从这样一个假设开始，即媒体自由主义者讨厌的大多数人不会离开。我认为在 Patreon 和 Substack 等众筹平台上浏览最受欢迎的创作者会发现，无论你喜欢与否，很多媒体人认为有问题的人都有持久的观众。正如您所希望的那样，Chapo Trap House、Matt Taibbi、Red Scare 和 Jesse Singal（仅选择几个明显的例子/目标）拥有庞大而专注的支持者群体，他们将为他们的工作提供资金。虽然真正的反对声音正被系统地排除在传统媒体之外，但自由媒体知识界的许多人不喜欢有观众在经济上支持他们的项目，有时甚至是慷慨解囊。并且那里的平台数量成倍增加，这意味着即使任何个人作家被淘汰，他们也可能会在其他地方流行，特别是考虑到 Ghost 的存在使得集中式内容审核变得不可能 3. 尽管有无休止的取消话语，但它是几乎不可能让某人被取消到合法地沉默的程度，只要他们有忠实的观众。 （看看……我。）取消是无能为力的。传统媒体类型对这些人非常关心，以至于不会因为他们成功而生气。所以让我们接受你不喜欢的人会继续说你不喜欢的话。问题是，你能否影响他们多做你喜欢做的事，少做你不喜欢做的事？我想也许你可以，如果你记住我在上面所说的话：我们都不是独立的，你必须为某人服务。这个项目和我的生活进展顺利，一年前肯定不是这样。不过我确实有一个一致的问题。很多关心我的有思想的人认为我应该写什么，以及是什么让我在明年 2 月 4 日 Substack Pro 合同到期后获得必要的订阅收入继续做我的工作，这是非常不同的事情。事实上，几乎恰恰相反。我的许多读者、朋友、祝福者和一般观察者都希望我停止发表能赚钱的帖子，而只做不赚钱的帖子。我想这样做，但我也想确保我不必很快进入就业市场。你看到我的困境。这不正是像 Substack 和 Patreon 这样的平台应该改善的，人们工作的每个特定表达需要做大数字，点击焦虑破坏了这么多遗留出版物 5？是的，就是这个想法。他们成功了吗？这很复杂，至少在我的特殊经历中是如此。在狭义上，对我来说，当然。在过去的几个月里，我的观点已经跌落悬崖，但订阅收入仍然稳定，甚至在缓慢上升 - 预计到今年年底我的收入将比 6 月初多，无论如何率，虽然不是很多。从长远来看，一切都很顺利。我在任何工作中都比我想象的要多得多，所以我没有抱怨。在我看来，我的读者异常顺从我的特殊兴趣、我写作的广度和速度，以及我在任何特定时间追求我想要思考和写作的任何东西的承诺。我处于可以轻松地在经济上养活自己和另一个成年人的位置，如果由于偏好和环境我们不在纽约，我显然会更加安全。我很幸运，有特权，也很感激。但从更广泛的意义上讲，无论是 Substack 还是任何其他类型的众筹计划，都不能让我们中的任何人真正对观众漠不关心。我们仍然从事销售写作业务。你在市场上销售写作，如果人们喜欢你卖的东西，他们就会买。这是对这一波众筹媒体的批评者的反驳——我们之所以成功，是因为我们提供了人们想要消费的东西，而他们从传统媒体中得不到的东西。但这也意味着市场总是会影响你作为作家的决定。现实情况是，您必须不断说服人们重新投入到您的项目中，如果您不吸引新的眼球，最终预计收入将会下降——自然会有足够多的人无法重新订阅并且不会被替换。磨损。我确实偶尔会收到“我取消订阅”式的取消，如果没有我会很担心。但我怀疑大多数人只是迷失了方向或失去了兴趣而懒得续订。冷漠会比愤怒更可靠地侵蚀你的薪水。通过 Patreon 等人获得支持的每个人都必须对抗的是随着时间的推移逐渐失去兴趣。仅举一个有说服力的子集，人们的信用卡到期，然后他们在获得新卡时不记得或懒得重新使用。眼不见，心不烦。这是我的 Substack 体验的一大惊喜，我获得和失去订阅者的频率。事实上，我的预期完全被颠覆了。我的假设是，预计年收入会缓慢增长，但那些费心掏出信用卡的人真的会做出长期承诺。事实上，情况正好相反。一开始，我为第一年年底的订阅收入设定了我认为有点雄心勃勃的目标。相反，我在前六周达到了那个目标。但我也发现人们很容易退订，这可能不是因为特定的不受欢迎的帖子，而是因为一系列的帖子不会激发他们的兴趣。这导致了我的第二个惊喜：我关心这个。经过 15 年对点击和分享以及对我写作的各种外部验证的漠不关心，我发现我希望拥有更多的读者而不是更少，赚更多的钱而不是更少。我试图控制自己，保持自己的个性和心血来潮，但我不禁注意到自己对偿还学生贷款的担忧 6. 也许众筹收入非常高的人没有这种感觉，因为那个现金缓冲。但我不是。没有独立媒体这样的东西；只是有不同类型的依赖。如果你拿别人的钱，你就会受到他们的影响。

所有这一切都变得复杂，因为在某些忠实和热情的读者想要从我的作品中获得的东西与那些在物质方面实际上取得成功的东西之间存在非常明显而深刻的鸿沟。这在 Facebook 上表现得最清楚，也最具有讽刺意味。我将分享一篇（连同我提出的任何实质性观点）引诱媒体的文章，一半的评论会责骂我应该把时间花在更深入、更深思熟虑的参与上。但这些评论将包含在 100 多条评论中，并且会有 150 个赞和 15 次分享。然后我会写出和分享那些人们说他们想要的作品的风格，它可能会得到六条评论和 20 个赞和 0 次分享。 （然后我会写一篇关于这种动态的元状态更新，我会得到更多的参与，然后我会在我说应该得到更多关注的帖子上做，这对我来说是正确的。）这是关于写作的一致现实对于互联网，至少根据我的经验：绝大多数希望你写一些不是最能引起人们参与的东西的人不会因为你在他们的参与下做其他事情而奖励你。他们对您的工作有一个愿景，他们会很乐意与您分享，但当您尝试将这些原则付诸实践时，他们实际上不会阅读任何内容。听着，我不想在这里过于确定性；我仍然主要根据个人心血来潮写作，对于我在给定的一周或一个月内写的内容，我的长期跟踪或计划为零，而且我不会坐在那里说“我如何才能取悦那些 Facebook 评论家？”但是，真正对量化奖励漠不关心是不现实的，我将不得不在这个项目中完全盲目地飞行，以保持不知道这样一个事实：我制作的内容越多，很多人说他们想要的内容越多，这个时事通讯的表现就越差。请允许我举例说明。这些类别是有目的地选择的。对媒体感到厌烦是我最一致的点击生成器和赚钱工具，也是大多数人说他们希望我少做或根本不做的事情。教育研究/政策帖子可能是电子邮件和评论中最受欢迎的帖子类型，并且因为它们可能会获得很多参与，这使得比较更加公平。 （如您所见，表现最佳的教育职位做得相当不错。）我从事其他类型的写作，根本没有获得很多观点，但我不指望他们会这样做。我在这里做的最喜欢的作品类型是我对 Jenny Offfill 天气的评论，但我进入那些知道他们不会做数字的人，我认为有机会制作它们是艺术自由的礼物的一部分，我是幸运地拥有。问题是，如果我希望这作为我的长期工作继续在财务上可行，那么很难看着这张表而不会意识到我放弃了上面的行并强调了底部而失去了什么。自 6 月初以来，我增加了一点年度预计收入。这代表了真正的财务好运，我从任何意义上都没有抱怨我在总美元方面的情况。但那篇排名靠前的媒体帖子——为了记录，我认为这是真实的、好的、写得好的——在一天之内产生了我目前年度预计总收入的 12% 左右。和其他人一样，我也受到这些激励的影响。我的许多长期粉丝会说这张表代表的激励机制完全错误，我并不反对。但有时我希望读者更清楚这样一个事实，如果我只写他们喜欢的东西，我将无法真正专业地写作。需要明确的是，我不认为媒体帖子是坏的，教育帖子是好的。我重视我的媒体暴击的东西。 （我为此感到特别自豪，我的长期/热情的读者也喜欢它。）我认为真正对抗性的媒体批评非常少，像 Poynter 或哥伦比亚新​​闻评论这样的机构受到深刻的影响。监管捕获（进行“批评”的人希望被视为媒体的一部分），并且我所写的关于媒体作为社会卡特尔的所有内容都是真实且必要的。事实上，这些帖子之所以有数字，是因为它们让媒体人生气，而它们让媒体人生气是因为他们说的是真的。被打的狗会叫。但也确实如此，即使他们付账，他们也会招来更多的负面情绪而不是正面情绪，最熟悉我的工作并支持我个人的人最不喜欢它，而我更愿意这样做当我认为这只是出于市场考虑而不是被迫这样做时。但是写这些东西是一种非常可靠的订阅方式，我无法忽视这一点。毕竟，我可以知道预计收入图中的峰值在哪里。在过去的几个月里放弃这种写作并不难，但如果订阅量突然暴跌呢？诱惑将是强大的。这与左对左批评类似。它很受欢迎，我认为这很重要，而且我认为我的优点是正确的，但激励结构让我停下来。在这个博客上排名第三的帖子是我的帖子，试图以一种不耸人听闻的方式解构社会正义政治。我为此感到自豪，也感谢大家的关注。但如果我不小心，向那些只想看到我串烧的保守观众表演的冲动可能会将我的工作推向我不希望它去的方向。我将永远批评自由主义者，因为我是一个终生的左派 7 并且坚定地致力于改善左派的项目。但雇佣军的动机也很明显。让某种类型的保守派分享“从左到右”的批评，然后产生收入是非常容易的。我的草稿中有几篇帖子无疑会获得 70,000+ 次观看并获得一些订阅，但我不想发布它们，因为我做出这些批评是出于对更好左派的真正承诺，而不是为了操纵保守派为我做营销。问题是，如果我放弃更具煽动性的内容而专注于人们说他们喜欢但他们不阅读或分享的内容，我的项目在多大程度上在财务上可行。我真的不知道这个问题的答案。这可能只是“我”的问题。但我不这么认为。我喜欢写这篇关于数学教学法变革背后的思考的文章。就像这里经常发生的情况一样，commen

......