在夏威夷，机器狗加入警察部队
火奴鲁鲁（美联社）——如果你无家可归并在夏威夷首都寻找临时住所，期待机器警犬的到来，它会扫描你的眼睛以确保你没有发烧。这只是公共安全机构开始使用 Spot 的方式之一，Spot 是最著名的一种新型商业机器人，具有动物般的敏捷性。少数尝试使用四足机器的警察表示，它们只是另一种工具，就像现有的无人机和简单的轮式机器人一样，可以让紧急救援人员在侦察危险时远离伤害。但隐私监督机构——人类——警告说，警方正在秘密抢购这些机器人，而没有设置针对侵略性、侵入性或非人性使用的保护措施。在檀香山，警察局花费了大约 150,000 美元的联邦大流行救济资金从机器人公司波士顿动力公司购买了他们的 Spot，以在机场附近的一个政府运营的帐篷城市使用。 “因为这些人无家可归，所以这样做是可以的，”夏威夷美国公民自由联盟的法律主任 Jongwook Kim 说。 “在大流行结束后，它会在某个时候再次出现，用于一些不同的用途。”今年早些时候，檀香山警察局社区外展部门的代理中尉约瑟夫·奥尼尔为该机器人的使用辩护。他说，它通过在收容所的用餐时间扫描体温来保护官员、收容所工作人员和居民，无家可归者可以在收容所隔离并接受 COVID-19 检测。该机器人还用于远程采访检测呈阳性的个人。 “我们没有一个人说，'这太可怕了，太令人担忧了，'”奥尼尔说。 “我们不只是四处走动，随意扫描人。”
警方使用这种机器人的情况仍然很少见，而且基本上未经测试——而且并不总是受到公众的欢迎。当当地新闻机构 Honolulu Civil Beat 透露 Spot 购买是用联邦救济资金进行时，檀香山官员面临强烈反对。去年年底，纽约警察局在将 Spot 涂成蓝色并将其重命名为“Digidog”后开始使用它。在纽约人开始在野外发现它并将视频发布到社交媒体之前，它几乎没有被注意到。 Spot 迅速引起轰动，引起公众强烈抗议，导致警察局突然将 Digidog 归还给其制造商。 “这是一些机械战警的东西，这太疯狂了，”美国民主党众议员贾马尔鲍曼 4 月份的反应是。在一段广为流传的视频显示，机器人与警察在曼哈顿一栋高层公共住宅大楼内对家庭暴力报告做出回应后，他是几位发表意见的纽约政客之一。几天后，经过民选市政府官员的进一步审查，该部门表示将终止租约并归还机器人。公职人员说，这台昂贵的机器几乎没有引起任何公众注意或解释，并被部署到已经过度监管的公共住房中。使用高科技犬也与 Black Lives Matter 呼吁取消警察行动和再投资于其他优先事项的呼吁发生冲突。制造机器人的公司波士顿动力公司表示，它从纽约的惨败中吸取了教训，并试图更好地向公众及其客户解释 Spot 能做什么和不能做什么。随着波士顿动力公司成为韩国汽车制造商现代汽车公司的一部分，这一点变得越来越重要，现代汽车公司于 6 月以 8.8 亿美元的价格收购了这家机器人公司的控股权。波士顿动力公司业务发展副总裁迈克尔佩里在接受采访时表示：“最大的挑战之一是向从未有过亲身体验的人准确描述技术状态。” “大多数人正在将科幻小说中的概念应用到机器人正在做的事情上。”对于它的一个客户，荷兰国家警察，解释这项技术包括强调 Spot 是一个非常好的机器人——行为端正，毕竟不是那么聪明。
“它不会自己思考，”荷兰国家警察特别行动组主任 Marjolein Smit 在谈到遥控机器人时说。 “如果你告诉它向左走，它就会向左走。如果你让它停下来，它就会停下来。”今年早些时候，她的警察部门将其 Spot 派往比利时边境附近一个致命的毒品实验室爆炸现场，以检查危险化学品和其他危害。佩里说，该公司可接受的使用指南禁止 Spot 的武器化或任何违反隐私或民权法的行为，他说这让檀香山警方明确无误。这都是波士顿动力公司长达一年的努力的一部分，该公司几十年来一直依靠军事研究资助，使其机器人看起来更友好，从而更受地方政府和面向消费者的企业的欢迎。相比之下，一个鲜为人知的竞争对手，总部位于费城的 Ghost Robotics，对武器化没有疑虑，并将其类似狗的机器人供应给美国军队及其盟友的几个部门。 “它只是即插即用，你想要任何东西，”Ghost Robotics 首席执行官吉伦·帕里克 (Jiren Parikh) 说，他批评波士顿动力公司的道德原则是“选择性道德”，因为该公司过去曾涉足军队。 Parikh 补充说，他的公司不会向警察部门推销其四足机器人，尽管他说警察使用它们是有意义的。 “它基本上是移动设备上的摄像头，”他说。现在大约有 500 个 Spot 机器人。 Perry 说，公用事业公司通常使用它们来检查高压区和其他危险区域。 Spot 还用于监控建筑工地、矿山和工厂，配备工作所需的任何传感器。
它仍然主要由人类控制，尽管他们所要做的就是告诉它往哪个方向走，它可以凭直觉爬楼梯或穿越崎岖的地形。它也可以自主运行，但前提是它已经记住了指定的路线并且没有太多的意外障碍。 “大多数人在机器人中看到的第一个价值是将人带出危险境地，”佩里说。夏威夷 ACLU 的 Kim 承认，此类机器可能有许多合法用途，但表示为与人互动的警察机器人敞开大门可能不是一个好主意。他指出达拉斯警方在 2016 年如何将炸药粘在轮式机器人上以杀死一名狙击手，这引发了关于警务和战斗中“杀手机器人”的持续辩论。 “这些机器人有可能增加警察部门的军事化，并以不可接受的方式使用它，”金说。 “也许这不是我们想让执法部门拥有的东西。”
