朱利安阿桑奇：透过黑暗凝视

如果朱利安·阿桑奇被引渡到美国并因他在那里面临的任何指控（例如未经授权获取国防信息）而被定罪，美国政府将让他在澳大利亚监狱服刑。美国还同意，就目前情况而言，维基解密创始人不会被关押在科罗拉多州佛罗伦萨附近的行政最高安全监狱，即 ADX。他也不会受到旨在防止机密信息泄露的特别行政措施的约束——例如限制通信、访问和电话。但是，如果像斯威夫特所说的那样，美国提出了“应在最终听证会上考虑的有争议的问题”，那么目前面临被引渡到美国的客户的律师需要知道——现在——正是这些问题——这可能是一场游戏——转换器。美国政府对阿桑奇的引渡申请于 1 月被驳回，因为伦敦的一家法院认为，将他引渡到一个可能面临这些限制的国家是一种压迫性的做法。地区法官 Baraitser 被说服，如果他受到特别行政措施的“极端条件”，“阿桑奇的心理健康会恶化到他会自杀的地步”。但阿桑奇仍在监狱中。在美国政府表示将针对她的决定向高等法院提出上诉后，地区法官拒绝了他的保释。 7 月 5 日，斯威夫特法官根据其上诉许可申请中列出的五个理由中的三个，批准了美国的许可。法官的两页命令尚未公布，但可随时从法院获取，简要解释了为什么他拒绝美国允许以理由 3 和 4 提出上诉。它没有说明斯威夫特基于理由 1、2 给予许可的原因5. 就当事人而言，这不是问题：他们知道上诉的理由是什么。当听到上诉时——今年秋天或明年——我们也会知道的。但是，如果像斯威夫特所说的那样，美国提出了“应在最终听证会上考虑的有争议的问题”，那么目前面临被引渡到美国的客户的律师需要——现在——确切地知道这些是什么。

寻求引渡的外国政府由皇家检察署代表。我向 CPS 索要一份他们提交的上诉许可申请的副本。他们拒绝让我看到它。相反，他们建议我询问高等法院。法庭告诉我，我需要向法官提出书面申请并支付 255 英镑的费用。我不愿意这样做——这引起了人们对获取司法数据的担忧，这些数据是上个月法律教育基金会一份重要报告的主题——而且我无法以任何其他方式获得一份副本。在进一步要求后，CPS 同意向我发送一份非正式简报，该简报是在斯威夫特裁决后不久提供给其他记者的。该注释包含一个轻微的不准确之处，是所有媒体报道和关于法官裁决的法律评论的来源。根据这份说明，第一个有争议的理由是 Baraitser 在应用 2003 年《引渡法》第 91 条下的测试时犯了法律错误。不公正或压迫性的引渡他”，法官必须下令将他或她释放或押后听证会，直到他或她情况好转。我们不知道 Baraitser 所谓的错误是什么。第二个有争议的理由是，在决定达到释放门槛后，巴雷策应该将她的临时意见通知请求国，并给美国提供保证的机会。第三个有争议的理由——理由 5——是美国现在向英国提供了我之前总结的保证。拒绝许可的两个理由与辩护精神病医生的证据和自杀风险有关。斯威夫特说，Baraitser 的调查结果对她来说是合理的，她对有争议的证据的结论也是合理的。上诉许可申请中提到的事项——我们不知道这些是什么——“只不过是试图重新确定地区法官达成的证据纠纷”。 Peters & Peters 的引渡合伙人尼克·瓦莫斯 (Nick Vamos) 表示，美国当局显然愿意提供具体保证——他们过去一直反对——这可能表明他们对本案的重视。或者，这可能“只是美国务实地屈服于定制保证现在是许多引渡程序不可或缺的一部分的必然性”。

但重要的是细节：例如，阿桑奇是否必须留在美国等待任何上诉？我们可能需要几个月的时间才能找到答案。