开发者抱怨 App Store 功能推广盗版应用

苹果在 App Store 上推出了许多订阅费用高得不成比例的应用程序，这引起了一些开发者的愤怒。澳大利亚 App Store 上的 App Store 功能首先由 Beau Nouvelle 在 Twitter 上强调，被称为“史莱姆放松”，据报道，这些应用程序具有非功能性，并试图向应用程序内购买订阅收取不成比例的费用。其中一款名为“Jelly: Slime Simulator, ASMR”的应用程序的特点是每周订阅 13 美元即可通过付费墙，每年 676 美元。 Apple 的 App Store 审核指南声明（强调我们自己的）：如果我们无法理解您的应用程序的工作原理或您的应用程序内购买不是立即显而易见的，它将延迟您的审核并可能引发拒绝。虽然定价由您决定，但我们不会分发明显盗用的应用程序和应用程序内购买项目。我们将拒绝试图以不合理的高价欺骗用户的昂贵应用程序。此类应用程序已通过 App Store 审核流程，在 App Store 上获得 Apple 的一项特殊功能，这一事实引起了一些开发者的愤怒，例如“两世剩”的 Simeon Saëns，他们仔细研究了其中一个应用程序.鉴于这些应用中至少有一些每周收费 13 美元，很难不认为它们违反了 App Store 准则，因此特别令人惊讶的是，Apple 在 App Store 上积极推荐它们。文章链接：开发者抱怨 App Store 功能推广盗版应用程序 谁会以每年 700 美元的价格订阅一款手机游戏？这太疯狂了这种糟糕的审查过程确实无助于 Apple 的论点，即 App Store 应该是获取 iPhone 和 iPad 应用程序的唯一地方。他们不仅“审查”并允许这些虚假/骗局，而且还积极宣传它们。我的理解是，至少到目前为止，它是手动策划的。这让情况变得更糟。他们是否可以以每周 1.00 美元的价格提交应用程序，然后一旦获得批准就高达 13 美元？或类似的东西？公众认为不合理的，苹果可能会认为是完全合理的。解释最终执行应用商店政策的过程充其量是任意的。

他们是否可以以每周 1.00 美元的价格提交应用程序，然后一旦获得批准就高达 13 美元？或类似的东西？我知道许多应用程序都是这样的：Fortnight 就是这样一款游戏，它通过了审查，然后在设定的日期开始运行违反规则的代码。可能这里发生了什么 - 因为 Apple 没有看到代码。因此，该应用程序只需通过审核流程，然后就可以进行隐藏操作。就个人而言，任何执行此操作的应用程序都应该永久禁止！！！他们是否可以以每周 1.00 美元的价格提交应用程序，然后一旦获得批准就高达 13 美元？或类似的东西？很有可能，但不太可能。这更有可能只是对苹果的粗暴疏忽。虽然它是一把双刃剑。我们开发人员想要超音速评论，但更快的评论意味着更多的垃圾从裂缝中溜走。这可能会伤害消费者和开发人员。公众认为不合理的，苹果可能会认为是完全合理的。解释最终执行应用商店政策的过程充其量是任意的。确切地。人们为什么抱怨？它是苹果的应用商店。他们可以为所欲为。如果您不喜欢它，请转到Android。好吧，至少这就是 Macumor 评论部分在过去 2 年里一直告诉我的，如果不是更多的话。苹果应该退出这个市场！....哦等等，抱歉这次没有市场可以退出。 IMO，Apple 试图做正确的事情，只是他们搞砸了很多！我不认为 Phil Schiller 是经营 App Store 的合适人选！苹果真的需要一个智商更高的人来担任那个职位！

IMO，Apple 试图做正确的事情，只是他们搞砸了很多！我不认为 Phil Schiller 是经营 App Store 的合适人选！苹果真的需要一个智商更高的人来担任那个职位！也许由另一个人处理会更好，或者苹果应该让更多的人参与审查过程。也就是说，在像 Apple 这样大的应用程序商店中审查和策划每个应用程序肯定无法掌握所有内容。但是推广这种应用程序对我来说是无稽之谈我很确定这将被添加到针对 App Store 垄断的各种诉讼或监管机构调查中，因为 Apple 的辩护几乎总是“来自流氓应用程序的安全和安全/开发人员”。他们是否可以以每周 1.00 美元的价格提交应用程序，然后一旦获得批准就高达 13 美元？或类似的东西？他们可以，但通常 IAP 会被审查，所以这应该被发现。我很确定这将被添加到针对 App Store 垄断的各种诉讼或监管机构调查中，因为 Apple 的辩护几乎总是“来自流氓应用程序/开发者的安全和保障”。你认为允许更多的商店和侧面装载会解决这个问题吗？这会让情况变得更糟。

对于那些说“这和那不应该发生”和“立即禁止它们”的人来说，每面镜子都有两个方面。绝对的对与错是不存在的。无论苹果如何调整他们的应用审查规则，糟糕的玩家都会溜走。在某些时候，糟糕的参与者可能是苹果自己或一些非常大的公司。怎么办？暂时删除当前的诈骗应用程序并将其从推荐中剔除是完全正常的。但是诈骗应用程序等最终会以某种形式卷土重来。这基本上是苹果必须永远玩的猫捉老鼠游戏，而且用户永远不会说“骗局/假应用程序已经一去不复返了”。你认为允许更多的商店和侧面装载会解决这个问题吗？这会让情况变得更糟。关键是，我认为，Apple 的解决方案实际上并不是一个解决方案，他们的说法也没有得到现实的证实。对于那些说“这和那不应该发生”和“立即禁止它们”的人来说，每面镜子都有两个方面。绝对的对与错是不存在的。无论苹果如何调整他们的应用审查规则，糟糕的玩家都会溜走。在某些时候，糟糕的参与者可能是苹果自己或一些非常大的公司。怎么办？暂时删除当前的诈骗应用程序并将其从推荐中剔除是完全正常的。但是诈骗应用程序等最终会以某种形式卷土重来。这基本上是苹果必须永远玩的猫捉老鼠游戏，而且用户永远不会说“骗局/假应用程序已经一去不复返了”。当然，绝对的对与错是存在的。制定规则的人和试图规避规则的人之间存在猫捉老鼠的游戏，这并不能证明制定规则的人实际上是在促进违反规则的事情。在猫的数字卡通图像售价 390.000 美元的同一个世界中，每周 13 美元的订阅是否不可接受？保护人们免受诈骗是好的，但是当人们清楚地知道他们花了多少钱以及他们的钱得到了什么回报时，我认为没有问题。谁会以每年 700 美元的价格订阅一款手机游戏？这很疯狂

作为曾经订阅过五个魔兽世界的人，虽然不是手机游戏，但我恳求第五。