是什么让采访播客好或好？

最近有几个人问我什么是好的播客。由于我的播客远不是最受欢迎的，而且大多数播客都不像我的，并且不（也不应该）尝试像我的一样，也许我不是正确的回应者。尽管如此，我还是提供了一个简单的公式：当播客能够戏剧性地展开客人和主持人之间的故事和情绪时，它才真正有效。一个好的播客是客人和主人之间戏剧性的紧张关系。如果您想到 EconTalk 的 Russ Roberts，“故事情节”通常类似于“我是 Mensch 而你是 Mensch，我们将一起讨论这个问题。”早前，它有更多的元素，“你要提出一些主流观点，我要以市场经济来反击”。许多最著名的播客都是这样的：“我们会假装在谈论某事，但实际上，我们将探索唤醒世界和后唤醒世界的男性气质新愿景。”与这些播客相关的视觉图像和主页通常是如此……男子气概。 T恤！肌肉！这也是为什么这些播客在拥有大量有趣的女性客人方面如此失败的原因。 《泰勒的对话》的许多情节都是“我将尝试向人们展示你有多聪明，但它最终会比你想象的更疯狂、更危险。”偶尔有客人未通过测试（尽管他们可能仍然很聪明）。或者，丹尼尔卡彭特的播客是“泰勒对客人生气，他们真的很生气！”的第一集。

我称我与 David Deutsch 的播客“怪异而暴躁”——这也是戏剧性的紧张局势。一位听众在推特上写道：“泰勒很高兴有一位不做篱笆或不吃粉的客人。”很少有人在推特上讨论分歧的实质。一位女士写道：“在不理解他所说的一切的情况下，我发现自己受到了精神上的刺激和精神上的启发。这样的纯粹主义者，理想主义者，具有宗教热情的真理寻求者。我自己不信教，我可以看到自己最终屈服于他的宗教。”一些听众喜欢客人对这些问题感到惊讶和高兴。对于无家可归的人 Alexander the Grate，问题是他将如何表现。我认为他很优秀也很有趣，但在那之前确实存在悬念。 “泰勒会不会像质疑其他人一样质疑他？”得到图片？我并不是说这些听众对内容漠不关心，而是他们通过有关对话互动的展开故事来过滤内容。我不知道有任何成功的播客违反了这一原则。 ……一些极少数播客是同一领域的高水平专业人士，彼此非常尊重，探索空间并享受彼此的陪伴，尤其是在有效地“第一次见面”时。我觉得这可能是我听到的播客的 1-5%。我听的大多数播客“只是”非常高质量的采访。我与 Lex Fridman 或 Tim Ferriss 的播客就是这样的例子，还有很多没有你的。因此，使用汉森式的修辞，“播客与播客无关！”如果您想了解播客，包括您自己的播客，请先询问基本故事情节是什么。戏剧张力所在。你在做的事情中是否有足够的戏剧张力？您没有吸引更多特定类型的优质客人的实际原因是什么？

我并不是声称拥有可比的专业知识，但回到我自己的努力中，他们受的影响最大：巨蟒的飞行马戏团（尤其是采访片段，保持了显着的戏剧张力）、宋飞（精彩的合奏作品）、遏制你的热情（对于你能让人们保持紧张多久？），以及查尔斯·巴克利、肯尼·史密斯等人的 TNT 半场表演（什么是戏剧性或令人难忘的感叹？）。我怀疑这些是您播客的正确来源，但也许您也应该放眼远方，而不仅仅是听其他播客。霍华德斯特恩也许是另一个有用的来源？如果他们再有一个宋飞正传的季节，杰瑞是否必须开始（再次）和伊莱恩约会？播客中的戏剧性故事也需要随着时间的推移而变化和演变，也许我将来会回到那个话题。