欢迎，黑客新闻。请关注帖子，而不是我网站的其余部分。出于某种原因，你们很多人都喜欢这样做。这是一个坏主意（见这里、这里和这里），并且破坏了任何人对它们的信任。我完全赞成试图消除 CSAM，但我不喜欢它被用作政府过度干预的借口。事实上，我认为这是一件坏事，即使对孩子们来说也是如此！它贬低了 CSAM 的恐怖，因为它被用作对抗你的政治对手的政治杠杆，就像性虐待的虚假指控降低了性虐待的恐怖。它没有效果。 （CSAM 创建者、分销商和消费者只会使用其他通信工具。）隐私的丧失也会影响儿童。 （年轻时做出的错误决定可能会影响到孩子。）但我认为罗斯曼先生在另一点上是正确的：我们不能让那些声称我们支持 CSAM、或杀害祖母或劫持飞机的人让自己保持沉默。
要么那些人不知道长期后果，需要教育，要么他们是恶意的，应该被召唤。然而，要做第二件事，我们只需要一个模因，一个用来形容像那样攻击对手的人的好词。推定者用“Boomer”押韵是故意的。此外，如果我们开始称 Z 世代为“Zoomers”，这对他们也有用！假设知道您在与辩论主题相关的主题上的立场并利用他们假设的立场来攻击您的人。现实情况是，这些人犯了两个谬误：广告谬误和稻草人谬误。然而，我认为它被使用得名副其实：推定谬误。假设（或假定）他们知道辩论对手在与辩论主题相关的话题上的立场并根据该假设攻击对手的谬误。犯这种谬论的人是假定者。这事儿常常发生。下面是一些关于罗斯曼加夫先生的例子。
你反对戴口罩规定？！你不相信 COVID 的存在吗？！科学否认者！不，我只是认为人们应该能够为自己做出选择，尤其是呼吸困难的人，他们戴口罩时会更难受，或者性虐待幸存者在脸上蒙上任何东西时会闪回，因为施虐者会这样做. （顺便说一下，这不是假设。）你反对强制接种疫苗？！你要人死吗？！你不相信疫苗吗？！你这个反vaxxer！不，我只是碰巧知道足够的历史，强制接种疫苗的道路不会就此止步，而是继续走向真正可怕的暴政。此外，每条规则都有例外，或者应该是例外，强制接种疫苗没有这种灵活性。你反对在汽车上强制安装醉酒司机探测器？！你是酒驾吗？！你一定是喝醉了！”不，我只是不希望政府对行动自由有太多控制。你反对暂停驱逐？！你想让数百万人无家可归吗？！你这个没心没肺的混蛋！”
不，我只是相信人们应该为他们获得的服务付费，尤其是当他们获得政府资金时。房东正在受苦，长期后果对租房者同样不利。但是，支持政府过度扩张的人还会使用另一个论点：去平台化亚历克斯·琼斯（Alex Jones），去平台化美国现任总统以及与巨头竞争的整个社交网络。在被最高法院裁定为非法后，“15 天减缓蔓延”延长了 1.5 年的驱逐暂停期。如果存在滑坡，滑坡谬误就是&mldra谬误！滑坡谬误谬论！因此，下次当您因为看到表面上看起来不错的更改所带来的可怕的长期后果而表明立场时，请务必使用以下工具：