世界统治的加密计划

Judd Rubin：三大洲，一个谈话，这是偶数。我们今天非常兴奋地让Balaji Srinivasan与我们一起。巴拉吉，你是一个忙碌的男人，霍希斯你像往常一样在运行中，所以我们为什么不潜入。谢谢今天加入我们。

巴拉吉：是的，恰好。而且我不像是一个巨大的，我的意思是，它很有趣，当然我有很多苹果设备，但我不会认为自己是一个苹果粉丝。当他们在osx中​​支持BSD时，我转换为Apple，因为它是一个更好的计算经验。

霍勒斯：是的，我也是，实际上，因为当我开始大学工作时，它都在Unix上，这是在VAX计算机，数字设备的日子里，我刚刚喜欢在DOS时的那个界面。这觉得，你知道，前进。然后我从控制台移动到工作站，这将是一个使用x窗口系统的大屏幕，这是我五年的职业生涯。

巴拉吉：当然。我实际上已经有了我认为我可能会和你讨论的世界统治的加密计划。这基本上是如何如果你是一个加密的最大主义者，所以说，我认为加密是对大五个最重要的威胁。

我实际上认为人们低估了大量交易加密的范围，而且大五个人真的没有得到它。大五，含义，谷歌，苹果，Facebook，亚马逊，微软。

霍勒斯：是的，我要谨慎的一件事，这是这个词中断的使用，因为我也是粘土基督徒的学生。我在多大程度上挑战你回答的是，这些大五个发现[加密]的程度如何，可能会持续？

巴拉吉：所以，实际上，就此而言，扰乱的口语使用情况，这意味着改变。然后有技术越多，克莱顿克里斯滕森版本，它是在某种程度上以某种方式开始种类的劣质产品，但它在一个轴上是10倍，它有点低估。然后它需要市场的底端，然后以这样的方式缩放到顶部，即现任者发现难以采用它，因为它攻击他们的利润等等。

Balaji：是的，所以我认为这适合，正如我将经历这些例子中的每一个，我认为这些都适合各种口语使用，以及更具技术用法。但让我一个接一个地走，只是通过这些点谈谈。

而且我认为Twitter实际上是这里的黑马，比特币的前方最远，而不是更普遍的加密，这是我可以谈论的社区内部区别。但我不认为谷歌，苹果，微软，亚马逊实际上得到它，因为他们不是创始人的领导。

巴拉吉：是的。我的意思是，它到了根本的东西，对吧？这就是创始人能够说，'嘿，我们在这么长时间做了x，x让我们到我们所在的地方，但现在我们正在做，而不是x。我们正在做与之相反。 '

你知道，Satya [Nadella，Microsoft CEO]实际上是例外。如果我按下他们的加密友善排列现有公司，我会把他放置......

如此购物，例如，得到它，对吧？冰纸。我认为，条纹，即将到来。因此，与老年人相反，那些就像二年级学生一样的那些，我认为，用这个来滑动流。而且我认为这是一次破坏，你知道，我知道你是来自克里斯汀斯俱乐部的，所以我可能会用这种俗气，所以捅它。

Horace：所以告诉我们你如何认为......你给了很多例子，在链中发生的事情 -

例如，git成为github。这是一个显而易见的一个，但是有这些命令行聊天应用程序有效地成为Facebook和IRC，脱离等等吗？命令行应用程序变成了全吹的UX。 Crypto实际上是以某种方式反转，每个Fintech应用程序都可以变成Crypto命令行。例如，确认或PayPal或Funcox，或者，基本上正在进行某种现金流转换的许多这些东西可以作为稳定性的几行代码写入。这是etereum的编程语言。而且，他们的实际上是一个大量的大量，你可以写下来，然后只是通过它在国家之间的任意金钱，它真正是金钱互联网的。如果两个用户都有加密地址，如果两个用户都有Crypto地址，则任何用户都可以将资金传输到任何其他用户。

Balaji：所以，你是一个图形人 - 我在Twitter上的某个地方有一个图表，但基本上他们在金融危机期间处理银行失败的方式是通过完全消除他们的竞争来有效地奖励他们拒绝发布新的银行曲目近十年。而且，这是这里的图表。

我带来的原因是Fintech是一个前端，区块链是后端。在过去的10年里......你可能很熟悉，至少在一定程度上与金融化的一面。想象一下，如果我通过Gmail发出消息，那么景点后面，谷歌打印了电子邮件，把它放在一个小马表达上，把它带到你跨越大陆，扫描并将其放入收件箱中。

巴拉吉：对吗？您让人们认为它可以处理类似互联网的工作负载。但它不能，它只是模拟的。通过Gmail拍摄Gmail类比，通过Gmail，我发送的每一封电子邮件都基本上是不可娱乐的。从某种意义上说，每个人都只是一个不同的字符。但如果它是可替换的，如果它是金钱，每一美元就像每一美元一样的钱，谷歌就可以......当我击中一个按钮送你一百美元时，谷歌只会在它的信用上有效地扩展一百美元我对百块钱有好处。对？

所以它几乎就像这个侧翼的东西，银行夹子被切断。 FINTECH通过与银行进行交易，现在，最近开始在犹他州和那样的地方获得许可证，建造所有这些花哨的前端。然后，Crypto Space，Crypto Space，建立了一个完全不同的铁轨，在那里它们基本上超过10年，让人们接受这些东西作为金钱。

他用比特币做了什么样的是，他是一翻来了绝对的基本假设。比特币的概念开始，如果它来自生产力，通货紧缩实际上很好。典型的宏观经济家人会说恶性通货膨胀是坏的，但通货紧缩也很糟糕。一点点轻度通货膨胀是好的。这是您在每个ECON 101教科书中都阅读的内容。

第一，数字金是好的而不是坏。二，用户应该能够拘留自己的钱，而不是在银行拥有它，他们应该能够承担这种风险。第三，默认情况下的交易应该都能通过。因此，它就像一个默认批准，而不是默认制裁等等。他们基本上只翻了一番基本地。

我的意思是，现在他们变得更加相似但苹果长期以来，它曾经在内部私密，谷歌在内部公开。他们俩都以自己的术语为单位，但在其场所和公理方面刚刚地不同。

现在，我会问的是这是什么意思，对消费者感到不同？因为如果您修复后端，那么是的，它是更强大和干净，可能更安全。但我认为，它影响行为的方式并不是那么人们对该界面感到不同，而是他们会做更多的事情。

最终用户必须对这种变化有某种情感反应，并说，“哇，这真是太棒了！现在它更好。“或者，现在我可以做之前的事情。”所以我将发言的改变是让用户突然说，“你知道，我可能会这样做一根电线支付非常大的总和，但现在我会每天做一百次。或者我会这样做，付钱给我的朋友，或者我会在经济上做一些我以前从未做过的事情。“

所以你看到这个推动新的用户行为，还是根本就是你修复了破碎的东西？

你知道，人们博客，然后他们做了推特。人们正在博客，然后他们做了媒介，并使其更简单，前端编辑。这就是一个看法，这种技术是渐进的。但另一个观点是它是转型性的。等一下 - 我们的生活比过去如此不同。

每个都是前一个的增量步骤。但是，如果你想想通过物理邮件做一个Facebook线程的昂贵。你有，我不知道，一千个朋友，你每次都打印出线程并向每个人发送明信片，有人说哈哈......

在某个点，当它是一百万明信片，是我们认为有一些图像和回复的简单Facebook线程，也许是一种链接或类似的。嗯，那么定量差异都具有定性差异。

第二个是那些将比特币作为自己的区域的人，通常与加密的群体。我认为加密是整个空间的正确术语。我认为，特别是加密货币和区块链是加密，大致随着互联网来软件。软件不是互联网的代名词。计算机科学并不是互联网的代名词，但它肯定是它最常见的部署和货币化点。而且，以同样的方式，我认为将在区块链和加密货币空间内部署许多加密概念并可批准。

我不相信。而且我不认为Satoshi Nakamoto相信，但这是你可能听到更多更多的东西。

好的。刚刚恢复堆栈。所以，最终用户的利益基本上在前10年里，加密会受益于我所说的话