我以前每天都用Roam，但现在不怎么用了。根据我在Twitter上看到的情况，以及对朋友们的随意调查，我认为我并不孤单。
一年前，自瓦内瓦尔·布什（Vannevar Bush）描述memex以来，将笔记与双向链接联系起来的想法成为了思想空间工具中最大的一件事。自上而下的等级制度和标签系统成了人们日常生活中对所有记笔记错误的解释。因此，我们都争先恐后地使用双括号Express，决心构建我们自己的网络知识图表。但我们到底去了哪里？至少对我和我认识的大多数人来说，我们有一个垃圾堆，里面堆满了我们几乎从未重温过的粗糙链接和文本片段。我们为此感到内疚和悲伤。
（不过，这是一个看起来非常吸引人的垃圾场。）发生这种情况的原因可能有很多：Roam的产品速度似乎非常慢，仍然没有很好的移动体验，他们有很多记录在案的社区问题。
但有一个主要原因是我不再使用它：
当我写笔记时，我会想，‘我要把这个放在哪里？’每次都困扰着我。这是一种直接而直接的痛苦。有时甚至会妨碍我做笔记。我一天有很多次这种感觉，感觉非常不舒服。
罗姆的工作就是摆脱那种痛苦。有一段时间确实如此。但现在又回来了。
Roam的核心理念是双向链接的概念。以前的笔记系统只允许在一个方向上链接：可以从一个笔记链接到另一个笔记，但链接到的笔记没有自动链接回原始笔记。
相反，双向链接会自动创建从第一个音符到第二个音符以及从第二个音符到第一个音符的链接。Roam非常容易做到这一点，只需在[[括号]]中键入你的笔记片段，你就可以在笔记之间链接，如果你链接的笔记不存在，甚至可以创建新的笔记。
其想法是创建一个高度网络化的笔记系统，笔记之间有很多链接。通过这样做，你可以增加与旧笔记的偶然相遇，降低丢失笔记的风险，并通常从整个笔记记录体验中，甚至生活本身中获得更多：
我相信如果我使用它，我会从我的经历中学到更多，因为我不会忘记它们。我会从我读过的书中吸取更多的教训，因为我总是把它们放在手边。我会做出更好的决定，创作出更好的作品，也许我的头发甚至会开始看起来像康纳的一样有光泽（并排比较。我的头发怎么样？）罗姆的设计背后有大量的智慧和深刻的思考。但它真的对我有用吗？不是真的。如果我把写双向链接与实际查看笔记并点击其中的链接的时间百分比标出来，我估计会是这样的：
事实证明，在写作或思考时，我很少处于这样一种状态：我想浏览大量的旧笔记，以找出该说什么或做什么。这感觉就像是在陈旧的垃圾中筛选。我最常见的行为就是写笔记。这就是为什么Roam需要帮助我思考，‘我不知道该把这个放在哪里。’如果它做得很好，我花在这个应用上的绝大多数时间都会很轻松。如果它做得那么糟糕，那会让我的经历如此痛苦，以至于我想切换系统。
双向链接的天才之处在于，当我第一次开始使用它时，我脑海中神经质的仓鼠决定把“我应该把这个放在哪里”上的音量旋钮调低问题
为什么？双向链接是一个非常好的故事。Roam的工作是让我相信，如果我只是像这样把笔记的片段包围起来，我真的不必担心再次找到笔记。它现在联网了！记笔记的需要远远超过了复习笔记的需要（见上图），所以Roam解决了我的问题。
但过了一段时间，现实开始深入人心我并不像我想的那样经常回顾这些笔记。”我下一个自然而然的假设是，如果它们组织得更好，我可能会经历得更多。于是，这个问题又开始出现了我应该把这个放在哪里？”
一旦我重新开始这样思考，我与Roam之间的各种其他问题就开始慢慢出现移动应用程序在哪里？”还有，‘为什么感觉产品没有改进呢？还有，‘为什么一切都感觉一团糟？’所有这些问题都存在，但只要我相信Roam解决了我的核心问题，就没有一个是重要的。但现在，它不是，突然，点解决方案的替代品，如苹果笔记和东西开始觉得有吸引力。整个事情都被解开了。
我过去经常使用Roam做很多事情：写日记、记笔记、记录诸如待办事项清单之类的清单，以及做会议记录。
因为我又开始担心把东西放在哪里，所以整个事情都从Roam转移开了。
这可能看起来微不足道，或无用，或简化。但它其实很有价值。如果我们'；We’我们真的用Roam来调节不知道在哪里贴便条的情绪体验，那就意味着Roam可以对产品进行很多改变，从而在工作中表现得更好。
Roam解决这个问题的最简单方法是改进搜索功能。。。
想阅读这篇文章的其余部分，以及每周一次的数百篇其他文章和采访吗？以1美元开始试用。