英特尔'；Xeon的下一个主要版本Linux 5.18将正式支持为Xeon CPU添加功能的神秘软件定义硅（SDSi）机制。SDSi允许用户在'；我已经买了。正式的SDSi支持意味着这项技术将进入英特尔'；s Xeon处理器即将发布，这意味着Sapphire Rapids将成为第一个使用SDSi的CPU。
去年9月，英特尔开始推出Linux补丁，以在操作系统中启用其SDSi功能。到目前为止，已经发布了几套补丁，看起来它们将被添加到定于今年春天发布的Linux 5.18中。据Phoronix报道，长期从事Linux开发工作的Hans de Goede在Red Hat从事大量与硬件支持相关的项目，他声称如果没有问题出现，SDSi将在Linux 5.18中实现。
"假设没有发现重大问题，我们的计划肯定是在5.18合并窗口&34；德·戈德说。
英特尔软件定义硅（SDSi）是一种机制，用于激活已使用该软件生产和部署的服务器CPU中的其他硅功能。虽然Linux 5.18将正式支持该功能，并将于今年春天推出，但英特尔尚未'；t透露了它使用现收现付CPU升级模式的具体计划。我们没有'；我不知道它是如何工作的，它能带来什么，但我们可以做出一些有根据的猜测。
每一代Intel Xeon CPU都增加了多种功能，使Intel'；s服务器平台更加通用。例如，除了微体系结构的改进和新指令，英特尔'；s Xeon可扩展CPU（各代）增加了对每个插槽最多4.5TB内存的支持、网络功能虚拟化、速度选择技术和大型SGX enclave大小，仅举几例。此外，还有针对搜索、虚拟机密度、基础设施即服务（IaaS）、软件即服务（SaaS）、液体冷却、媒体处理等的优化模型。第四代Xeon可扩展'；Sapphire Rapids和#39；英特尔计划在CPU上添加更多针对特定使用情况的专用功能。您可以看到上面的SKU堆栈示例，它包括所有类型的不同Xeon型号：
但几乎没有英特尔'；s的客户需要所有受支持的功能，这就是为什么英特尔必须提供专用型号。例如，Xeon可扩展的第三代产品阵容中有57个SKU。但从硅的角度来看，所有英特尔'；s Xeon可伸缩CPU在内核数量和时钟/TDP方面基本相同，只是为了创建不同的型号而禁用了各种功能。
英特尔当然通过提供工作负载优化的SKU来赚取溢价，但禁用某些型号的某些功能，然后对其进行适当标记，并将其与其他SKU（运送到同一客户机）分开运送是昂贵的——每年可能会增加数千万美元（甚至更多）的物流成本，更不用说为庞大的产品阵容增添的混乱了。
但是，如果英特尔只提供基本型号的Xeon可扩展CPU，然后允许客户购买他们需要的额外功能，并通过软件更新启用这些功能，那会怎么样？这就是SDSi使英特尔能够做到的。其他用例包括在需要时对某些功能进行文字升级和/或重新调整现有机器的用途。例如，如果数据中心需要在时钟和TDP方面重新配置CPU，它将能够在不更改服务器或CPU的情况下购买该功能。
英特尔还必须披露SDSi的所有特性及其关于该机制的具体计划，但目前，我们非常确定这项技术很快就会出现。
英特尔复制EA的商业模式：制作完整的产品，然后剥离其功能单独销售。与其以1000美元的价格出售一个完整的处理器，不如以1000美元的价格出售一个残废的处理器，然后要求100美元重新启用每个功能。我知道'；这是资本主义和市场规则等等，但在我看来，这听起来像是不诚实的钱（EA客户对此表示同意）。希望这能给AMD带来更多销量。
回复
另一种降低物流成本的方法是，消除愚蠢的超精细的任意市场细分，这种方法可以降低每台CPU 10亿个变种的市场营销成本，这些变种具有极其细微的任意差异。制造功能齐全的全尺寸CPU只是为了禁用它们的大部分功能，并将它们作为硬件数据链路连接器出售/租赁回来，这听起来很愚蠢。
回复
我记得英特尔在过去——大约十年前——尝试过这个方法，但它没有'；不行。软件定义的升级/解锁造成了混乱，没有'；我不总是能正常工作。希望这项最新的努力也会失败。英特尔真的需要简化过于细分的CPU阵容。
回复
是的。制作2-3个模具，以经济高效地为主要服务器层提供服务，每个模具可能有2-3个箱子，每个箱子由最有可能出现缺陷的地方决定。销售DLC CPU需要销售的每个DLC驱动的CPU都是一个黄金样本，或者至少能够满足该细分市场的最高规格。不'；除非英特尔#39；不包括致命缺陷和边缘损失的s产量接近100%，可以直接冲销低于标准的模具，这意味着整个i5-i9系列是一场制造闹剧。
回复
英特尔只是没有'；我学不会。他们真的错过了一个机会。你可以'；不要只让客户为他们想要添加的功能付费。你必须把它变成一个“战利品箱”式的体验，顾客为一个随机的功能付费，并希望得到他们想要的东西。如果没有，他们会继续购买更多，直到他们得到想要的。然后英特尔可以建立一个在线商店，用户可以在那里转售他们不具备的功能；我不想和其他英特尔用户聊天。通过这种方式，你可以让人们无休止地购买CPU升级，试图赢得备受追捧的功能，他们可以在网上商店以更高的价格出售。
回复
因此，如果这些功能已经到位，那么它们就不再需要对不起作用的东西或每个SKU起作用的东西进行装箱了。所以基本上英特尔是说，我们可以一直在一个入门级芯片上为您提供所有这些功能。相反，为了节省我们的麻烦，并在为任意功能收取更多费用时保持利润，我们将时间和资源投入英特尔芯片市场。现在，当它与安全漏洞有关，他们必须开始禁用产品，或者有人破解它以启用所有功能时，它就会崩溃。
回复
我认为现在情况更糟了：例如，作为服务器所有者的客户有1000个Xeon和200个ePyc。现在他需要启用这一功能，因为他有一项新服务'；我会提供的。他必须联系英特尔，支付1000个新功能许可证，升级500台机器（可能是双插槽），并通过验证测试，以确保一切正常。他也完全不需要在EPYC上做任何事情，因为他们已经说过启用了功能。他们真的认为'；怎样才能赚更多的钱？短期内，当然，但这个客户'；美国下一步购买的可能是EPYC，它的成本更低（确实如此），更节能（确实如此），从长远来看，现在成本更低。我'；d表示，将旧系统换成新的EPYC，而不是花钱进行功能升级，可能会更便宜。
回复
他也完全不需要在EPYC上做任何事情，因为他们已经说过启用了功能。
如果你得到的CPU数据链路是一个核心计数升级，那么你从基于EPYC的系统中得到这一点的唯一方法是物理CPU交换，这是一个更为劳动密集的过程，并且需要更广泛的重新验证，因为你有一个完全不同的芯片，而不是同样的芯片，但仍然需要支付更少的费用。
回复
特斯拉展示了这种商业模式（为一件带有你必须多付才能使用的功能的东西付费），这将是未来的悲哀。。。
回复
显示更多评论