这项备受争议的反加密法案伪装成一项儿童安全倡议，称为“挣到它”法案，但它拒绝死亡。该法案的一个新版本最近从一个温暖、浅浅的坟墓中钻了出来，并于周四在参议院司法委员会的声音表决中获得通过。现在，重新提出的法案将进入参议院。
正如宣传的那样，该法案将删除一些长期保留的第230条保护措施。特别是，这意味着一家公司可能会对第三方上传到其系统的儿童性虐待材料（或CSAM）承担法律责任。支持该法案的人声称，取消这些保护将迫使互联网公司在识别和报告CSAM材料的真正问题方面发挥更积极的作用。如果该法案在国会两院获得通过，这些公司可能会面临一系列诉讼。民主党参议员理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）与共和党参议员、特朗普·拉基·林赛·格雷厄姆（Trump lackey Lindsey Graham）共同发起了该法案，他声称该法案“非常简单，就是关于科技公司是否应该为其同谋对儿童的性虐待和性剥削负责。”
但这一描述只讲述了故事中一个看似有限的方面。公民自由组织和数字权利组织纷纷表示反对该法案，声称该法案将撤销对互联网用户的隐私保护，并激励互联网公司进行危险程度的监视和审查，远远超出CSAM材料的权限。
“让我们说清楚，”电子前沿基金会在一份声明中说，“新的IT法案将为一个由私营公司运营的庞大的新的监视系统铺平道路，这将回扫全球人们使用的技术中最重要的隐私和安全特征。”该法案还可能对端到端加密系统产生巨大影响，而端到端加密系统在主要的消息服务中已变得越来越常见。
该法案对隐私保护的削减可能会影响到所有人，但对LGBTQ社区构成了特别强大的威胁，他们的帖子被不成比例地错误标记为性内容。批评人士警告说，《挣IT法案》可能会效仿特朗普时代对FOSTA-SESTA进行的前230条修改，这对LGBTQ社区和性工作者产生了重大负面影响。
《为未来而战》的导演埃文·格里尔在一份声明中说：“挣钱法案是我整个职业生涯中看到的最糟糕、最危险的互联网立法之一，这说明了很多。”
在接受《华盛顿邮报》采访时，布卢门塔尔表示，《僵尸赚取IT法案》将阻止加密成为提供商对CSAM材料承担责任的“唯一证据”，但他补充说，该法案也不会提供完全豁免加密。据报道，Blumenthal将加密豁免称为“免出狱卡”换句话说，Blumenthal表示，不能仅仅因为公司使用加密技术就因为CSAM而起诉公司，但他承认，公司不能声称无法查看加密通信免除了他们的责任。可以
令人欣慰的是，根据民主与发展中心（Center for Democracy&；科技首席执行官亚历山德拉·里夫·吉文斯（Alexandra Reeve Givens）表示，包括民主党人科里·布克（Cory Booker）和共和党人迈克·李（Mike Lee）在内的一批参议员表达了担忧，并敦促对该法案进行修改。
关心此事的互联网用户已经明确表达了他们对“挣到钱”法案的看法。数字权利组织“为未来而战”最近上传了一份反对该法案的请愿书，截至撰写时，该请愿书已累积了近60万个签名。与此同时，包括民主与技术中心、ACLU和Access Now在内的60多个组织联合致函参议员迪克·德宾和查克·格拉斯利。
这些组织写道：“通过让提供商承担大幅扩大的责任，该法案将使平台承载用户生成内容的风险大大增加。”。“这些责任威胁可能会导致提供商完全停止托管用户内容。另一方面，继续托管用户生成内容的提供商可能会有更多动机对在线言论进行过度审查，”尤其是LGBTQ用户。尽管“挣到钱”法案的支持者不断依赖该法案对儿童网络安全的好处，但人权组织认为，该法案实际上会增加保护儿童的难度。
上一次立法者试图在2020年通过多个版本的《挣IT法案》，但在遭遇隐私团体的类似抵制后失败。当时，Singal等保护隐私的公司威胁说，如果这项法律获得通过，它们将干脆停止在美国的运营。