你有没有想过要开发一款iOS应用程序？是的，但我现在希望我没有。
和其他许多人一样，我在去年12月底读到了关于Wordle的文章。作为一名文字游戏爱好者，我发现把旧的游戏表演行话变成单人益智游戏的想法非常棒。我喜欢连续几天解决每日单词，但我发现自己想每天玩不止一次。更重要的是，我想用我的母语瑞典语玩这个游戏。
最近，我为iOS和Android开发了一款文字游戏，我想我可以自己制作一款瑞典文字风格的游戏。我搜索了App Store，在那里找不到任何Wordle/Lingo风格的游戏，所以在1月6日，我添加了我游戏Wörd的第一个git提交。我进入了hackathon模式，1月7日，我有了一个工作版本。然后，在漫长的白天、晚上和晚上进行编码，使游戏看起来和感觉都更加完美。
1月11日，我终于将第一个版本上传到了App Store，就在同一天，Macrumors写了一篇关于App Store中涌现出许多Wordle克隆的文章。我已经猜到，我不是唯一一个在玩行话风格的手机游戏的人，搜索结果显示，似乎还没有任何带有瑞典词典的应用程序，所以我既不惊讶也不担心。
然而，随之而来的是源源不断的应用商店拒绝。我试图找出苹果发现的应用程序的哪一部分违反了应用商店的指导原则，同时提交了不同修改的新版本，希望能让苹果的审查者满意。
起初，我并没有那么沮丧。我知道向苹果提交应用程序是一项可怕的任务。尽管我发现苹果因为与网站的相似性而拒绝了一款应用程序，这让我感到惊讶，但我最初的设计确实使用了与Wordle相似的颜色。
因此，我开始对该应用程序进行许多更改，我认为这些更改会让评论者满意：
我从应用关键词中删除了“wordle”，并确保在描述中没有提及它。
我重新做了这个设计，让它看起来与众不同。多次被拒绝（我一直在做更多的改变，希望能让苹果满意）。
我建立了一个游戏内奖励/货币系统，奖励玩家完成单词的硬币。被拒绝了。
我提供了一些线索，玩家可以利用这些线索来增加他们发现秘密单词的机会。被拒绝了。
我添加了一个功能，其中所有秘密单词都有一个“级别代码”，其他人可以输入该代码来播放同一个单词。被拒绝了。
最后，我决定放弃英语词典和翻译。我想，如果我甚至不允许用户用英语玩游戏，任何人都会清楚，我的应用程序在任何方面都不会与Wordle网站（只支持英语）竞争。他们还是拒绝了我的应用。
在所有这些更改和提交过程中，我试图问苹果，他们发现沃德的哪些部分违反了指导原则。具体来说，我已经问过他们很多次，他们的官方政策是否会因为Wordle网站的存在而拒绝所有实现行话风格游戏的应用。他们从来没有给过我答案。
有一次，他们让我陷入了某种审查中的困境，他们自己将应用程序“审查”了两周多（我没有提交新版本）。在此期间，当应用程序处于“审查中”，无法与审查者沟通。
作为最后的手段，我向苹果公司的审查委员会提交了一份上诉书，希望我刚刚遇到了一位糟糕的苹果审查员（双关语）。在呼吁中，我试图强调一个事实：沃尔德是瑞典语的，使用瑞典语词典，你每天可以玩多个游戏。让它与Wordle大不相同的东西。对于不说英语的人来说，Wordle是无法使用的。即使对我这个英语说得相当好的人来说，用我的母语玩游戏也要有趣得多。
#背景我制作了瑞典语单词游戏“Wörd”，它基于电视剧《行话》（Lingo（https://en.wikipedia.org/wiki/Lingo_《美国游戏秀》（American_game_show）于1987年首次上映，多年来在国际上有许多同行。这个游戏机制的灵感来自更老的游戏Jotto(https://en.wikipedia.org/wiki/Jotto)从1950年开始。另一款基于同一核心游戏机制的游戏是Wordle（https://www.powerlanguage.co.uk/wordle/）该网站最近在英语国家变得非常受欢迎。我的应用被拒绝，原因是它类似于Wordle网站（“指南4.1-设计-抄袭”）。我已经试着通过解决方案中心与应用程序审查员合作好几个星期了。请求澄清，提交多个应用程序更新和设计变更，以获得游戏批准。然而，我所做的更改并不能让评审员满意。我一直无法回答有关澄清的问题，我认为我的应用程序符合审查指南的理由也被忽略了。因此，我认为我的应用程序符合指导原则，所以除了写这篇呼吁之外，我没有其他办法Wörd为App Store带来了什么独特功能除了与Wordle网站有非常不同的一组功能（见下面的相似性和差异列表），Wörd还有几个主要特点，使其与该网站有着巨大的不同。1.沃德在玩一本瑞典字典。对于不说英语的人，Wordle网站是无法运行的。即使对像我这样英语说得相当好的人来说，用我的母语玩文字游戏的经历也要愉快得多。我假设一个字典应用不会因为另一种语言存在另一个字典应用而被拒绝复制？2.在沃德，你每天可以玩多个游戏。Wordle网站的一个特点是每天只能播放一个单词。虽然他们的许多玩家可能都很欣赏这一点，但肯定有人希望能够享受一个游戏，实现行话游戏机制，每天超过五分钟。虽然这可能是一个很酷的想法，我会考虑一个相机应用程序，只允许你拍摄一张照片，每天，非常不同于相机应用程序，让您采取无限数量的照片，每天。3.这是一个应用程序，而不是一个网站。沃德使用触觉反馈来增强游戏体验，并让用户安排提醒。网站根本无法实现的功能。#Wörd和wordle网站的异同我的游戏和wordle网站都使用了行话游戏秀的核心游戏机制（https://en.wikipedia.org/wiki/Lingo_（American_game_show）从80年代开始，两款游戏都受到了Lingo游戏板UI的启发。我的应用程序和Wordle网站都在屏幕底部使用键盘，让用户输入字母。键盘有不同的布局，但它们都根据当前游戏状态给按键上色，这仅仅是因为它为玩家提供了明显更好的用户体验。但这就是相似之处停止的地方。以下是我的游戏和Wordle网站之间的差异列表：*外观不同，以及与"互动时的差异；董事会#34；（在Wörd中，你不必一个字母一个字母地输入单词，因为你可以点击任何字母来选择它们，并可能更改它们）。虽然游戏板的结构非常相似（两款游戏都受到行话的启发），但设计看起来非常不同，不可能有人把一款错当成另一款。*如上所述，沃德是瑞典语的，并与一本瑞典语词典一起使用。Wordle网站不适用于不会说英语的人。*在沃尔德，你可以用不同长度的单词玩游戏（相比之下，Wordle网站上只有五个字母的单词）。*在Wörd中，你每天可以玩多个游戏，而Wordle网站只允许你每天玩一个游戏*Wörd有一种游戏内货币，玩家在解单词时可以获得奖励，并且可以用来购买额外的尝试。*在沃德，你可以赚取、购买和使用线索来帮助你解决谜题。*Wörd有一个无扰流模式，你可以使用它向朋友展示你的结果，而不会破坏秘密。*Wörd中的每个关卡都有一个关卡代码，您可以与您的朋友共享，让他们与您玩同一关卡。*Wörd可以让你安排提醒，不要错过每天的单词关于“指南4.3-设计”，我最近两次提交的内容也被认为是垃圾邮件，因为我的账户中有两个内容非常相似的应用程序。原因是我决定将应用程序的主要语言改为瑞典语，而app Store Connect门户网站不支持瑞典语，我也通过解决方案中心通知了审查者。我还想保留Resolution Center的讨论历史。我不打算发布这两个应用程序，假设“Wörd”获得批准，我打算立即删除另一个应用程序（ID:########）。然而，由于我从未打算发布另一个应用程序，我也加入并删除了“瑞典”作为一个地区，这样两个应用程序之间就没有地区重叠。我通过解决方案中心向评审员提到了这一点，但这一点似乎被忽略了，因为在上次提交的拒绝中仍然提到了“准则4.3——设计”总结：我希望你公平地考虑我的呼吁，显然我希望你同意，沃德通过让非英语母语人士每天享受超过5分钟的行话风格游戏，为应用商店带来了独特的东西。如果你不同意，如果你能让我知道你目前的立场是，由于Wordle网站的存在，你将拒绝所有实现Lingo基本游戏机制的应用，我将非常感激？如果不是这样的话，你认为Wörd的哪一部分违反了设计指南？
在整个过程中（一个多月），应用商店几乎每天都会出现新的行话风格的应用。大多数应用程序都是英文的，许多应用程序与Wordle网站的相似程度远远超过了Wörd。当我向苹果指出这一点时，我得到的答案是，如果我认为这些应用程序不遵循指导原则，我可以自由地“报告”它们。我不认为这些应用违反了指导原则，但我猜苹果故意选择误解我。
大多数应用程序都是在我提交Wörd之后发布的。这只是我在App Store中搜索“wordle”时发现的第一个15个应用程序。还有很多。作为一家价值万亿美元的公司，苹果如何能在不同的应用程序中采用如此不同的模糊指导原则？
按照苹果的逻辑，app Store上不应该存在任何扫雷应用，因为它们都是原始Windows游戏的复制应用（如果苹果不计算Windows程序，则存在web实现）。然而，在App Store中快速搜索会发现：
当然，大多数人都会同意，这些应用中的一些彼此“相似”？
可以为拼字游戏、Boggle游戏、俄罗斯方块游戏、Breakout游戏、Hangman游戏等游戏编写类似的图库，而且列表还可以继续。
更不令人惊讶的是（几乎没有）苹果在自己的应用程序上应用了他们的指导原则：
这只是目前的两个例子。苹果以前复制过更多的应用程序。在苹果发布的一份声明中，他们表示“应用商店有一套统一的指导方针，同样适用于所有开发者，旨在保护用户”。哈——那不过是奥威尔式的新语。
我并不是说苹果不应该被允许复制应用和功能——创新就是这样发生的。商店里有数百种不同的扫雷应用程序，这让我更有可能找到一款完全符合我偏好的应用程序。令人愤慨的是，他们使用与另一个应用程序（或实际上是网站）的“相似性”来拒绝我的应用程序，同时假装他们对所有开发者平等地应用了他们的指导原则。
但这是苹果的商店，所以他们可以用它做任何他们想做的事！
他们可以，但不应该被允许。苹果不允许任何竞争对手的商店，这实际上是他们的垄断。他们每天都利用垄断来压制竞争对手、勒索企业和限制竞争。
在美国，苹果目前拥有60%的移动设备市场。还记得微软因为将Internet Explorer作为默认Windows web浏览器而被罚款731000000美元吗？与苹果在应用商店的垄断地位相比，这算什么呢？见鬼，苹果甚至不允许在iOS上使用Safari以外的浏览器渲染器。
但即使你不同意我的观点，你认为苹果应该被允许成为60%的移动设备的唯一看门人。你肯定还是同意苹果应该始终如一地应用他们的规则吗？在这种情况下，这意味着要么在应用商店中允许Wörd，要么从应用商店中清除所有与其他应用类似的应用。从他们自己的苹果音乐和翻译应用开始。
为了创造某样东西而日日夜夜辛勤工作，却被一个反复无常的看门人压垮了，这可不好玩。但最终，我明白了这个具体的案例主要与我有关。对于普通用户来说，应用商店中没有的随意文字游戏是完全无关紧要的。然而，如果你是一名开发者，我的建议是避免使用应用商店。像躲避瘟疫一样躲避它。
当然，对于许多开发者来说，这不是一个选项（这是垄断的问题）。你可能正在创建一个像Hey这样的服务。com、Trello或Spotify，如果你想继续做生意，没有iPhone应用根本不是一个可行的选择。
然而，如果你确实有能力选择要从事的项目和要构建的平台，那就远离苹果。我有这种奢侈，我希望有人在一个半月前告诉我。