想读一个疯狂的否认终身教职的故事吗？2018年，我被拒绝在麻省理工学院任职。我是系里唯一的西班牙裔教师，有超过13k的引文，2本书；发表在《自然》、《科学》杂志上的论文；帕纳斯。从来没有人给我一个理由&；我收到的唯一一封信告诉我要查看网站/1.🧵
在否认之后，我要求会见我的部门主管。他没有提供任何理由，只是“决定来自于上面”；他或部门无能为力。所以几个月后，我要求再次与他会面；要求与总统会面。
他后退了一步；他告诉我，这不是“真正的高于”，而是学校的决定。然后他劝阻我去见总统，尽管我后来还是设法去见了他。但由于学校的理论也没有道理，我要求几个月后再召开一次会议。
我试图理解。为了得到一个原因而不是查看网站。最终，总统会告诉我一个真正的原因，但在那之前，我能总结出的是，该部门对我和；提出了一个薄弱的案例，以便学校可以将其击落。
我知道我不会从我的部门主管那里得到一个直接的答复，所以我写了一个上诉案件，并要求与总统会面。如果我要上诉，我想以良好的方式上诉。最终，总统给了我一个永远改变了我的答案。
我记得走进他的办公室；看到查尔斯河的景色。总统知道我是谁（因为我的研究），并问我为什么在那里。他告诉我，他从来没有听说过我的终身教职案，因为他从来没有听说过。
我们用西班牙语进行了交谈，我认为这提供了一些坦诚，否则就不会有这种坦诚。我向他提交了我的上诉文件；问他上诉的事，因为我想让他友好地上诉。
他告诉我，除非是正式提交，否则他不想碰这个案子，但他可以给我一些建议。所以我问他是否对我的情况有什么建议。他说：
“听着，塞萨尔，事实是，如果你是一个平庸的研究员，但你的部门想留住你，他们会找到办法留住你。如果你是一个强大的研究员，你的部门想摆脱你，他们会找到办法摆脱你。”
我终于得到了“答案”麻省理工学院院长告诉我，终身教职与研究、生产力或功绩无关。这是关于办公室政治的；被你的部门喜欢。他不是恶意的。我觉得他很善良；诚实的所以我问他我是否应该上诉。
他的下一个答案更具战略性。他告诉我，他当然不能劝我不要上诉，但我应该考虑以下几点：
其他大学可能会考虑我，可能会打电话给我的系主任，要求推荐我。我的部门负责人要做的唯一一件事就是扼杀我的机会，就是回答说他正忙着提供建议。所以我应该小心别让他生气。
我没有上诉。那一年改变了我。在那之前，我相信精英统治是不完美的。毕竟，科学工作是可复制和可验证的。它的采用在引文中也有不完善的表述。是时候长大了；接受愤世嫉俗。
事后看来，这是显而易见的。但我选择学术界的原因之一是因为我相信思想的力量；努力工作。
我记得我被剥夺任期的那一天。我不得不接待一位即将退休的教授。我原计划下午三点见他，但在中午被告知我拒绝了。所以我只好忍气吞声，欢迎他来我的办公室。但我不能假装什么都没发生，所以我告诉他：
“很抱歉，我不能简单地谈论研究。我刚刚得知我的终身职位申请被驳回了。”他看着我&；他立刻说：“但是如果你的案子被批准了，高级教师中谁会赢呢？”他理解这个游戏。
*我还有更多要说。我可能会把我在“研究所”经历的心理伤害写进一本书但正如你所理解的，这些都是很难谈论的事情。它们是生活在我内心的风暴&；晚上叫醒我。我花了很多年的时间来分享这个。