用fixin'表示在不久的将来发生事件的句子。讲主流英语的人可能更熟悉（2）中的变化，这也将在不久的将来讲述故事。
然而，至关重要的是，使用fixin'的演讲者注意到（1）和（2）中的任何句子（Goldie Ann McQuaid和Harold Torrence，p.c.）在意思上存在差异。这种差异可能很难确定，但请参见下面的语义属性进行讨论。
Fixin’to也有许多语音变体，也许最为人熟知的是finna。考虑：
就像fixin'to一样，finna可以很容易地用主流英语解释为going to/good、planning to和about to。然而，这种释义并不一定产生相同的含义。此外，目前还不清楚fixin’to和finna之间到底是什么关系。
根据《美国地区英语词典》，美国南部，尤其是南大西洋和海湾国家的说话者使用fixin'to。合同格式finna（及其变体）是非裔美国人英语（Green 2002）的一个特点，正如Thomas和Grinsell（2014）所指出的，在南方以外也有使用。
杰克·格里夫（Jack Grive）利用Twitter上的语料库绘制了地图，展示了这两种形式在美国的相对使用频率。他们可以在这里找到。
以下是耶鲁大学语法多样性项目最新调查的地图。它显示了5个fixin#39的平均可接受性；在我们的调查参与者中对句子（以1-5分为一个等级）。而fixin'；在全国范围内被认为是相当可以接受的，而在南方则被认为是特别可以接受的。
请参阅下面的互动地图，以更详细地了解一些原始数据。
fixin’to的分布反映了进行动词的分布，它表示一个连续的动作，加上一个不定式。如果没有进行式，使用fix to是不可能的。
Fixin'to最常用于现在时。这种结构也可以用在其他时态中，尽管这种用法相对有限。
在过去时态中使用fixin'to似乎勉强可以接受，并且仅限于特定的语境。阿巴拉契亚英语国家发言人戈尔迪·安·麦克奎德（p.c.）指出，过去时用法仅适用于报告性语境，如叙述故事，如下例所示：
5） 背景：你在餐馆吃过晚饭回到家，室友问你晚餐吃了什么。我本来打算晚饭吃牛排的，但他们吃完了，所以我一块也没吃。
虽然（5）中的句子表明fixin'to与一般过去时相容，但过去完成时的使用仅限于对重复事件的特定解释。考虑：
6） 多年来我一直想买一辆新自行车，最后终于买了。
关键的是，（6）中的句子只有在你一直离买一辆新自行车很近的情况下才能被接受，但是每次都有什么东西阻止了你。此外，固定在（6）中不能被计划和保留相同的含义所取代。
7） #我太累了，我一到家就想睡觉。
迈尔斯（2014）记录了在咒语结构中fixin'to的语法用法，其中像there这样的无意义单词用于填充语法#34；吃角子老虎" （8） 这是一个例子：
然而，指事物或人的存在的咒语结构似乎只能勉强被接受。例如：
唯一一个完全可以接受的例子是（9c），母语为Goldie Ann McQuaid（p.c.）和Harold Torrence（p.c.）的人认为，在涉及“麻烦”或负面后果的语境中使用带有fixin’to的咒骂结构是最合适的。这可能是因为这个短语被频繁使用，以至于它已经被词汇化，并且可以作为一个例外的句法模式，比如禁止存在性咒骂结构。
Smith（2009）指出，虽然fixin'to通常与动词be的某种形式一起出现，但这并不是必需的。当fixin'to与句子中的主要动词不关联时，be不出现是很常见的，分别如下例所示：
史密斯还指出，be通常是可选的，但与变体finna一起使用时可能更常见：
尽管有人可能会认为，如果可选be仅限于finna，它应该与非裔美国英语中空copula的典型分布模式一致，但情况显然并非如此，因为（3a）中的示例显示了一个带有空copula的第一人称单数上下文，这通常是不可接受的（Green 2002）。（有关更多讨论，请参见我们的空copula页面。）
Fixin'to及其相关表达（going to、about to和planning to）都指未来发生的事件；然而，它们各自将活动限制在不同的时间范围内。去是最普遍的，允许事件在未来的任何时候发生。类似地，计划允许，甚至可能要求在非近期的将来发生事件。然而，“即将”指的是近期的未来。类似地，固定在不远的将来举办一场活动，尽管距离取决于语境，说话者之间也可能有所不同。
在1987年发表的一项研究中，程为一组受访者提供了一个简单的例子，他们报告了关于fixin’to所指时间框架的不同解释：
受访者得出结论，学生会“尽快”、“在接下来的三十分钟到一小时内”或“最多在几个小时内”开始工作（程1987:335）。虽然这些时间框架可能非常相似，但它们的变化仍然突出了上下文信息和说话人解释在确定未来事件的即时性方面的重要性。
Ching（1987）和Myers（2014）声称，固定到关键位置需要延迟，这是由言语行为和它所指的行为之间的“准备活动”造成的。考虑下面的例子从史米斯（2009 9:15）：
在这里，玛丽将立即开始烹饪晚餐，但只是在一段时间后，因为从冰箱中取出芹菜，她必须这样做来准备烹饪。然而，准备活动不一定是准备完成行动的必要步骤。考虑下面的情况从清（1987年3月33日）：
14） 教练：有可乐洒在三楼。女佣（在二楼工作，有点工作）：好吧，我会处理好的。
当被问及女佣是什么意思时，87.5%（明显占多数）的调查受访者选择了“女佣在讲师与她谈话时完成任务后，会立即处理洒在三楼的可乐。”因此，她将在不久的将来处理泄漏，但完成手头的任务会导致清理焦炭之前的延迟，并构成一项准备活动。
筹备活动的确切性质甚至可能不那么清楚。例如，在（15）中，你在洗碗之前会做些什么是未知的——也许你会在盆里装满肥皂水，甚至去遛狗。无论如何，使用fixin’to意味着你在实际洗碗之前会采取一些行动。
虽然这种必要延迟的概念在文献中有很好的记载，但它可能不是固定的唯一概念。事实上，如果你不能讨论将来发生的某个动作，那么在使用任何将来的指称表达时，一定的延迟是必然的。因此，一些演讲者可能会将这种固有的延迟理解为“专注”的一个显著特性，而其他人可能不会注意到它。
程（1987）指出，fixin’to后面的谓词必须表示在明确定义的时间点发生的事件。当fixin'to在一个谓词之前表示一个在一段时间内发生的过程时，相关的是该过程开始或结束的特定时间点。考虑：
16） a.#我打算有一天减肥。
（16a）中的句子是不可接受的，因为“总有一天”对于减肥的时间太模糊了，减肥是一个持续时间不确定的过程。然而，（16b）是可以接受的，因为它指的是组建家庭的行为，而不是实际抚养孩子的过程。
程（1987）和迈尔斯（2014）指出，在使用fixin'to时，说话者必须意识到他们所指的情况。你不可能在没有意识到某件事是什么的情况下专注于做某件事。考虑：
17） 背景：你回到家，直接回到房间，不经过厨房。然后一位室友来请你洗碗#我正准备开始。
18） 背景：你做饭，把盘子放在水槽里。后来，一位室友请你洗碗。我正准备开始。
（17）和（18）之间的不同语境表明，说话者必须意识到他们正在关注的情况，才能令人接受地使用该表达。需要注意的是，这种意识是所有类似于“固定到”的未来表达所必需的，事实上，对（17）中的语境做出适当反应的唯一方式就是简单的未来意志。
与意识要求类似，尽管限制更为严格，但说话者必须有某种直接证据来声称某事即将发生。例如，在评估下雨的可能性时，（19）中的句子只是一个可接受的判断，前提是你在室外，看到天空布满了乌云，感觉到风，并且能闻到下雨的味道。至关重要的是，如果你在电视上观看天气，看到雷达图显示你所在地区将有雨，那么同样的句子是不可接受的。
这种对直接证据的要求表明，说话者必须确信某个动作会发生，才能说它即将发生。当附加语maybe被引入时，这一点就变得很清楚了。考虑：
20） 语境：你'；你在外面，看到云朵聚集，但你没有'；我没有足够的证据说"；它'；s fixin#39；下雨"；（风吹过，有雨的味道等）#也许是#39；s fixin#39；下雨。
（20）中的句子是不可接受的，因为maybe隐含的不确定性（以及直接证据的不确定性）。因此，fixin’to不能用于（20）中涉及对冲的上下文中。同样，声称某事即将发生，然后暗示它不会发生，这是不可接受的。虽然这不是fixin’to所独有的，但并非所有类似的未来指代表达都是如此。考虑：
21）背景：你最近经常出去吃外卖，因为你下班回家太累了，不能做饭。你跟一位同事说，这太贵了，你想改变这个习惯。
a、 #我打算今晚做晚饭，但我不确定能不能做。
b、 #我今晚要做晚饭，但我不确定我能不能做。
c、 #我今晚就要做晚饭了，但我不确定是否能做。
d、 我计划今晚做晚饭，但我不确定我能不能做。
虽然固定模式与计划模式类似，但在确定性的情况下，计划允许一定程度的对冲，而固定模式喜欢和不喜欢。
考虑到说话人意识、直接证据和确定性的特性，可以合理地假设意向性也是fixin'to的一个显著特性。然而，虽然意向性可能出现在固定到的某些用法中，例如（1）、（3b）或（12a），但它肯定不是必需的：
22）语境：It'；It’真的很热，而你'；你非常脱水，感觉像你'；你快晕过去了。它'；太烫了，我'；我是菲辛'；崩溃。
在（22）的上下文中，一个人肯定不想晕倒；然而，固定是完全可以接受的。此外，如下一节所述，fixin'to可用于天生无法故意做任何事情的无生命主体。
与“去”和“将要去”类似，但与“计划去”不同，“固定去”允许有生命和无生命的主体。考虑下面的问题，由史米斯（2009）和梅尔斯（2014）提出：
Fixin'to可以在否定的语境中使用；然而，它通常有一个特别强调的意思，类似于《不打算》（Collins 2009）。考虑（24）中的例子。
24）我不会满足于某个人，除非他们像我爱自己一样爱我。
如（a）解释所示，句子（24）不太可能被解释为简单地否定fixin’to settle。（b）解释更有可能，即说话者坚持拒绝和解。
如前所述，fixin’to有许多语音变体，其中大多数典型地归为典型的芬纳语，是非裔美国人英语的特征（Green 2002）。Smith（2009）认为finna是一种语法化程度更高的定语形式，它利用了相似的词源历史、语音简化和扩展的句法和语义分布的证据。然而，菲辛·托和芬娜之间关系的确切细节还很不清楚。至少，芬娜还提到了近期的未来：
25）背景：公交车上的一名年轻女子正在通过黑莓手机听音乐。一位没有手机的老年妇女走近她，想借她的手机打电话。OW：“亲爱的，我能用你的手机打一个电话吗？”YW:（摇头）噢：“只要一个电话，我就付你一美元……”YW：“我芬娜下车，我芬娜下车。”这名年轻女子在接下来的3站内下车，距离发言时间不到5分钟，表明了变体的直接近似含义。
就像前面的fixin'to例子一样，（25）显示芬娜暗示在这种情况下，下车的动作将在不久的将来发生。然而，芬娜似乎对即将到来的未来的限制更为宽容，而不是固执己见。例如，finna可以用于一个上下文中，在该上下文中，它后面的谓词是一个正在进行的过程，没有明确的端点，也不位于任何明确的时间点，如（26）所示。
（26）的可接受性与上文（16a）的不可接受性形成直接对比，表明fixin’to和finna在语义限制上存在差异。
下面的互动地图显示了我们最近调查工作的一些原始数据。
请将本页引用为：Staub，Peter&；杰森·曾茨。2017年，Fixin和#39；到耶鲁语法多样性项目：北美英语。（可从以下网址获得：http://ygdp.yale.edu/phenomena/fixin-to.于YYYY-MM-DD访问）。由Katie Martin（2018）更新。