下面是一个切换，允许您更改文本是标准文本还是翻译成普通语言。随时按p键可在文章的标准和普通语言版本之间切换。如果您使用的是屏幕阅读器，则需要禁用快速导航键盘命令，以使P键正常工作。
写尽可能多的人都能理解的文本似乎是一种明显的最佳实践。但是，从新闻媒体到法律指导，再到学术研究，我们的写作方式往往会对谁能阅读造成障碍。简明语言——一种使用简化句子、日常词汇和清晰结构的写作风格，旨在消除这些障碍。
写尽可能多的人都能理解的文本似乎是一种明显的最佳实践。但是，从新闻媒体到法律指导，再到学术研究，我们的写作方式往往会对谁能阅读造成障碍。简明语言——一种使用简化句子、日常词汇和清晰结构的写作风格，旨在消除这些障碍。
好的文字容易阅读。但很多文字很难阅读。有些人读不懂硬文字。简单的语言解决了这个问题。它让更多人更容易阅读。
你可以在这里看到它的作用！单击每个段落旁边的文本以通俗易懂的语言阅读。
您还可以使用右上角的切换将所有内容切换为普通语言。或者使用键盘上的“p”键。
简单的语言对每个人都有用，但对那些经常被剥夺参与公共写作并发表评论的机会的人来说尤其有用。这包括20%的学习障碍人口、700多万美国智障人士、英语不是第一语言的读者以及受教育机会有限的人，等等。
简单的语言对每个人都有用，但对那些经常被剥夺参与公共写作并发表评论的机会的人来说尤其有用。这包括20%的学习障碍人口、700多万美国智障人士、英语不是第一语言的读者以及受教育机会有限的人，等等。
简单的语言对每个人都有帮助。但对于那些可能发现其他类型的文字难以阅读的人来说，这真的很好。这包括：
没有上学或上学时间比他们想的少的人。
这些观众通常被排除在公开对话之外，包括关于他们自己的对话。由于词汇技能较低、学习差异和智力障碍，残疾人往往被排除在写作或分享自己的第一手故事之外。例如，在美国历史的大部分时间里，有身份证的人在做出决定时都假定自己不理解也不理解。除歧视性态度和耻辱外，这导致了婴儿化、制度化和优生绝育。
这些观众通常被排除在公开对话之外，包括关于他们自己的对话。由于词汇技能较低、学习差异和智力障碍，残疾人往往被排除在写作或分享自己的第一手故事之外。例如，在美国历史的大部分时间里，有身份证的人在做出决定时都假定自己不理解也不理解。除歧视性态度和耻辱外，这导致了婴儿化、制度化和优生绝育。
这些人经常被排除在谈话之外。即使谈话是关于他们的。
例如，许多人认为ID患者不知道如何为自己做出选择。非残疾人为他们做出选择。这些选择有时会伤害ID患者。纵观历史，许多ID患者：
此外，有一种倾向是审查这些受众的内容，而不是对其进行解释，这可能会导致持续的差异，比如身份证患者遭受性暴力的比例高于非残疾人。
此外，有一种倾向是审查这些受众的内容，而不是对其进行解释，这可能会导致持续的差异，比如身份证患者遭受性暴力的比例高于非残疾人。
作家将审查这些群体的写作。审查意味着删除作者认为不合适的信息。泄露信息会让一些问题变得更糟。
例如，有身份证的人比没有残疾的人更容易遭受性暴力。但一些作家认为，ID患者不应该阅读有关性或性暴力的文章。所以，读者并没有他们需要的所有信息。
通俗易懂的语言带来的好处不仅限于法律文件和税务表格等具有普遍挑战性的文本。即使是日常写作，比如新闻文章，也会给一些读者造成障碍。
通俗易懂的语言带来的好处不仅限于法律文件和税务表格等具有普遍挑战性的文本。即使是日常写作，比如新闻文章，也会给一些读者造成障碍。
有些文字对每个人来说都很难阅读，比如纳税申报单。但日常写作，比如新闻，也很难阅读。
让我们来了解一下简单语言专家丽贝卡是如何将文本翻译成更具可读性的。我们'；下面的例子中，我将使用她翻译的艾米·西尔弗曼（Amy Silverman）的一篇ProPublica文章的摘录。
让我们来了解一下简单语言专家丽贝卡是如何将文本翻译成更具可读性的。我们'；下面的例子中，我将使用她翻译的艾米·西尔弗曼（Amy Silverman）的一篇ProPublica文章的摘录。
下面是一个如何使写作更容易阅读的例子。丽贝卡写了这个例子。她是通俗易懂的语言专家。这段话摘自一篇新闻文章。艾米·西尔弗曼为ProPublica写的。丽贝卡用通俗易懂的语言写的。
凯拉患有自闭症，又聋。她出生得很早。她出生时很小。她视力、听力、饮食和睡眠都有问题。她的手在颤抖，所以她不会手语。她的父母认为她知道一些迹象。
当做一个简单的语言翻译时，我的第一步总是仔细阅读原文。我确定了要点，给出了订单信息，以及我认为需要定义或替换的任何术语或概念。我总是在想：“这个句子/想法/概念假设读者已经知道了什么？”在我们的写作方式中有如此多的含蓄，平实的语言应该旨在使含蓄的表达更加明确。
当做一个简单的语言翻译时，我的第一步总是仔细阅读原文。我确定了要点，给出了订单信息，以及我认为需要定义或替换的任何术语或概念。我总是在想：“这个句子/想法/概念假设读者已经知道了什么？”在我们的写作方式中有如此多的含蓄，平实的语言应该旨在使含蓄的表达更加明确。
很多文章都假设读者已经对这个话题有所了解。简单的语言不应该假设这一点。我会详细解释的。
一旦我开始翻译，我通常会采取逐段而不是逐句的方法，因为我经常需要重新整理信息，添加定义或示例，或者在新段落的顶部重新介绍字符和想法。过分关注句子层面的翻译可能意味着忽略了更大的图景。
一旦我开始翻译，我通常会采取逐段而不是逐句的方法，因为我经常需要重新整理信息，添加定义或示例，或者在新段落的顶部重新介绍字符和想法。过分关注句子层面的翻译可能意味着忽略了更大的图景。
当我用通俗易懂的语言写东西时，我并不是从原文中摘取每一句话。我看大点子。我：
随着越来越多的人认识到通俗语言的实用价值，研究人员试图通过可读性公式和数学模型来量化写作的“通俗程度”，这些数学模型为文本分配数字分数，表明文本的可理解程度。
随着越来越多的人认识到通俗语言的实用价值，研究人员试图通过可读性公式和数学模型来量化写作的“通俗程度”，这些数学模型为文本分配数字分数，表明文本的可理解程度。
研究人员试图测量阅读的容易程度。他们用数学给写作打分。分数告诉我们一些东西是多么容易阅读。这些被称为“可读性分数”
尽管大多数可读性公式的设计目的是为特定读者群体提供粗略的难度估计，但它们的使用情况差别很大，美国医疗保健研究和质量机构警告称，“这些公式的解释和使用方式往往远远超出其测量范围。”
尽管大多数可读性公式的设计目的是为特定读者群体提供粗略的难度估计，但它们的使用情况差别很大，美国医疗保健研究和质量机构警告称，“这些公式的解释和使用方式往往远远超出其测量范围。”
易读性分数只是给了我们一个“估计”的东西有多难读。这意味着分数并不完美。但它们让我们很好地了解了不同群体的人读东西有多难。
但是医疗保健研究和质量机构表示，“这些公式的解释和使用方式往往远远超出它们的测量范围。”这句话的意思是，人们使用这些分数的方式不是为了使用它们。
此外，可读性检查的简单性使其得以广泛采用。军事工程师用它们来帮助编写技术文件。政府和医生用它们来指导普通受众的沟通。学校和教科书制造商利用它们为特定年级和学生量身定制阅读作业。
此外，可读性检查的简单性使其得以广泛采用。军事工程师用它们来帮助编写技术文件。政府和医生用它们来指导普通受众的沟通。学校和教科书制造商利用它们为特定年级和学生量身定制阅读作业。
可读性分数很容易理解。许多人用这些分数来帮助他们写作。使用可读性分数的一些组包括：
为了更好地理解可读性分数是如何工作的，以及它们是如何失败的，让我们来看三个有代表性的例子。
为了更好地理解可读性分数是如何工作的，以及它们是如何失败的，让我们来看三个有代表性的例子。
让我们来看三个可读性分数的例子。它们可以帮助我们理解这些分数是如何工作的，以及它们是如何失败的。
Flesch-Kincaid等级公式在一定程度上着眼于音节计数，其基础是音节较少的单词更容易理解。
Flesch-Kincaid等级公式在一定程度上着眼于音节计数，其基础是音节较少的单词更容易理解。
公式说单词和句子越短，越容易阅读。
根据Flesch Kincaid，以下文本的阅读水平为2.34（二年级）
Flesch–Kincaid考虑的两个因素是每个句子的单词数和每个单词的音节数。这是一个只有两个多音节单词的短句（“结束”和“懒散”），因此弗莱希-金凯公式将其定为低等级。
作家鲁道夫·弗莱希（Rudolf Flesch）在20世纪中期作为一名早期朴素语言传道者开始了自己的职业生涯，他推广了与他同名的弗莱希阅读简易测试及其表亲弗莱希·金凯等级公式，该公式于1975年根据与美国海军的合同制定。它是根据531名海军士兵的阅读理解分数进行校准的，以衡量在特定技术交流背景下的可读性。如今，也许是由于其误导性的名称，F-K年级水平公式被学校用来评估儿童的阅读难度，忽略了一个明显的事实，即小学生和海军学员可能在同一文本是否容易理解或难以理解上不一致。
作家鲁道夫·弗莱希（Rudolf Flesch）在20世纪中期作为一名早期朴素语言传道者开始了自己的职业生涯，他推广了与他同名的弗莱希阅读简易测试及其表亲弗莱希·金凯等级公式，该公式于1975年根据与美国海军的合同制定。它是根据531名海军士兵的阅读理解分数进行校准的，以衡量在特定技术交流背景下的可读性。如今，也许是由于其误导性的名称，F-K年级水平公式被学校用来评估儿童的阅读难度，忽略了一个明显的事实，即小学生和海军学员可能在同一文本是否容易理解或难以理解上不一致。
鲁道夫·弗莱希是一位作家。他生活在20世纪。他认为直白的语言非常重要。他做了两个分数来衡量某件东西的易读程度：
Rudolf Flesch在海军工作时创建了Flesch-Kincaid等级公式。他测量了531名海军人员阅读技术通信的能力。技术通信有海军人员工作所需的特殊信息。
现在我们使用弗莱希-金凯等级公式来测量儿童的阅读量。但这一分数从未在儿童身上测试过。
Dale-Chall可读性公式考虑了困难单词的比例，如果一个单词不在四年级学生熟悉的3000个单词的列表中，它会认为它“困难”。
Dale-Chall可读性公式考虑了困难单词的比例，如果一个单词不在四年级学生熟悉的3000个单词的列表中，它会认为它“困难”。
戴尔·查尔列出了3000个简单的单词。戴尔·查尔说，大多数四年级学生都知道这些词。任何其他词都是一个难懂的词。
使用词汇表的一个风险是，为创建词汇表而接受调查的读者的词汇可能与目标受众的词汇不匹配。Dale Chall最初的“熟悉单词”列表是在1948年通过对美国四年级学生的调查编制的，即使是1995年最新更新的列表也保留了“Negro”和“homely”等过时单词，但省略了“computer”
使用词汇表的一个风险是，为创建词汇表而接受调查的读者的词汇可能与目标受众的词汇不匹配。Dale Chall最初的“熟悉单词”列表是在1948年通过对美国四年级学生的调查编制的，即使是1995年最新更新的列表也保留了“Negro”和“homely”等过时单词，但省略了“computer”
但并不是每个人都知道相同的词。戴尔·查尔在1948年首次登上简易词汇表。他们在1995年更新了名单。
我们现在用的词和当时不一样了。清单上有很多人现在不用的词，比如“Negro”和“homely”它没有很多人现在使用的词汇，比如“计算机”
根据Dale Chall，以下文本的阅读水平为0.45（四年级或以下）
Dale–Chall考虑了句子的平均长度和难词的百分比（PDW），其中“难词”是指不'；不要出现在Dale–Chall列表上。这是一个完全由Dale–Chall列表中的单词组成的短句，所以它的ASL分数较低，PDW分数为零，得到的分数为0.45。由于该公式是在一组四年级学生身上进行校准的，所有低于5.0的分数都被压缩为一个可读性类别，代表“四年级及以下”
最近，美国学校和教科书制造商已经在Lexile阅读框架（一套可读性算法和词汇表，旨在自动为学生匹配适当难度的书籍）上标准化了他们的课程。出版商将Lexile应用于他们的文本以评估他们的难度。Lexile分数为210表示一本易读的书，而分数为1730表示一本非常有挑战性的书。阅读理解测试为每个学生分配一个相应的阅读分数，然后教师将学生与词汇分数相当的文本配对。
最近，美国学校和教科书制造商已经在Lexile阅读框架（一套可读性算法和词汇表，旨在自动为学生匹配适当难度的书籍）上标准化了他们的课程。出版商将Lexile应用于他们的文本以评估他们的难度。Lexile分数为210表示一本易读的书，而分数为1730表示一本非常有挑战性的书。阅读理解测试为每个学生分配一个相应的阅读分数，然后教师将学生与词汇分数相当的文本配对。
Lexile阅读框架是另一个衡量阅读容易程度的公式。学校和教科书作者使用Lexile。Lexile帮助学生匹配他们能够阅读的书籍。
老师给学生的书对他们来说不会太容易或太难阅读。
这种方法听起来很简单，但批评人士指出了Lexile'；结果如何。根据莱克西尔的说法，《愤怒的葡萄》（莱克西尔分数：680）比《南希·德鲁》更容易理解；这是一个神秘的字母（分数：720），但它们都没有图书馆鼠标（分数：860）那么具有挑战性，这是一个32页的儿童插图#39；这是一本书。
这种方法听起来很简单，但批评人士指出了Lexile'；结果如何。根据莱克西尔的说法，《愤怒的葡萄》（莱克西尔分数：680）比《南希·德鲁》更容易理解；这是一个神秘的字母（分数：720），但它们都没有图书馆鼠标（分数：860）那么具有挑战性，这是一个32页的儿童插图#39；这是一本书。
但是Lexile给书的分数并不总是有意义的。这里有一个例子。莱克西尔说：
莱克西尔说，《愤怒的葡萄》是一本很容易读的书。愤怒的葡萄是一本成人读物。这本书长达400多页，有许多复杂的主题和想法。
莱克西尔说，南希·德鲁的书《南希的神秘信》比《愤怒的葡萄》更难读。南希·德鲁（Nancy Drew）的书是为未成年人设计的。大多数人都认为阅读比愤怒的葡萄更容易阅读。
莱克西尔说，图书馆的鼠标比南希·德鲁的书或《愤怒的葡萄》更难阅读。图书馆的鼠标是给孩子们的图画书。
儿童绘本比成人绘本更难阅读，这是没有道理的。
Lexile分数是如何计算的？不幸的是，Lexile框架是MetaMetrics的知识产权，MetaMetrics是创建它的私人公司，因此我们只能猜测秘方，但它'；Lexile的分数取决于Flesch–Kincaid和其他开源可读性度量中使用的相同因素的混合，这是一个很好的赌注。
Lexile分数是如何计算的？不幸的是，Lexile框架是MetaMetrics的知识产权，MetaMetrics是创建它的私人公司，因此我们只能猜测秘方，但它'；Lexile的分数取决于Flesch–Kincaid和其他开源可读性度量中使用的相同因素的混合，这是一个很好的赌注。
我们不知道Lexile是如何决定每本书的难度的。元
......