Facebook在赌博澳大利亚离不开它。 如果我们证明他们错了怎么办

迄今为止，由于禁止澳大利亚新闻，Facebook仅成功地增强了政府的决心

一些评论员认为，Facebook称澳大利亚为虚张声势。他们可能会发现澳大利亚并没有虚张声势。

该平台自己对澳大利亚新闻“禁令”的不负责任和混乱的执行似乎已经使澳大利亚（来自过道的公民和政治人物）以及来自世界各地的政府集结起来，以支持澳大利亚政府的决心。

作为Facebook在澳大利亚和新西兰的前首席执行官，史蒂芬·舍勒（Stephen Scheeler）在九家报纸上写道，该公司进行了一场巨大的赌博，并押注“通过与澳大利亚等中等强国采取激进的强硬路线，消息将发送到世界其他地方以取消监管。”

但是，正如他所说，还有另一种情况。 “当您把政府的裤子拉到世界面前时，您别无选择，只能进行挖掘。当您破坏1300万公民的新闻提要作为讨价还价的筹码时，您将注定赌注……因此，目睹了两者之间的僵持澳大利亚和Facebook可能是真正的全球改革的催化剂。互联网的未来历史学家可能会在世界静坐并开始采取严肃的行动以使大技术对社会负责的那一刻开始看到这一决定。”

很难想像一个平台来激怒一个国家并摧毁自己的名声的更好的方法，而不是在这个最近与森林大火和无数福利场所作战的州的大流行，紧急服务场所中封锁医疗和医院场所团体，慈善机构和社区组织，都是为了避免采用旨在解决媒体公司与大型科技平台之间权力不平衡的新媒体谈判守则进行付款。

很难想到的是，如何看起来更像是一个傲慢的国际垄断企业，而不是认真对待一个国家及其拟议的法律，而不是在没有任何警告的情况下实施禁令，以一种ham脚的方式来使广播电台恢复其地位。将自己列为礼品店，并且如果将其发布为推文链接，则用户仍可以发布新闻文章。这家公司非常确定自己的霸凌能力，因此准备好推动“澳大利亚破坏新闻”的重大举动，而无需花费任何时间思考后果。

很快就可以进行比较，以了解Facebook关闭真实的，真实的新闻有多么容易，以及声称关闭“虚假”新闻和虚假信息甚至关闭直播的任务有多么困难一场大屠杀，或者要问一个问题，即一家公司应该如何“连接世界”，才能如此轻松地断开事实新闻与整个国家的联系，而将表现最佳的链接留给与新闻相邻的喜剧网站和讽刺。

Facebook的回应是，禁令的广度是由于拟议法规中对新闻的定义所致，由于该法规尚未成为法律，因此该公司没有任何意义，并且该公司立即开始撤消一些被愤怒的用户宣传的禁令。

到目前为止，它已经成功地增强了政府的决心。总理明确指出，威胁不是应对他的政府的好方法。

谷歌是另一家媒体巨头，它正根据该守则被迫与新闻公司进行谈判和仲裁，找到了解决方法。

为了避免为在搜索结果中出现的新闻付费，建立法律先例，它与大小不一的澳大利亚媒体公司进行了类似规模的交易，以使新闻出现在其Showcase服务中。政府已经达到了获得该平台向新闻公司付款的目的，而Google避免了先例。政府保留了激活法律条文并强制将来在任何时候出现在搜索中的新闻付款的能力，以确保自愿交易不会随着时间的流逝而受到侵蚀，或者被中小型出版商拒绝一旦满足了大城市的需求。

的确，这种安排是通过竞争法的力量达成的，目的是使新闻公司与它们无法避免开展业务的强大的垄断平台之间的竞争更加公平，并不能解决澳大利亚媒体所有权集中的问题。 。

但是，即使您像我一样对此问题深感忧虑（这也是我们八年前成立《澳大利亚卫报》的原因之一），即使您坚定地相信政府应该像我一样采取行动来增加媒体多样性，无需过多思考就可以开创先例的危险，在这种情况下，政府可以使用竞争法来决定它希望支持哪些出版商，而哪些不是。

新闻集团的游说活动确实有助于说服澳大利亚政府按照竞争监管机构的建议行事，新闻集团作为该国的主要新闻出版商，将从在澳大利亚出版业中按比例适用的法规中获益匪浅。这是一个令人不舒服的现实，导致一些评论员提出了奇怪的建议，即其他澳大利亚出版商应拒绝谷歌的报价，从而降低自身竞争力，这是一个奇怪的想法，只会加剧问题的严重性。

美国学者杰夫·贾维斯（Jeff Jarvis）在中型网站和小型澳大利亚网站Crikey（这是最早与Google签署Showcase交易的澳大利亚发行商之一）上写道，澳大利亚卫报“试图与魔鬼[新闻集团]并肩作战”与Google谈判完全相同的协议，就像将公司发布给他和澳大利亚其他大多数媒体公司一样。他还声称Google的付款不会使新闻业受益。他没有提供有关该主张的证据，但如果他是正确的话，则将在法规实施第一年年底由财政部进行的审查中被发现。按照澳大利亚《卫报》的商业模式（我们没有股东，仅经营新闻业务），实际上没有什么可花的。

至于Facebook，它现在面临两个选择。它可以自愿或通过法律进行正式的谈判和仲裁程序，以与Google类似的方式进行交易，或者可以将其排除在澳大利亚之外。

Facebook认为，新闻业对其业务具有“最小”的增长，只有约4％的用户看到的内容是他们的新闻源。在代码的逻辑下，这意味着它可以比Google支付的付款少得多。

Facebook持续的新闻禁令确实引起了人们的关注，特别是对于小型社区新闻中心，原住民新闻服务，或面向青年的新闻或区域新闻服务-这类网站高度依赖Facebook。但是，这也突显了他们过于依赖准备在没有警告的情况下一夜之间拔掉插头的第三方的危险。这些组织中的一些已经在考虑如何回归基础，并使他们分配工作的方式多样化。如果Facebook不参与进来，政府有强烈的理由要求他们提供帮助。

Facebook的赌博是没有它澳大利亚将无法生存。想象一下，如果我们证明自己可以做到，后果将如何。