技术工人和为什么革命是技术问题，而不是政治问题

一场革命是不可避免的。我们要么坚持资本主义，要么灭亡。掠夺性资本主义无法解决我们这个时代的问题，主要是不平等和气候变化，这正在成为历史上从未有过的大规模叛乱的导火索。当前的全球健康危机是这场起义的第一步，释放出一种革命精神，这种精神正在质疑我们资本主义生存的方方面面，慢慢酝酿异议，并获得坚持。这场危机是……的前奏。

这场危机揭穿的第一批神话之一就是说，资本主义精英创造了财富。在过去的几周里，我们已经认识到，特定的工作对于维持社会运行至关重要。其中许多是社会边缘阶层从事的低薪工作，他们是支撑我们过度资本主义生活方式的支柱。现在很明显，毫无疑问，劳动创造财富，而不是精英。

另一方面，这些基本工作都不属于经济精英。当前的危机证明了这群人的寄生性：首席执行官、董事会、经理、对冲基金经理、政客和科技大亨。所有这些经济寄生虫不仅没有生产力，毫无用处，而且榨取和积累了我们工作创造的大部分价值。没有他们我们会更好。

我们可以把骨干工人分成两大类。第一类是提供现场重要服务的人，这些服务不容易实现自动化，比如医务人员、护理员、卫生设施、农民和供应链司机，仅举几例。这些是更容易看到的，我们在世界各地的阳台上为它们鼓掌。

第二类基本工人在暗处运作，但也扮演着至关重要的角色：技术工人。我所说的技术工作者，并不是指那些筹集数百万资金来解决富裕世界非问题的初创企业白痴。这类科技行业目前正在崩溃，因为他们的努力完全无用，在一个对平庸不那么容忍的紧急情况下崩溃了。

我所说的技术工人，是指运行世界数字基础设施的技术人员和知识工人。我们依赖他们的工作，其中包括接受第一组提供的商品和服务。这些人对我们用来购买产品、交流、工作、创作艺术和娱乐的软件系统进行编程。他们运行着计算机系统，为我们预订预约，保证飞机安全飞行，火车准点，以及你能想象到的一切。即使当..。

马克斯·韦伯认为贵族是从国家的官僚机构中脱颖而出的。换句话说，古代精英阶层通过行使官僚国家权力发展代理，逐渐形成适应他们需要的法律，从而与社会其他阶层隔绝。

从这个角度看，任何有实权的集团都会及时发展代理，成为一股政治力量。科技工作者也不例外。随着世界基础设施越来越依赖于数字平台，控制这些平台的技术人员在他们的组织中掌握着未被承认的政治权力和杠杆。我们已经看到，通过抗议或在世界科技中心举行罢工，科技工作者越来越多地参与社会问题。在这种情况下，这只是个问题.。

问题不是科技工作者是否会发展政治权力，而是这将是一种什么样的政治权力。他们会沉迷于高薪工作的特权，放弃自己的社会责任，还是有革命的潜力？我们可以倾向于不这么认为，因为科技工作者的原型是根据自由意志主义的掠夺性大科技人物的形象塑造的，比如贝佐斯、扎克伯格和其他威权科技大亨。

尽管如此，我认为科技工作者中存在着强烈的文化阻力和社区价值观。技术发展的整个努力都是高度合作和利他主义的。这些价值观既注入了政治信念，又挑战了个人主义倾向。在这种情况下，集体的科技风气最终可能走向改革和社会行动的方向，我们已经在众多的抗议和草根运动中看到了抵抗的迹象……。

最终，这将如何发展是一个谜。但有希望的是，资本主义精英将无法拉拢这一新兴力量，他们将部分或整体走上社会革命的道路。

如果革命身份真的在科技工作者的身份中绽放，我们就需要问一个问题：他们能扮演什么样的革命角色？

在著名的“政变--革命的技术”一书中，柯齐奥·马拉帕特通过观察20世纪初左翼和右翼叛乱团体的起义，指出了革命成功的特点。通过历史的例子，他证明了成功的捕获