治疗病人，而不是病毒

过去一周，联合国世界粮食计划署(World Food Program)可怕地宣布，由于冠状病毒的经济影响，多达2.5亿人可能面临饥饿，这应该会永久性地改变人们对冠状病毒大流行的讨论。到目前为止，我们一直在向科学家寻求指导。我们的公共卫生专家告诉我们，为了赢得这场战斗，我们需要关闭社会、社区和经济生活。现在，随着恢复正常生活的压力越来越大，许多人坚持认为我们应该等待专家给我们一个科学的…。

从1月份开始，流行病学家开始警告一场大流行，如果不加以控制，可能会导致世界各地数百万人死亡。他们是对的，他们的警告是对社会的无价服务。不幸的是，自那以后，这些专家中的许多人都被要求提出远远超出他们专业领域的建议。

虽然对感染者的隔离长期以来一直是阻止疾病的有效手段，但以这种规模关闭健康机构-以及全球经济-是完全史无前例的。这相当于给所有人开了一种剧毒、未经测试、副作用巨大的药物。流行病学家了解病毒，但在农业、供应链、劳动力市场、财政政策、社会结构、心理健康、教育、家庭关系、国家安全或.。

极具影响力的帝国理工学院的报告简短地承认了这些明显的局限性。是的，拟议的关闭将带来“巨大的社会和经济代价”，这本身可能会“对健康和福祉产生重大影响”。但由于该报告的作者没有能力衡量这些潜在的压倒性成本，他们忽略了这些成本。科学可能不必担心权衡取舍，但政策和医疗保健总是需要：要拯救这个村庄，我们首先必须小心……。

3月份，当全世界都在关注冠状病毒对意大利北部的可怕影响时，采取重大行动的压力是不可避免的。但主要经济体的关闭本身就是一场历史性的世界性灾难。教育、社会和文化生活基本上停止了。仅在美国，就有2600万人失去了生计，数百万家庭看到他们脆弱的财务安全受到威胁-这一水平与大萧条(Great Depression)相当。其长期影响.。

尽管政府停摆带来了巨大的人力成本-而且对病毒的了解即使仍然非常不完整，但公共卫生专家们仍然在最初的战略上加倍努力。几位专家警告说，我们可能需要继续关闭-就像水龙头一样打开和关闭-几年来。

这很奇怪：当流行病学家担心冠状病毒病死率为2-3%时，这种剧毒药物被认为是不可避免的，但不知何故，这种药物在某种程度上也是不可避免的，尽管现在的范围看起来更像是0.5%-1.0%。最初被认为不切实际的另类针对性缓解想法，如隔离最脆弱的人和集中资源到疗养院，不知何故仍然不切实际，尽管现在很明显死亡人数高度集中，而且社会愿意..。

我们的新闻媒体-以及社交媒体的回音室-已经完全相信了世界末日的估计，只有一个看似合理的“科学”解决方案。没有一个主播敢提到，这场大流行很可能会使美国2020年的死亡人数增加不到4%。据推测，记者知道健康人死于这种病毒的可能性很小--然而，冷酷的分析人士坚持认为，站在离地只有5英尺的地方，遛狗，或者去投票都是“冒着死亡的风险”。“专家们陶醉于错误的二分法：……。

事实证明，所有这些都对电视收视率非常有利。但这对于帮助公众了解这场大流行的相对风险来说是可怕的。

支持者如此沉迷于政府关门，以至于他们似乎已经忘记了它最初的理由。关门的目的是“拉平曲线”，在足够长的时间内传播感染，以防止任何时候对医疗保健系统的需求激增。关闭的目的是推迟大流行的一些痛苦，而不是消除它。另一种鼓励快速群体免疫的战略接受了短期结果更差的风险，希望能更快地结束大流行。根据定义，..。

事态的发展破坏了关闭的根本前提：通过限制对医疗保健系统激增的需求来拯救冠状病毒患者的生命。我们现在意识到，医疗保健在减少冠状病毒死亡方面的能力有限，这丝毫没有削弱卫生保健专业人员的勇气和承诺。更糟糕的是，关闭正在伤害数千万无法获得非COVID疾病有效治疗的人，并通过大幅削减收入，可能对…造成长期损害。

在媒体中，停摆不知何故已经从一个临时的、紧急的反应变成了一座持久的桥梁，通向“安全”的好莱坞结局。公共卫生专家认为