英国科学家谴责“斯大林主义”企图审查冠状病毒建议

英国《卫报》透露，政府科学顾问对此感到愤怒，因为他们认为，在冠状病毒封锁期间，政府科学顾问试图通过在一份官方报告向公众发布之前对其进行大量编辑，来审查他们对政府提案的建议。

这份报告是紧急情况科学咨询小组(Sage)本周发布的一系列文件之一，目的是平息越来越多的批评，即向应对冠状病毒的部长们提供的建议缺乏透明度。

然而，这份由SPI-B编制的报告中的大段文本被完全删掉了。SPI-B是Sage小组委员会，提供行为科学家关于公众可能如何应对封锁措施的建议。

SPI-B的几名成员告诉卫报，文件的编辑部分包含了他们对潜在政府政策的批评，这些政策是他们在3月底和4月初被正式要求考虑的。

SPI-B的一位顾问说：“这太愚蠢了，而且完全适得其反。”另一名委员会成员说：“我得到的印象是，本届政府不想要任何批评。”

周五下午，在“卫报”披露了对编辑后的报告感到失望之后，政府顾问委员会的另一名成员在Twitter上抱怨他所说的“斯大林主义”审查制度。

圣安德鲁斯大学(University Of St Andrews)社会心理学教授斯蒂芬·赖彻(Stephen Reicher)说：“就我个人而言，与其说是愤怒，不如说是困惑。”“在这场危机中，我们拥有的最大资产是公众的信任和坚守。你想要信任吗？你需要对人敞开心扉。这个不是开着的。这让人想起斯大林主义的俄罗斯。看上去不怎么样。“。

委员会成员之间一直在讨论如何最好地对编辑做出回应，他们认为这是一项危及他们独立性的高压举措。

据悉，至少有一名科学顾问正在考虑辞职，原因是政府围绕冠状病毒爆发对科学采取了保密的做法，他们认为这正在破坏公众的信任。

4月1日的这份报告总结了SPI-B关于如何处理刚刚为减缓冠状病毒传播而引入的社会疏远措施可能发生的变化的讨论。

在Sage的政府网站上发布的版本中，几乎有一页半的文本被大量编辑。卫报理解与SPI-B大约在那个时候批评可能的政府提案有关的被屏蔽的文本。

这些措施包括减少英国人可以花在锻炼或购物上的时间，以及对那些被发现违反封锁的人进行更严厉的经济处罚。第三项提案涉及要求人们自我验证他们的行动，就像法国所发生的那样，那里的公民被要求在离开家之前完成许可证。

SPI-B的专家(包括心理学、流行病学和人类学教授)表示，他们认为这些提议过于惩罚性，更有可能导致贫困经济状况下的人受到不公平待遇。

政府科学办公室的一位发言人表示，之所以进行编辑，是因为文件中讨论的政策仍在考虑中。

这位发言人说：“唯一的编辑内容涉及一个Sage小组的评论，其中具体提到了仍在考虑中的政策或取消联系。”

“编辑工作是由Sage秘书处的官员与制定政策的部门协商后进行的。所有小组均获通知，并有机会在发表前就任何文件的特定内容所作的修订发表意见。“

然而，接受卫报采访的SPI-B顾问驳斥了他们被征询过意见的说法。第二个SPI-B成员说：“我们没有得到事先通知，我们仍然没有得到一个令人满意的解释。”他补充说，他们觉得编辑是为了压制批评。

“这届政府没有表现出任何自我批评，因为每个人都很明显地看到，他们犯了大错。如果你想得到民众的信任，你就举手说‘我们犯了这些错误，这就是为什么会发生这些错误，我们后悔，我们正在从中吸取教训’。而不是一直说‘我们做得最棒了’，而不是以任何方式接受批评。“。

SPI-B的第三名成员表示，他们认为这些修订破坏了专家组对政客的独立性。“这份经过编辑的文件中记录的是我们对这些建议的批评。他们只是没有特别深思熟虑。在这里，我们是独立的，你看不到这一点(因为编辑)。“。

SPI-B的第四名成员质疑大量的编辑工作是否可能是一个错误，因为这些文件是公务员编制的委员会讨论的摘要。

“这是一个错误还是故意并不重要；这不应该发生，这是非常有问题的，”这位顾问说。“公众需要对科学建议有信任和信心，政府声称这是它所依赖的，而看到出版的文件中的章节被编辑会削弱信任和信心。”

据悉，该委员会对政府提案的审议是在3月23日开始的封锁的第一周进行的。

行为科学家在他们长达4页的报告中表示，人们一致认为，对政府指导方针的高度遵守“很可能在中短期内保持不变，只要冠状病毒构成无法通过任何其他方式管理的严重风险”就是如此。这两位行为科学家在他们长达4页的报告中表示，人们一致认为，只要冠状病毒构成无法用任何其他方式管理的严重风险，“在中短期内很可能会保持高度遵守政府指导方针的水平”。

然而，他们担心，引入更多强制性措施，如对行动实施更严格的限制，可能会破坏高度遵守的情况，他们表示，这“很可能是基于社区合作的感觉”。