国会可能会把你在线生活的钥匙交给比尔·巴尔
虽然美国每天都面临数以千计的冠状病毒死亡人数，而且冠状病毒的爆发在行政部门内部蔓延，但国会目前正在考虑大幅扩大司法部对在线平台和使用这些平台的人的权力。如果这些措施获得通过，美国联邦调查局可以在没有搜查令的情况下收集美国人的网络搜索和浏览历史。但这只是最值得关注的问题。如果国会授予司法部他们所寻求的所有权力，用户也可能失去使用端到端加密的应用程序(如Signal和Facebook Messenger)的权限，他们目前可以在网上发布的内容类型可能会发现自己受到额外的审查和监控。
搜索和浏览器历史的曝光将是2001年通过的爱国者法案(Patriot Act)修正案的结果，该修正案正在等待重新授权。据“每日野兽”(The Daily Beast)的斯宾塞·阿克曼(Spencer Ackerman)报道，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)正在推动一项修正案，将这些权力扩大到联邦调查局(FBI)，“在唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统及其盟友所称的联邦调查局(FBI)因与克里姆林宫勾结而进行的‘政治迫害’的掩护下”。爱国者法案要求交出与正在进行的调查“相关”的材料；麦康奈尔的修正案扩大了这一范围，正如民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)告诉“每日野兽”(Daily Beast)的那样，这样“(司法部长比尔)就可以在没有搜查令的情况下查看任何美国人-包括记者、政客和政治对手-的网络浏览历史，只需说这与调查有关。”
至于国会可能会大幅削弱我们目前在内容创作和用户加密方面享有的权利，这可能是通过“赚取IT法案”-“消除对互动技术的滥用和严重忽视”来实现的。由共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出，在理查德·布鲁门撒尔(Richard Blumenthal)和黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)等民主党参议员的支持下，这项新法案可能会威胁到在线隐私，因为它要求Facebook等在线平台通过满足一套新的“儿童安全”要求，“赢得”对用户生成内容的责任豁免权-这是他们已经根据法律获得的。律政司会再次监察这些事宜的遵守情况。这些要求可能需要公司监控他们的用户，包括他们在私人或加密通信中分享的内容，以确保儿童性虐待材料(儿童色情)不会在他们的平台上传播。巴尔也将有权控制这些指导方针，而这些指导方针并没有在法案中列举出来。
参议员怀登在一份声明中告诉“新共和国”：“加在一起，赚取它和米奇·麦康奈尔的爱国者法案修正案将赋予我们一生中最腐败的司法部长前所未有的能力，可以窥探美国人在网上的所作所为。”“如果民主党人把这些庞大的权力交给唐纳德·特朗普(Donald Trump)和司法部长巴尔(Barr)，那将是一个不合情理的错误，特别是在冠状病毒危机期间，美国人在我们的设备上花费的时间越来越多。”
在这场大流行的持续盛况中，尽管存在强烈的反对意见，但这些措施有可能在几乎没有通知或公众辩论的情况下通过。“爱国者法案”(Patriot Act)是9/11时代的标志之一，隐私权和权利倡导者已经与之斗争了近20年--有人推动让它在这一次失效。赚取IT是一项新的创造，但其支持者为确保其通过而部署的策略，高度令人想起推动2018年停止使用性贩运者法案(SESTA)和允许各州和受害者打击网络性贩运法案(FOSTA)的策略，这两项法案现在统称为SESTA/FOSTA。
Rain IT瞄准的是塞斯塔/福斯塔在一定程度上被取消的同一项法律，即通信体面法案，尽管名为“通信体面法”，但它帮助打开了在线言论的大门。性工作者的权利倡导者和人口贩运受害者的倡导者首先公开反对Sesta/Fosta；其中一些团体正在领导一场阻止赚取IT的运动。正如性工作者技术团体黑客//Hustling在他们的法案解释器中写道的那样，“这项法案是对Sesta/Fosta；的如此明显的延伸和扩大，甚至更积极地面向监控和政府的反加密打击。”“。
巴尔和他的国会盟友表示，该法案旨在针对在线儿童性虐待材料-这些内容已经是非法的。保护儿童不受虐待是塞斯塔/福斯塔的正当理由，就像赚取IT一样。然而，并不是每个人都相信这条线路。电子前沿基金会的工作人员律师索菲娅·科普和亚伦·麦基在致参议院司法机构的信中写道：“尽管《赚取IT法案》试图保护儿童免受网络性剥削--这是一个重要而值得称赞的目标--但它是通过不允许的监管在线言论来做到这一点的。”
随着人们的注意力转移到公共卫生危机上，巴尔正在加紧努力，希望成为特朗普公司的全资子公司。他的司法部现在已经撤销了对承认向调查人员撒谎的迈克尔·弗林(Michael Flynn)的起诉，这是巴尔愿意继续特朗普对那些发起和协助俄罗斯调查的人进行报复的又一迹象。近2000名前司法部官员要求巴尔辞职，这是四个月内的第二次。抛开这些立法的细节不谈，现在既不是扩大司法部总体权力的时机，也不是扩大司法部长巴尔权力的时候。事实上，现在并不是扩大巴尔权力的好时机。
就在几周前，人们对Zoom在保护包括儿童在内的用户隐私方面做得不够感到愤怒，因为他们的平台可能会受到虐待。在这种情况下，可以保护儿童的一件事是端到端加密，Zoom不提供这一点(尽管它可能会提供溢价)。相反，美国司法部告诉公众-以及国会-加密使掠食者能够得逞，并危及儿童。他们声称这一点，同时也在努力获得自己的合法访问我们的Zoom聊天，以及我们在网上生活隐私中所做的任何其他事情。很有可能，这场流行病意味着我们生活中越来越多的人将被引导到网上。将我们的生活进一步暴露在比尔·巴尔腐败和妥协的司法部面前，是一扇通向任何好事的大门。
